袖珍航空母舰的问题

晨枫

+ e) k+ d5 \# i/ }' b# `, \“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。


3 R- R9 V5 t; J( |* d8 _3 A“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
6 H! i' g5 P5 `' e* _" l# h1 m
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。


8 N1 u2 `. g; ^0 m: l& r垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
2 R* Q/ O( H+ E/ h6 O7 G% U8 k2 a7 `4 u/ e$ s
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
9 n" q7 v; z$ |0 a7 i) p3 P
2 L0 |4 J1 P" i# V4 D; L: {+ G4 y垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
2 J( b1 t3 {9 ^- d
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
! I5 }% @* S1 q5 e8 F+ q
2 c- B; q* n6 x6 {5 N) `对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
2 P% _9 ~- S# q6 j: W$ M9 {! B

# W- I' `1 c/ Z7 `" t+ ~# g“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
% O- i9 u& }+ @4 M6 T! F

用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
0 c3 i- P0 {! j! b
  P$ i5 P; ^8 R- t& G
“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
* M5 f( O) r+ A2 o# k% N

吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
# ~4 N/ `6 Q/ s# S

7 g" g% I# W  H9 C- j6 ^对接过程示意图

; z- M. y4 I% i9 |7 w# [
! K1 T! V: S+ K$ }设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

2 x' U9 t/ j. V8 N5 [“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
# ~3 J2 G, l& v" W
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
# D, D' @" C2 l: f2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
9 g/ P" g4 e' N- B$ Z1 |+ n3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
$ O, V1 i3 V# X% d6 c/ A% J5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

& B% D' `! B+ ~9 ~- G$ l必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
% @+ ?% X0 ~% v
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
0 D- R' X& g5 K1 d8 M- d9 E( L

) b8 D# M- J2 C0 r3 j1 X  k- d6 V舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
& @9 B7 Q% z; b- T
' K$ `9 ~. _4 K5 p: s舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
2 z4 q7 ]+ x2 z' \7 ~1 H' b

! S3 L* F4 _7 B1 B0 H5 L  o直接从升降机起飞是另一个思路
3 r1 d1 n' r6 [
& V8 ~! v8 v" m  n如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
$ U8 ]5 K( {2 d4 j4 j
7 i& U- T8 X( G6 {! |由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
) t7 P/ g% Y! ]4 s! ?
* t. O6 D$ X' s( d2 P; G不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
( A# R/ C6 V: J# ?
总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
6 A8 j2 }) ?$ X  v$ g! v' F
2 M+ _* l( V# |$ {- F* c4 F1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
/ n8 ]% ~( Y0 p6 ^7 [+ R& K3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。


只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
. |9 S3 Y# s6 D+ q冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
& U8 P# T0 B. I+ ?  G% j( m

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
# p  d: `1 S( R! Z: i我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

6 _$ D1 W* c7 |& Z8 P) q转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

' T, }/ q2 ^$ Q, E

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
4 Z, n6 r+ J4 t3 a4 X. b转了半天转不出来。是什么？

. Y" l) d  Y0 C4 N; {3 X一张图片
$ y; v0 R' p1 ]  w传不上来
0 E; ^6 L) l3 Q
; s. U- y# v9 s+ {https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
  n& _, C& X4 ]- D9 P传不上来

; m1 z3 a  `* u0 V% _
7 t; l% n1 L& a1 a
帮你传上来。
$ B) o/ f' B9 }6 W( N6 r
( h, C( L& X) V! P5 }. G这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。