|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑
O6 ]+ p% `8 p# s; J# G0 m& G5 M) H
“鹞”式战斗机出现后,在理论上,可以从直升机甲板起飞、降落,使得各种奇思妙想一下子遍地开花。* i1 T$ H" b! P
) ^: ?( l1 D A
# D6 s/ O8 q, N“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
# [) E7 b7 L a R
, z' A$ a3 H7 I. Y$ l& L除了紧急情况的偶尔为之,“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的,但起飞重量受到很大的限制,基本上只是“能垂直起飞”而已,可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战,只是在航展中表演,正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞,没条件就在舰上用滑跃甲板起飞,反正就是不垂直起飞。
5 G( E$ ^- l9 {8 j! s' U1 t: r5 G5 n- b9 C" j
但在一般的舰船直升机甲板上,还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的,燃烧不完全(可以从黑烟看出来),喷流温度很高,一般的直升机甲板受不了,需要特殊加强。
7 z4 O' i, J1 [1 j$ E2 O% {7 b7 F7 b
4 s& ~4 y& ~$ {! c3 a垂直起飞时,喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
" z4 t& D0 v0 B K- A( f) G0 R, B+ j0 S8 d' J9 r/ L( H
在垂直起飞时,向下的喷流遇到地面后,形成反弹的环流,一方面吸入发动机,缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作;另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应,形成向下的吸力,影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。& `9 a2 O% p* ?5 P3 y
6 ?! w9 i8 R4 r* P: i
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小,而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候,反正也要快速减油门,降低垂直推力,确保可靠着舰,别在甲板上方不必要地悬浮。0 L. p' v, a0 Q/ e6 x
0 b, F: A/ \9 E由于喷流问题,各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板,这当然没有问题,喷口本来就是向后的。如果垂直起飞,那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
6 S* d& n* W7 t: E8 O0 X/ l
- k/ z, Y7 [- u, M3 r' g“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了,而是用一根探杆首先探入定位接口,精确定位后开始牵拉,主要承力接口对接,才完成真正的对接。% `$ ?2 t3 w- M) _, h1 t
' n, h9 Z8 l3 w3 |+ T3 {3 q- H2 z4 K
对接的另一个问题是要三轴稳定,要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。( [1 s2 ]; I {
2 d4 p6 Q6 k1 B7 K
s. j, n# d: M ^. R' G“天钩”是相对成熟的方案,在4000吨舰上就能实现
; _* K8 |7 \ I6 A2 c+ A8 t4 I) P, ^
$ h# A/ X2 B0 S! T. j
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力,探杆感受到重量“轻了”,就启动释放程序,移开吊车,飞机自主飞走。回收时,飞机缓慢向前移动,探杆和抓手对接,感受到重量“重了”,飞机关发动机,吊车把飞机放到甲板上6 F$ g; s1 R+ t% u# C
" ]' |9 Q8 x! E
" x" X& z6 U8 u" I* R; K
“天钩”系统在地面试验过,技术上没有问题' Z8 X1 J# X. ]$ F: S
0 B( p: ?# T6 V8 y% `0 B- Z* K
! X5 e2 v( n1 [+ X吊车会自动补偿舰体摇摆,探杆和抓手的结构其实相当复杂
. w4 o; b/ C# J2 i. Z1 j# e
1 p9 w) E, Z- U
* Z) ?6 [9 E3 L8 d对接过程示意图$ b$ q9 t- T, G! e; p
# `# R6 A- J4 P, ^, V
5 w" i. {9 r6 J b; s
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
+ P5 ~% G- |/ t; z' `6 o |1 Z. I) ]: o* Y
“天钩”系统最后没有实用,原因有很多,最大的是:( A1 e0 \: f# R- ~, k
% p% ~ B* P! I1 [0 J& {! g1、 系统复杂,可靠性方面顾虑很大+ i, {) Y2 D4 O6 F
2、 十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中,不利于舰船重心,问题在风浪中尤其大
; }4 K0 i7 J; k3、 依赖垂直起飞和降落,飞机的有效载荷太小,缺乏实战价值0 S$ C% i9 S' c( O. g
4、 几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架,形不成战斗力,还占用大量舰上空间和吨位,影响舰船本身的战斗力
! e7 k% j" J" {6 X% K8 m4 m5、 上万吨的话,老老实实用滑跃甲板就行,就不费这个事了
- n& ^, a, k4 }% P
2 v9 i, Y0 I7 F1 s. J' w必须说,设想有创意,缺的是实用价值。但想象力一旦开动,就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了,而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长,但那是连停机区、降落区都在里面了,单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此,“鹞”式从机库用升降机运到机库顶,这里相当于滑跃甲板,直接滑跃起飞就是了。
2 D0 F3 W/ j0 r* z- A q6 k0 b! E, Z: C
降落可以直接在舰艉的飞行甲板,只要适当作放热处理和加强,降落“鹞”式没有问题。8 }. R6 G+ ~# n, P
) s* \' L* ^+ `
( a" R" a9 m z( o5 D8 ^舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性
8 X/ P' N& x6 [3 j. Y: J' z( p& I; V! N1 r! B7 P
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性。在起飞方面,这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话,舰艉甲板也够用了。吨位方面,5000-6000吨就够用了。 F* I7 K8 m3 W0 d; J$ H
( w1 P) B3 a/ d; P* ]6 X: k+ l
问题是,这对舰上空间和吨位的占用还是太多,除了最基本的自卫武器外,基本上不能当作驱护舰使用了,但作为航母又不够给力,搭载的飞机太少,出动率太低,周转时间太长。$ v6 R8 L# h4 `, E d2 L+ K
0 v3 h. ^7 O0 q% s/ d1 p* k) q! `
更大的问题是,滑跃甲板在舰桥顶,受到舰体摇晃的影响太大,除了风平浪静的情况,起飞不安全。另外,万一起飞失败,飞机就直接砸在前甲板上了,这是不可接受的。. z. N; {! b; U2 J5 Q7 H, z: g4 I" a
% [4 G' d0 I: z2 Z: H& a+ l$ ?
5 b) \" H u; l直接从升降机起飞是另一个思路' J: l3 ^. j) [" L+ ^6 i) P
: S8 e) q2 M+ E* S, M
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机,升降机甲板可以90度竖起,战斗机用推重比大于1的推力直接起飞,这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。2 \; b1 ?, C4 A+ @
d5 Q0 G. b, q, ?
由于升降机在舷侧,发动机喷流是对着海面的,不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样,战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1,其他没有太特别的要求,设计上比较简单,出动率和回收率都不错。
& ~1 E8 I& P3 Z+ U
" N! O1 d9 x* _5 g9 |) w) P5 [不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了,直接用滑跃甲板和斜甲板,就是小号的“辽宁”舰,也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂,但也不简单。
/ ]$ _2 i0 F# M* a- E
9 ~' m+ L% w! K0 z/ h+ S总的来说,小吨位航母的奇思妙想很多,但最后都回到同样的问题,如果:2 @! Q; u1 I# ^& t" r
+ `" C3 Y: \: {# w" \7 D1、 战斗机搭载数量太小的话7 z- t8 j3 X9 Y1 u) p3 y5 e# t8 }$ n
2、 战斗机性能太受限制的话,: |" g k. B7 [( R
3、 出动率太低( m; w2 _7 E: _! H/ E, E. y3 i
$ Z6 s" v# r# _+ y9 Z. E! O都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的,哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
, [* ^) O5 L& j- @$ X7 c1 u7 m% f4 Q) P& ^6 [
* G0 B4 J" f1 c% K$ c0 B( Z只要造得起、造得了,还是这样的航母管用
3 `. P0 ]: @( [" A" J* X! l |
评分
-
查看全部评分
|