设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4311|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 ; ?. E1 f+ b) Q+ |
! s% O) _, B) J; f3 O( e2 {: p
波音的下一代战斗机想象图流传已久:
' {0 P1 j  `. N: I  [; @7 b5 f8 X: m, V7 Q

5 g0 j! ^' |0 T3 @: p
% r: m7 \4 C* x7 e, S/ G波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:
& F- r# r4 \$ I" K7 y, F5 f7 P$ M3 }- w5 x, n% Q

* u: O/ R, X( J; f% ]! u) B2 Z. @% B9 x3 @  t2 o& w% i- H6 ~
洛克希德的呢?是这个样子的:
: e2 ?4 h3 d: Y9 Z# N) f" e
- Q% y5 U8 A3 l& S" W$ `$ y- V
. q) T3 g+ T0 r5 x+ z/ W4 ]
8 c( I. X( M) d0 J这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。
: g4 V. |/ k! i' S- p
' E, q' t5 s+ d) I9 i; }波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?
2 b1 y+ S* k7 K7 @3 {! ^1 ^2 k' Y# F: C% E2 L1 T& E+ c
波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?# R8 r2 F, S* S4 s/ B- O3 Z" j

% o  q* d' k# ^& G" u洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?! D5 a$ P8 ]" a8 a4 p' p# [! Y

" l, L1 B6 }6 ]8 T; w& t" A3 z) x0 h美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。8 j: t0 Z8 \) X- k  P

2 I/ B9 H3 [9 ^5 K$ D离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:4 U7 ?* N# K6 P6 S- S( [- G% v

) T5 I( Q( o$ J, y  ?' P2 T/ P; R# \' c4 k

" y' x& i- e3 @8 z5 f  o- L看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    8 S1 @, E- S( r
    " H4 Y/ K5 V  H: V
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    3 a- P, d! ?, z2 q% N* {9 m' j
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 ( U  x9 S* d  S3 e; M2 ^) c+ o
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    ' \0 }% K- C/ U+ V; P& {, g; {2 h4 M
    9 {- c. z* W# j8 t* ~
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 ' `3 o, f! M$ z# o& [
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...
    % A' h" Z" f3 _2 N* p0 S: N% O
    F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
    4 B) j4 a1 ^( z除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    8 Z7 f( w8 c6 c" k  u/ `& u
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3686 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
    2 q; O% K0 c! b9 X$ a3 U1 q% A波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...
    * g( q9 f$ v. D6 k% d" h2 a5 [- O
    看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    9 F- G3 K# C' ^* g2 m: l  `% M空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。

      F7 B, ?9 c# h- G. z) B( v6 X走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-9 14:28 , Processed in 0.082473 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表