美国下一代战斗机想象图

晨枫

波音的下一代战斗机想象图流传已久：

$ }& O$ h$ n" V! a, f
( X0 e, I- I; ?! ^
4 q8 J8 R9 J* O* w, r波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
& [% V4 ?' f* [- Y0 @1 V+ l  g6 l
* Q2 C1 y7 ?7 V7 I5 T  u6 i
+ G" @4 `9 ?/ _  e: M  Z
洛克希德的呢？是这个样子的：

1 C3 Z( E9 t' W; c) E' V4 c

2 B! o7 p& T# i5 K# N% E1 |( F/ S8 l1 z这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。

波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？

波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
" j" o6 d: t9 T0 j4 Y# h
, `& N* y( m, G8 c' y! Q+ n% M洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？

美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
" P. h8 r+ i* S% n6 M4 `) W
: j, _4 T- v0 \离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
3 f  q7 f( _# L" F+ c5 i5 Q


# `: ^& C4 D$ G0 n/ j: K看样子像是为超音速巡航设计的。

燕庐敕

除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。

魔术师

除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
# }, |3 s& H/ y+ \; t( K

猫元帅

魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

6 I* D' o3 _7 T$ n1 e% z
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。

猫元帅

我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？

晨枫

猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
8 e" c. @1 o* [* R我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

7 @" s: q- g4 ]* UF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

晨枫

魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
3 \- ]& ?9 x' R" Q2 F! n: ?2 k除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

爱思伯爵

科技在不断进步

淡淡微风

呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）

砺剑

估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧

北京阿新

波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

晨枫

北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
' q9 T( T0 q% Q9 J波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

看来确是这样。

冰蚁

晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
0 h  r1 }( L# j空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

走太空母舰路子。