TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
1 v# W" y! z& W$ H) P横向比较5 v# `1 S( b8 s! a7 u# [! ?5 F
6 e, G% N8 |5 T4 Q; {. t+ _4 o
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
x3 T( P* |4 q
. ]7 A' z- x7 a) W, J 梅罗卡 密集阵 守门员
1 `) H1 c' V2 X O* K研制国别 西班牙 美国 荷兰7 V0 h. Q- T! y. e. y* b9 w q
口径(毫米) 20 20 30+ T, O% L5 h2 n
火炮管数 12 6 79 @0 G* V# H- Y2 r* q% a1 E" f- }
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902$ D% f. H; C6 O; v6 y
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)( d& e/ P/ D3 j. f: b
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200 P1 T; {: a% f7 F, A
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
6 E% k& b, ^3 X. @方向射界 360 360 360( N) s, K( y9 z7 N7 j
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1005 Z1 A0 W! K4 D
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
N3 [* F g/ c6 d0 T高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
3 C3 ^& q2 \* O/ x1 W8 a: i* a, _方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
% N, I+ e* y! F供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹9 Y; l7 k& ? x3 L2 |6 w
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体( N* `8 t6 d5 }/ r& g
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
" K# A% ?; V, U- T6 t* S弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
# u* t& d/ p* M" [系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5' i8 H* {- k4 Q" M( D
7 G' w8 g2 G/ g) X
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
* ~) d+ o S) y F3 o/ [, L' d% r1 \* ^5 {! S2 ]" B% _% a# R
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
9 M( M q2 \( [! m# `. v9 q+ j% E0 K/ D, B/ G
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
6 h% P& S% D- o8 q) W% s+ u. g4 L- P8 l; S
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
6 V& a' d1 d1 L# c |
评分
-
查看全部评分
|