TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
, @3 k! Z$ q/ A: P横向比较- V3 o: h M8 ? u0 F
+ N/ u: X) I1 F2 E7 x# E$ U+ a
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下8 w7 n/ n+ x7 R8 K9 }
7 N) Y+ h; g5 b/ o8 E4 h0 j7 i0 G1 D 梅罗卡 密集阵 守门员
, L( e" V1 ^- K8 S) S研制国别 西班牙 美国 荷兰
4 ^( L ?# q1 P% `; U1 D口径(毫米) 20 20 30
& f, a q9 U( g; A8 V+ K* u. t$ ?, H1 A火炮管数 12 6 7
- z. |- ^8 T) |+ V4 O0 H全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
7 L- ~5 V e6 J1 n8 ]& h4 l; v; ]炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)3 `3 E7 j9 C8 ~
理论射速(发∕分) 1440 3000 42005 m# I4 m* M O% V! l5 P: W
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
- E+ H# R3 z0 N5 r. n方向射界 360 360 360* ]' c: w0 _4 ], }* J* M
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1005 M/ j0 [% ^. G! H- @% u' d
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
) m2 B9 C1 N1 O J4 J高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
4 C( i8 \9 s4 ^. _. Y方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255' P: ^* K! B/ Q; q9 p( {6 A
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹6 A, }8 \) Y" K/ `& o/ U; @8 n
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体0 O& ?% E9 d$ H' Z: d
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2, D8 ]* h: c+ F) i) r% H$ q( ~$ c% N
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
/ k, L8 z8 F9 b9 ~, Z0 p& l系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
( O* D$ c" X: g3 m/ Y" F
7 P. W# ]% P2 c$ h7 f 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。: q( N3 U5 r% S9 X3 p6 b
0 z4 S; ~: j3 j由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
5 V: \# m* K# y: i7 z& [, {5 t( R4 A1 u, O" ]
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。. o" l; g- k9 A5 s I) X
" y- m0 s5 L- Z" |# J5 F3 I% v在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
0 Q! @9 q. g, y) z7 K& X |
评分
-
查看全部评分
|