共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

5 u3 g$ `8 h: u8 X- W
7 U, v& ~3 g; g$ b
. u. z& N& w$ ~) \



! N7 x  c$ F/ X( T
' A( V1 J2 r; \' f" m% H+ _/ O! q82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
5 o6 O- z# U& m: A
" E& @4 Z4 y8 h" j0 F
这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
5 x! k$ Y/ w2 U* q/ a
) ~2 f; l% I0 W( j' W
6 k! {6 M# p5 {; E8 r. ^这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
) l% R% k# b3 w' p/ y/ f* j% n
2 A$ s) M" M5 ?- @4 {' m1 S# z- f
1 s6 Q) ^/ G0 X2 Z) v1 C. ~120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
4 J3 Z: ?" l* T

空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
7 z; E6 Q; x8 `' Q4 r
8 C0 }# b/ P9 T! h3 i; W
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了


车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
% B- a# S5 `4 x6 D, s8 U

希望还是在155毫米超轻榴弹炮
5 i3 v. a$ @, U+ T
. c. ]- q9 q0 \, h) F
车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
( E- L9 A3 n% B( W- A
( C/ X/ F$ d9 L' T. w/ ^$ v; M好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

3 `, A5 V2 Z# T
* J( H! U3 @1 K3 Z第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
* t0 t, \$ U( |7 g% p这实战中也要这样才能开火吗？？？
8 Z7 O$ r7 Y8 Z4 Y9 i( C( U
% `4 U" O4 \9 ?/ V" p9 A学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
& @0 Z4 C% o/ Q" Y$ t8 O9 \这实战中也要这样才能开火吗？？？

4 ]7 W1 h2 a. }0 _这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
" y. Z  J% M) B7 E' H9 W& M6 e* o6 g据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

0 K- j" w3 m) u4 f  f: h是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
9 L/ r5 D$ ^& L$ R# l第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
4 R: D, p- T/ ]3 U9 G这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

& C0 `+ h; H3 L' D晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

, B" |2 l1 {8 R% c/ o以前早写过啦。
$ r% g6 v/ g2 N0 ]- e# i" ahttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
$ O+ v5 M; p( B  a4 I四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

+ B( a' C8 a2 H
2 J7 Z( I. ?+ I; U这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
/ K+ o2 V4 U. }: H7 H不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
# f( Z5 }; ]) S/ ~' {9 z) `这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
' O2 k; B  H) n$ }) Y8 ]不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

- e2 j, }2 j5 u$ L, y% @7 Z
5 J; J; u- {+ y但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

1 Y* w  p2 _! F

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

: }1 A& L. Y  M2 Y* u
便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

. K- _9 D# S/ f  L& M' j
: ~/ r6 N) J2 W我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
1 K3 I& y! y; D; j+ m% o# T不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
) \. [. N: x, c5 o, x, y& E我想应该这样。
! L' ^' c. |# y) C" B一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

8 B# ~  P" [5 p* P速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。