共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
, E+ u# \; d* K- X2 c$ F8 d" S

3 p' A6 L% d0 t/ B/ M7 k7 P



/ s" y8 r, _$ q. v- Z

82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
- q* t4 G- X2 m/ ~. Q$ p
5 I' ?6 {# ~8 K3 E" f
, x' Y  X# ^+ d' s' [这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

6 z( ^6 J5 O; h% R) q% c( X, Y
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少

3 W9 v  g  b9 N% w) q( r4 P
' K( @- g  w' s120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
9 r' t) i) v; G' X$ w1 k

! U4 u# B6 m) B( x! p空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
- j* S3 S# a1 L* M, i

空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了


车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
5 J! T4 h3 L( u0 A/ h0 m: |. @

希望还是在155毫米超轻榴弹炮
. b3 u( \0 @( O  a/ A( \' K: Y

车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
4 y& z: F: J: a! K
& B+ e0 F' E+ {5 E好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

) i8 H4 _1 I9 X: k6 s% n1 N学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
2 S7 V: }0 [. L3 E+ W" ]  f这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
9 f& I4 @0 `9 k据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
1 `. Y& E( A# C3 I2 E8 _晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

, ~7 G6 x$ Y6 a# b' v以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

/ o4 M0 s/ e, p0 C3 q8 S

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
6 W1 `% L, ]; t3 Z- v四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

( A. V. m' \: _. u$ O9 x' `这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
6 T' L6 W0 Z& P& X( E2 b2 j" l不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
6 X3 |3 c1 p& q0 p, m% k& Y这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
5 V$ ~* B( F8 x, s不要说炮 ...

' @) S% P" G0 n! W; M按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

$ j8 ?  a! w3 I* e4 R- J
! G' K% I$ h( N& p但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
' ~4 S  B$ c0 I7 i但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

7 x. H6 I7 s5 c1 X' X! {& e, }
便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
& i( K0 [( w  n# k1 M
6 p. u* w( X5 A/ F7 D8 h能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
% O, t) t" J, L* [按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

4 S& C! k8 |# q4 X
我想应该这样。
, {. U! \+ A3 B/ T7 v一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
4 u3 u! h4 C( T( U; h5 J不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
+ `" Z6 b3 E) G/ {! V% n/ p$ Z/ A也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

# b$ |+ R; U# W据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
/ D  s6 Z* N+ O8 M82迫和60迫长得可真不像啊

% H( W% g. \$ X+ f这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
9 W" o7 E9 ]3 y! C- F一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

! j% [: |" F8 r) G' q1 \. R4 M- Y速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。