关于反坦克导弹的制导和干扰。

njyd

原想跟在 @鳕鱼邪恶 的帖子后面，但写得较多为多挣几个钱就单发新帖了，俺似乎也快升级了。
$ J0 Q. U" \9 c* \. J全凭记忆所写，有错误难免，大体如此。

　　国外的导弹型号对应什么制导方式没记住，国内的记住一些。
+ m" T7 B; P7 i) o　　红箭73,第一代，是目视手动控制，射手用眼睛在瞄准镜中分辨导弹的偏差方向，用手柄控导弹的高底左右。因为人的反应速度慢，这种导弹只能采用慢速飞行，好象是每秒100米左右。对付这种导弹除了自己躲起来以外可能只有用激光致盲射手或干脆干掉他，正因为导弹飞行慢只要发现导弹早往往来得及在导弹飞到前先把射手干掉。控制信号是由导线单向传向导弹，这部分与第二代一样，改成第二代很容易，所以我猜想现役的红箭73应该都“改”了。
# Y4 p. F3 J5 N( n/ T& A' C
0 d: J& j$ _2 U% {% T9 @　　第二代是红箭8,它是目视瞄准线测角制导（正式用词可能不一样）。它的尾部有只红外曳光管，瞄准手瞄准坦克建立瞄准线，瞄准器里有测角仪，能自动测出导弹尾部红外管与瞄准线的偏差，自动将导弹导向瞄准线。它也是有线单向传递控制信号，所以也不能飞得太快，否则会拉断信号线，但因为是自动测角自动控制，反应比人快，瞄准手只要把十字线中心对准目标，所以它可以比第一代飞得快，大约每秒两百多米，现役反坦克导弹最多的可能就是这种，不过现在正在往更好的方式转变。
3 v6 `$ f% P4 W- B　　对付这种导弹，干掉射手应该是来不及了，激光致盲应该可以。还有一招。
　　既然测角仪测的是红外曳光管亮点与瞄准线之间的偏差，那么给它提供另一个红外光源让它认为是导弹上的，那么它所制导的就不是导弹的实际误差了。
, ~' i) @& @# Z) ]# V% G8 L　　这个红外光源只要偏离坦克就行了，实际应用就是现代坦克炮塔顶上那根高杆，顶上是红外光源，单个无方向性或多个周向探照灯式的光源都可以。只要它足够强，明显地比导弹上的曳光管亮，测角仪会把它当做导弹上的曳光管。因为它永远在瞄准线上方，控制器会一直认为导弹飞得太高，会一直把导弹往下调，不触地也难。似乎陶2就是这种制导方式，@鳕鱼邪恶 的帖子中提到的应该就是这招。
: G' i& H- Y( k3 S0 p( S　　这招对付平飞的攻顶导弹也有效，虽然这种导弹瞄准线是指向炮塔上方，正好是红外光源的位置。但导弹飞行中总会有扰动，测角仪抓不住导弹上的曳光管这导弹就成了无制导的火箭。
" g% i4 K$ [; k5 ^' B0 W　　为对付干扰，这种导弹也可改进。比如用更亮的曳光管、改用多色发光二极管或加编码等。俺还想过一招，这招可与红外对空导弹通用，加一套人工选择目标光源的装置，碰到有多个光源时人介入选择一下。也许是最后这招实行起来太难，我还没见人提到过。
　　现代坦克的炮塔顶上一般都有一到两根竖立的粗杆，其中之一顶上是横风传感器，另一个之一就是红外干扰光源。不知能不能做在一根杆上，没见提到过。
2 k7 ?- h# @0 z/ h  L2 L3 u　　第二代以后的制导方式就多了，红箭9据说是用激光驾束制导，导弹自动沿激光束飞行。因为导弹起飞后必须先进入激光束才能被制导，所以我认为制导激光束应该用的是与早期炮瞄雷达一样的圆椎扫描体制，这样激光束可以做得较宽导弹容易进入同时又保证瞄准精度。导弹在圆椎中心时接收到的激光强度信号是一条直线，偏离时信号成了正弦波，偏离起大波幅越大，相位就是偏离方向。对这种导弹的干扰大概只有对射手激光致盲了。
5 h0 C& u6 f' M. W7 N7 r9 k5 w　　红箭10似乎是红外成象制导了，这种发射后不管的导弹，只有用激光致盲导弹上的引导头。
& e$ a# X% z$ T4 p8 _. w4 |* P- g+ V1 I　　应该还可以用激光照射目标制导，象激光炸弹那样，好象日本就用的这种。
: e* m; y7 @- P- G! T

晨枫

“萨格尔”/红箭73的飞行速度忘记了，但有一个500-800米的最小发射距离，导弹在这段距离里无法起作用。十月战争中，以军坦克一开始吃了很多亏，打了几天摸出门道来了，需要加强观察（尤其是装甲车里的伴随步兵），以看到导弹发射（有烟），马上集中火力压制射手的瞄准，同时释放烟幕。到战争后期（尤其是渡河阶段和之后），萨格尔的命中率就微乎其微了。

第二代的曳光管是编码的，用特制顺序的闪光，否则相近阵地多发导弹一起发射就乱套了。

pcb

理论上
# X) {0 k" K6 m8 ]; @功率够大的话
可以实施压制性干扰

小书童

晨枫 发表于 2016-2-23 03:20
0 s( m- O# i/ G3 v2 D: Z' U. `“萨格尔”/红箭73的飞行速度忘记了，但有一个500-800米的最小发射距离，导弹在这段距离里无法起作用。十月 ...

美国F22不来还好，来了反而暴露了弱点F22闯东海时被发现遭中国战机伴飞警告

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-2-23 03:37
$ v0 V7 s0 D( H' E2 r. g# O鳕鱼在猜测那个“鸟笼”干扰装置是针对导弹制导线的 -- 这基本是不可能的。。。 针对红外测角制导方式制导 ...

0 o$ Q+ G( S9 w& D! U俺猜测的方向自然是错了；然而第一代陶2还是可以干扰的这个猜对了~

鳕鱼邪恶

红箭最大的问题是对射手的技术要求极高。。。手动操纵导弹的飞行，就跟最早的操纵小模型飞机一样，人工操纵弹翼的角度来控制导弹的飞行；手一颤就不知道飞哪儿去了~

晨枫

小书童 发表于 2016-2-22 16:23
) O, j* j; O0 O  ?9 ~美国F22不来还好，来了反而暴露了弱点F22闯东海时被发现遭中国战机伴飞警告

4 f5 W2 i7 \. L0 J% U ...

+ y8 h- J3 U* k" V) r! ?& H8 A最好有美方证实。

山远空寒

晨枫 发表于 2016-2-23 09:25
最好有美方证实。

打一架才知道谁厉害！约在太平洋上开练！

燕庐敕

山远空寒 发表于 2016-2-23 10:37
4 k  H# o) @7 h0 u打一架才知道谁厉害！约在太平洋上开练！

高大上的约架！

njyd

晨枫 发表于 2016-2-23 09:25
0 l5 [/ m8 i) i" ~# |- }最好有美方证实。

现有的隐形技术对米波雷达是无效的。
米波雷达的缺点是精度太低，抗美援朝初期中国用缴获国军的雷达，回波上看到双方的信号都重叠到一起了，飞行员还报告说看不到敌机。这个精度至少是几公里了，即使现在有进步也不足以制导导弹，不过把飞机引导到能用机载雷达发现F22的距离应该够了。
和平时期这样还可以，战时的话如果不同样用隐形飞机去拦截，大概在机载雷达还看不到时就受到攻击了。

偶然

现在计算机处理速度快了，图像处理技术也发达了，我觉得现在的观瞄系统完全可以不用红外曳光管来定位导弹，用通过快速处理视频，认准导弹在哪里就可以制导了。说白了就是模拟第一代导弹人工识别手动控制，只是将识别导弹位置交给了计算机，与第二代的差异在于第二代导弹是用信号管来定位导弹位置，而现在可以用快速照片识别来定位导弹位置。

MacArthur

偶然 发表于 2016-2-24 04:15
( p. R" J# H* J! K8 O现在计算机处理速度快了，图像处理技术也发达了，我觉得现在的观瞄系统完全可以不用红外曳光管来定位导弹， ...

9 a$ H5 m1 A& x4 ^有呵，三代反坦克导弹就有电视制导（TGM）... 尤其是空投弹药的更多，TGM + 激光，都快成标配了。。。

偶然

MacArthur 发表于 2016-2-24 22:55
有呵，三代反坦克导弹就有电视制导（TGM）... 尤其是空投弹药的更多，TGM + 激光，都快成标配了。。。  ...

* j% O4 `7 N4 Q) u  H现有的二代导弹也可以改了，反正陶式之类的被干扰的是信号管，那么只需要改观瞄系统为电视制导就行了吧？