|
|
波罗申科说,政府军和国民警卫队(也就是义勇军啦)的撤退是“按计划、有组织”的,至少6人丧生,100多人受伤。刚听到CBC采访在前线的纽约时报记者,他看到撤出队伍大约2000人左右,但在突出部里的有7500(基辅方面的说法)到8000(普京的说法)人,也就是说,有5500-6000人被围在里面了。部队接到撤退命令,只有10分钟准备时间。主要大路被封锁,而且有地雷,所以从另一条秘密小道撤退。看来秘密小道也不大秘密,一路遭到坦克和大炮火力拦截,死伤惨重。当地(Artemivsk?)医院里有至少170名伤员,很多伤员带不出来,被迫留在战场上。撤出来的乌军官兵士气低落,酗酒,朝天开枪。3 J1 l) A1 a& u! K3 ?* u" ^
% v8 y+ R3 x$ I. Y. G5 B) s
CBC的人特意追问,东乌方面是不是知道乌军正在撤退,还继续开火,试图把“非人道、破坏停火”的责任加到东乌头上。纽约时报的记者停顿了一下,显然觉得不大好回答,但最后还是吞吞吐吐地说,乌军没有放下武器,他们也没有打出白旗,他们是火力突围的,暗示谈不上东乌方面破坏停火。
) U$ v! \5 O7 w5 g* g: ?
$ d: e% X- X3 A分析1:. U+ P$ i, \2 G; l0 |
' I J' V% k4 U J0 t
![]()
+ x4 L/ U: y' P% h. e8 r看着这包围圈,怎么想起了孟良崮?3 q; J, I5 W7 M2 i8 I- z
5 P* ?* ~9 I/ ?. H& T6 V* E2 B; T波罗申科在战场局势吃紧的时候,同意谈判,试图用谈判锁定战场上的既得底盘。东乌不吃这一套,战场上马上就要是我的,谈判桌上肯定不能让你拿了去。谈归谈 ,打归打。但基辅方面心存幻想,试图用既成事实锁定“实际接触线”,赌注押在东乌方面在停火生效之后不敢有大动作。
( f; Z' m$ _5 E! K4 r3 E2 {; Z: n0 j$ I, q: T; q& S. w- ~
东乌方面的借口是:捷巴利采沃被包围,东乌已经拿下战略要点,“这是在我们的战线里面,不存在停火问题。”
4 }) J& i3 n' L- n+ R
+ T Z1 K- |( l, j& r. L基辅方面还是不愿撤退,试图坚守,让时间和国际压力迫使东乌方面停手。没有成功。在最后关头,估计已经主要阵地失守,下令突围,但这时已经为时已晚。BBC报导,部队各自决定分散突围,看来还不一定是高层下命令突围,有可能是部队看到局势已经没有希望,自作主张。$ c5 E) {8 d; i6 t
$ f- j/ g0 R# a. h
这一战比斯大林格勒好一点,“第六军团”没有全军覆没,还是跑出来1/4,但乌军主力被打残了。波罗申科不说“按计划、有组织”撤退还好,现在皇帝的新衣统统暴露出来,国际、国内政治信用丢尽,下面就很难办了。- p+ ~7 }1 G( E' [6 t( ]
- z# p0 B3 ?( S8 J" P9 F; [# R分析2:
: @, v5 C# @0 B8 b ^+ [
& T: N. ` O U9 H$ E* R, }![]()
" \. [5 K% I. e$ g F( V
. }6 k& y9 Q! L% p$ u- V% t: ?. D捷巴利采沃突出部的战术意图不明。这样的突出部肯定有被包饺子的危险,但战术好处是什么呢?直接推进到边境,切断东乌东西两部分联系,看起来合理,但实际上行不通,因为东乌可以通过俄罗斯境内连接,而乌军不可能越境切断东乌的境外联系通道。唯一合理的解释是“沉底包抄”,推进到边境后,向两翼卷击,切断东乌与俄罗斯边境的接触。能达到这一战术目的的话,东乌就死定了。
( q# {& o3 D1 j- i& ^4 R% g9 A* q% f( A. ~
不过这样的战术非常冒险。且不说东乌不会坐以待毙,乌军沿边境暴露侧翼,俄军(呃,志愿军)想怎么打就怎么打,反包围几乎是肯定的。乌军对这样的深入虎口那么有把握?简直不可思议。
9 g3 C* t+ [& c5 G6 ]$ G4 G* e: g. N# S8 [: z t# G5 v
分析3:1 f% c6 D- m4 b2 t
" Q$ p, |# X' A; d9 u+ f波罗申科已经在要求联合国和欧盟出动维和部队了。这是一个重要的信号:
7 p+ Q# }8 \. ]* V- T% r! X1、他可能认识到军事上已经不可能收回东乌
4 c5 u0 L9 q% W6 b2、一旦国际维和部队进驻,不仅限制东乌行动,也将限制基辅方面的行动。换句话说,除非政治解决(这是基辅最不想的),东乌就事实独立了
7 f" ?6 i( Q. R" O但只有这样,他才可能围堵东乌向克里米亚方向的蚕食。离开国际维和部队,被打残的乌军主力可能已经无力围堵东乌的武力蚕食了。 |
评分
-
查看全部评分
|