一个坟墓引起的故事

糊里糊涂 · 发表于 2014-12-6 02:33:38

本帖最后由糊里糊涂于 2015-1-1 06:13 编辑

1111111111111111

马鹿 · 发表于 2014-12-6 04:07:07

续集呢？白赚我8爱元？

漠北以北 · 发表于 2014-12-6 05:09:20

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗 · 发表于 2014-12-6 06:02:51

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂 · 发表于 2014-12-6 06:12:10

本帖最后由糊里糊涂于 2015-1-1 06:13 编辑

11111111111111111

晴小嗥 · 发表于 2014-12-6 06:54:22

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗 · 发表于 2014-12-6 10:56:25

糊里糊涂发表于 2014-12-6 06:12/ g+ r' z( o t4 B, L$ v
谁是亚当8 t0 N. t% y. }/ w2 h$ Y
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢 · 发表于 2014-12-6 11:26:26

本帖最后由草蜢于 2014-12-6 11:28 编辑

孟词宗发表于 2014-12-6 10:56% o7 X0 L- I6 g: [) d0 r1 }
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。# b1 e3 c! [" s" R* S }

: e% d% u+ \! ~2 x9 K' V7 o现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下，这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

所以我们说的亚当是指的这一支

仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗 · 发表于 2014-12-6 11:36:49

草蜢发表于 2014-12-6 11:261 N/ J9 D, j' e
简单说一下，这里提到的仅仅是人类的父系染色体( d+ M0 Q; V) k. C5 S) F0 V( W
. Q. }0 h' |5 ^0 O
因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。7 u$ P) X& b3 g+ p K2 m+ T
- R0 O& i2 p; u/ h9 }/ ^
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
( W- {' \6 F! p7 h) P6 [. f& ~0 z+ ]$ h- [8 b6 z
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。# a3 \4 S$ h7 }7 g

% p* d A, [/ v0 c根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗 · 发表于 2014-12-6 11:39:23

漠北以北发表于 2014-12-6 05:09
# R" h! {! O) w1 n: B+ M k9 o当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。+ K8 ]' s) C: e( j3 q! |
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢 · 发表于 2014-12-6 11:39:46

孟词宗发表于 2014-12-6 11:36- s$ I s* m/ ]. j/ T G
这个，我没把原文读错吧。
7 M4 ?' S: s% |% {6 p# ~ G) D; K/ j# z
原文：

那不是俺写的，那是糊涂写的。来，俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂 · 发表于 2014-12-9 05:27:34

孟词宗发表于 2014-12-6 10:56
* \% N6 h/ t- m用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。" v" B T/ X/ [; t: d# }
( N& U k6 E4 y g; c: k& ^. x
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                   李李
家老                   家老
长太                   长太
——————
张李    张李
大大    二二
哥姐    哥姐
——    ——
张张    张张
大二    三四
孙妹    孙妹

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[科普知识] 一个坟墓引起的故事

评分

相关帖子

点评

点评

第二回