一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

: O* V$ {5 c# `
# Y0 j: F4 B5 @( H4 ~1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

3 M. k5 U) m* [, u8 _( |) s
11111111111111111
2 ?+ b% r8 ?8 K

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
& j% d% r; }4 r2 @, x% {# `
$ X: M& N6 L( T现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
2 j  y: L6 a% r7 ]
4 n  W  ]7 c+ N, o$ `. i8 C据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

& }: k6 t" q1 m5 R7 P9 @

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
: E, k2 o' ^2 z% `8 P8 G用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
3 N3 F! L7 L( @& g, s3 ?0 N; L* z
& ~6 B& ]2 ~: \现代进化论无法解释的一个悖论 ...

& R* U) X1 Z! l7 x" P" W简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
5 H! r. v. d7 Y- B
1 W! D- B2 g( i5 c+ |2 G/ c因为父系染色体是父子单传的，

* }3 @2 }- [3 z# W" p9 v
所以我们说的亚当是指的这一支
$ G' K4 u) O" D) ?) a
+ d* U. H' R$ z2 o* m

仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
4 Z6 A: }' }) A+ e) b  I; q) c$ D* c
' `0 a8 K" [( k6 J$ Z0 {3 F看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
; T( ~6 l* m0 c8 T简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

+ D9 Z: I% ~; I* {; c因为父系染色体是父子单传的，

& Q1 Y4 N' @0 }+ M这个，我没把原文读错吧。

原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
$ |; q* F) L! x' x7 a
0 U7 Q5 h% N% j5 f, p那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
7 y. r2 J  T; A5 r6 i! b  z+ ?! @
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

0 m* J0 j3 r4 b* a根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
% u% a1 V- H! O6 x& _. k
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
0 i, b" G3 n, w% G
( u) v& ]+ a: \' F7 H* W原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
2 c4 `3 Y5 l5 S7 J% |6 L/ q) B
2 g' t% ?" m) t* ?* Y5 K# W亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
2 _* w5 ~5 F' E+ S: O: K  z# c用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

2 k2 ]  Y4 e/ r' w2 l8 c: I一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
1 S1 m4 G8 S/ A  F4 v家老                     家老
长太                     长太
3 {: ]# f2 K4 K0 t! ]——————           
张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
+ s5 E0 d9 p2 ^; a. G——       ——         
张张      张张         
8 U, a9 Z2 l8 {: M3 \+ h大二      三四         
孙妹      孙妹         

3 ~3 _% A6 k! l' g等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

; t" O- g7 A- I5 J0 ^3 T$ V人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。