一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

5 e5 M% @- F  J1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

5 e2 u; R- `& [
11111111111111111
$ Z, C" @( X: e2 c5 I" ^7 m' l: p5 L

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

# i3 O; d; g, S; y2 ]9 [* i  K用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
- G( o% z* o+ e0 l2 i2 j; t- M; w
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
4 o/ ^. l' O& Y% S. d$ H
8 T- V' r  L+ h9 ?, e7 ?据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

& w1 n0 Z$ }4 J* l; n2 z9 G4 m2 p

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
& I- f# x' o/ T7 }6 ?用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

6 u( h; i5 J( H/ _5 {  E
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

# l3 [* I+ P3 [$ b3 o2 j/ @8 Q% D因为父系染色体是父子单传的，
6 N' ]* @" [) ~# }4 e' G

所以我们说的亚当是指的这一支
0 p5 S, d8 J! W: P! }+ D( _9 P1 T
8 U+ l( b# B; \1 p: `8 `: h
& ~4 f( a2 e4 Y1 u. ^  O6 Z' ~, V
; S7 U% Y  h  f$ x仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

6 j9 q5 z& {4 r8 \8 x# ^看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

! X4 f; _4 {& U这个，我没把原文读错吧。

原文：
* @3 a/ S6 F6 F: H6 {

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
; F" z& I# h' q* I
! o! j" g  h8 n$ r  y这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
% d# _% E" K: Z8 M
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
( ^2 L7 z& D) }0 ~' k
( Y" |) k9 ?0 P+ G5 ?# P而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
7 B& k2 ^! ~8 R3 L当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
0 Y, ?+ N9 M4 K  Z1 w想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。

原文：

5 h% z. ]4 G9 l2 ]! j那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
$ `; j% g0 N2 }* ]: X, J3 B+ O
5 C2 e! r$ Y2 b亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
0 C. p5 \* D. N! n( k( f; N& e: m
张张                     李李
' {6 r( g) @  Z$ `( w家老                     家老
长太                     长太
0 I3 D! Z1 f0 ]* b, @% \——————           
2 ~( N2 U1 a/ J3 X' h) [3 Y, J张李      张李         
大大      二二         
. _2 G0 Q0 C4 g- O& E- X1 `! ]2 u哥姐      哥姐         
6 J  S) L1 o& h  F" I% {4 z6 u——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
) ~9 ?/ L2 q0 v, `9 c孙妹      孙妹         

; @' y2 r( B, Z# @3 I等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

! j  s& c  Q; B  J$ m+ c人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。