一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

. C7 N$ s) y% ~+ b6 M! q' P
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

3 _5 C) [! s! O, q  Y9 B
11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
3 S* r+ E. g+ C, x* T+ I0 m" r谁是亚当
# ^) Q. V+ F4 f. o/ D+ C**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
" P' d, O, _) c# ?# p( ?9 B2 i
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

7 l  r4 X* R) ^
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
' |' l, ^6 K! c" a' A) t6 f
因为父系染色体是父子单传的，
( e1 C0 I; j% @+ J
$ R; r1 t0 i9 ^; y9 E
所以我们说的亚当是指的这一支



: H' k+ j  b6 s- P* Z! h5 e: ]/ A仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
. k/ Z/ R: s+ d+ [
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
8 G, D; C7 i% Z9 ~4 E简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
# X5 A! k% F6 I% y# x9 f3 p
因为父系染色体是父子单传的，

: Q( u3 K/ w9 S5 q这个，我没把原文读错吧。

原文：
4 m+ `0 u2 |- o) c' D  d

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

  u4 i. C+ b' x4 R. k" ?2 z0 ?8 H那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

+ T: t! m2 R( ]; L% j根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

: t9 T4 M4 L# B+ I/ t所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

$ H/ O# n/ M" X8 Q- l/ s7 o4 q而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
. G2 K9 @0 C4 l& ]; F想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

. I7 \9 d/ G# _9 Q% K好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
8 i3 ?! b2 J) j& S3 J5 D; o
( |$ d9 E4 R6 l原文：

) p9 T' B1 E; N. S" F那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

- s6 O' A# I$ l$ \+ y% ^亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

: j0 Z+ o4 c) U  c" u" E8 P现代进化论无法解释的一个悖论 ...

& e) v" w1 L5 W' p* o一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
1 _6 F8 W; }5 i- K
- O; g, Y* T4 j7 F; Z1 z张张                     李李
, r! d& h! Q2 p; u" @$ J家老                     家老
. }5 d) y# d) d7 p3 z长太                     长太
6 m1 c9 h3 J. \" V7 t: h——————           
张李      张李         
" O- ^$ a  ~/ T$ c, a8 U, Q& E大大      二二         
$ L4 K: X3 P( D. x) Z/ {, Q哥姐      哥姐         
! G) \& p! }1 p. c8 T——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         

, h0 c9 t, ^# R6 Q/ w4 H等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

8 X& H3 ^* d5 a% b# x人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。