一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

. j7 ]3 J4 o  I' i6 D- Y
$ U6 z" N3 Q4 {- p) X% I1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
8 R' L9 d1 h! U" S. E2 U想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

& ]) t$ Q, k2 j1 q7 ~/ o" \8 R11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
, Z9 ]& F- b* u2 s0 B谁是亚当
**********

. H8 x4 W! T7 M5 Q  D. m用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
2 b% }4 g: b  X" A7 e0 p
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

; k4 o: f4 M7 J0 u) b  t, p

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

( Z, u: ?4 w4 D- i( B
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
/ s5 b/ M* p: ~& L  i
因为父系染色体是父子单传的，
, W# c# ]# t% x7 E9 T
8 g: `9 a4 F1 }9 p3 w4 X# N
& h& U0 h: ~- y0 D3 a& s所以我们说的亚当是指的这一支


! s5 W1 D, S: U1 V0 K2 s
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

  P* }( A) l/ r6 q: u看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
( \. S! m) [9 A* ^; g2 O
. `3 ~. ~# v) ]  x3 e3 e  k因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
3 \0 }' Q* M) v# B
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

, d' I$ O, u0 y5 g' G9 ], c
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
4 B" ?4 x# o: H  O" o6 H# I1 m
, d: h2 G3 O& {7 H& g7 T而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
: [, N; e8 L. `0 y, \当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
9 c' O* H; @! }3 ]8 E5 `
, s# E+ k/ ~4 y. ~原文：

- Z- }: L2 w; [$ Y5 k1 S那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
1 U1 c5 n5 }7 Q- ]用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
* t  N0 t4 G" E, J; r% i) L9 v- b
张张                     李李
: q$ e0 h* ]( X. o$ y家老                     家老
长太                     长太
——————           
张李      张李         
- v1 Q* e2 D. U0 |大大      二二         
+ f6 d3 H# x" X- t0 d; u哥姐      哥姐         
8 f0 E3 U% J, y——       ——         
3 ~  O% _& `" e; Y% }( T张张      张张         
( h/ B: ]; R( E0 C大二      三四         
孙妹      孙妹         

( d/ a. Q1 B$ N4 G$ n9 ^) _等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
; h4 w$ V) P+ o  j- ?* K
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。