设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8354|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
    / ]. j% m/ f: ^/ i4 c4 W' p* B2 g2 f/ _6 v3 {3 p* L+ D
    以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?; |6 h2 m8 q# g! i: h0 z( r

    9 y: H2 X4 K, f$ W8 r李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?
    5 x( o! k& A$ ^) Y3 c
    ) V. K* g; V8 q9 U这就是职业作家和非职业作家的区别。
      [: |, c) {6 w/ M" w
    8 s, K* E( ]: J7 h0 o; k, j& x同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:
    + ^( \$ g( B# I4 a/ Z, ]
    , D# c0 d8 L( u( ]2 a; ]! r# K像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
    % _9 R* W0 @9 ?% \1 }1 f3 B( {6 `( U7 [2 {# K
    Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success7 E- f+ _  v+ b2 B6 ?; b
    Public Choice  l5 u* Z$ ]4 @) o
    July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
    & v- x, K3 @. F+ K) [4 x+ b  U) C
    + p7 b+ C9 }4 h* J/ e3 y4 l这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。# \9 N. \) H: T- T1 y/ t

      W* `0 G- d' e; z1 v而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。  F/ j  _! v  {( o! L
    " }# n5 C  `* g2 c* D
    说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。! A+ L0 s2 T' h+ k

    1 i% s+ s7 L: \8 K* h, _Bruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。8 |4 `/ B# i0 ]6 [) d" _( ]5 }
    / Q. H. b+ G3 b3 `
    这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。
    0 d: }* U- M) L- F
    4 N% L7 ?% R6 U& V极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:# I8 D* k3 ]- [" F7 f5 U& z9 ~
    ' f" j  T5 ]( K) ]4 g  Y$ L  H
    如何在泰坦尼克号中生存
    # R* H& Y4 g" T) {4 E7 z+ Z( JBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster& B) W# j- m8 ^3 x0 L5 {; G

    2 q: F1 @: l# C8 _3 j# W结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:% Y+ B( f  v) i/ G& m

    2 y4 M; T+ i) k9 E- TNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
    8 x8 m/ R: y2 F- _+ u
    9 e/ o1 U& [# F$ j$ jBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    ; D$ N5 h' V- R  N% s' i$ I8 e# p! ]2 ]  `; j: }2 F8 v0 H3 N# i
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
    . v$ M  _; [' s3 p) _+ Z9 W: UProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
    ' |/ C* i! L/ D0 X% t7 {  `% K
    - Q9 c  {0 q1 @$ JWho perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY
    . T" ?# Y& n5 @- V) l' q* T% p- t
    6 d# B% n. w* l* t3 ?于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。
    , D- d' w( w. D/ m& {, ]1 |# ~, f) u: l' ~: z" l9 m" x
    这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。( G: o9 X) [6 d$ X! ^

    / P8 `$ a  O  S1 D& s. H' Bhttp://plagiarism.repec.org/offenders.html; j" `/ D4 I) f8 e) T# }* E

    2 R+ p* i/ O+ W) r  u# f5 C0 X& h其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。
    ! g& s4 w* R/ t  t1 G# |2 x; [3 _+ {: U5 G' e7 H' k
    要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。; A* z. s- u' K$ B2 A" p- {7 \) B- L

    2 q. Q* d% w9 E9 Y9 ^) C" I欢迎来到疯人院。
    * x  ?' ]/ o% S5 W& T" o. `5 Z$ `5 N6 }3 C
    / C+ g' o! i& L3 n

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    19 小时前
  • 签到天数: 3425 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
    , F+ }' {. D. c( N
    - p9 ~& r. j4 u
    4 g* D2 F+ V% r6 F3 V' F- D2 r4 L* @! w3 Z; L; L: r9 ^, A* x8 Y

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
    & Q6 s8 C7 y; y5 c对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...

    / c! c# M6 L+ K这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 / e/ l& Y6 w8 F2 d- q; ?& t7 X
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    : i6 K& q) k" o$ I叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 2 i9 e+ z9 [) X% J3 O# g& ], s
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
    : O, v, e$ a0 a7 e1 A# a, ^  |5 LNature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...
    8 s+ W5 u: B; L+ D3 D( z
    # l% Z8 o! k% p$ Y4 B- `  A, s, _& t' W
    存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    : P$ n" ~2 ~% C+ h: `- g: D忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...
    5 V" X# Y# m* k" t  s
    叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-26 19:39 , Processed in 0.068976 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表