小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

万里风中虎

9 _4 D, @& W5 r6 d+ H8 S! T2 l
以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？

. x& n! q) X: P6 j+ p$ l% W' U3 I+ t/ T李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？

# I9 c/ G% n& |* f' H+ l; q) d, E这就是职业作家和非职业作家的区别。

2 |& Y; v* ^' `  l0 I3 ~同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：

7 `; j, e( Z$ S4 ]) C像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
' n$ i. @% p1 X4 H) R: P9 `
Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
Public Choice
9 o9 a1 Z* S! c) d9 H$ a0 s7 w4 lJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223

0 [  Z8 R9 ]. j& D这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
3 k$ a7 ^$ w3 g* K+ T7 m
9 O+ ?+ @. c! N" r$ x而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。

说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
( \" C8 `) E& \  G: f% H& A8 Q% C! V
& Z5 R. r" g9 L: r; u# l* z& G: oBruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。

1 Z* A: Y2 s$ s" s/ B这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
. G; |( J4 p! ]* E+ Y
' J3 I$ |; g% r- H0 H5 P5 b* [极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：

+ T% C  X  _1 ?如何在泰坦尼克号中生存
$ ]7 a. Y9 |( ]1 j( Y5 o0 uBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
8 z7 N! n- r+ z
& M* l2 C; w2 F. C. P7 }- i3 Y结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
% V- ]) J6 G3 [( R( V9 y; Y
9 f& Z0 i, {& Q5 A  i7 y2 L" P$ ]Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3

Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster

Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
$ t! `5 f3 i/ w* ]Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
& u: w: Z3 e1 l
7 Y, q) N( O. g1 J- [% d8 RWho perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
3 b$ i9 w9 Q4 g' [2 u
$ `7 ]& b* t) s3 }于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。
* a1 Y8 L8 F: H& ?# e
这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
" A% E: F8 ]! g  N, [7 N
4 x% E+ M+ J9 B6 j: E) Z# Phttp://plagiarism.repec.org/offenders.html

5 E5 n9 G% f9 w  l! G6 n其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。

0 o/ W2 t5 Y! P7 \' b要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。

欢迎来到疯人院。


  W; V% p' u3 Y- y- W, Y* U* G9 M7 e

青原漫步

职称惹的祸？

走南闯北

对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。


; O9 H% r9 t9 n
! X. `& A5 u  W% v6 g$ I

老树

忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

王不留

先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。

万里风中虎

走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
8 W. t* a! o9 L# Y5 K对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

" _& F% K5 R1 }, A7 \# i这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。

水深火热

竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

范进中举

老树 发表于 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

维京老海盗

作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？

catihg

在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？

KryptonHelium

Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。

carlito

+ s4 Y1 S5 g& i; U

KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

# `5 y5 b% N- e
+ A0 f6 ?, v/ a# k存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。

carlito

会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。

我不是海洋

老树 发表于 2014-3-25 23:29
% v; h0 O- f8 p' v忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

4 Q2 T  Q9 @4 I/ N叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。

诸葛小花

一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。

lucifer

这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿