TA的每日心情 | 奋斗 8 小时前 |
|---|
签到天数: 2181 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
7 |9 X2 C( O2 T/ z0 v3 V7 j% d5 H9 g6 g. e( {
刚发了自爆日志,又来创作谈了。
* ~( e2 A w9 p7 D0 K; G/ T
( I6 e5 q% k, I n/ M4 e本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。8 f2 y' a4 p1 u" r6 t8 v
6 ^. R) ?! C; y! C2 ?7 k" A# A, a当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
4 T5 u9 I, e" W [, b6 Q4 v6 P
1 ]! H3 d! _+ Q& }+ \6 r突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
" Z0 Z$ \! X! j
) y+ U8 X( v1 z8 W( h+ h
5 r* V1 }. P- T5 p' W/ Z0 Z* u4 a+ S+ K8 K! R# e0 {: j9 D b
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。+ q0 b4 b& v8 ~' _8 d" I8 B$ B
2 {9 j7 a1 h! O; s6 n/ s7 `咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
+ U+ f2 z- b3 x" M5 @# F) x) |- M/ @. a: f5 V j
于是有了《任务》这一篇。' U$ d1 S' G4 l8 m8 L, a/ {3 p! n
( R6 L) |' _* K
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。% l# H7 [* p9 Y, m
) O& E) W& y0 T$ M y' s" W+ F8 N这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。! g1 G' r4 @3 Z$ W* l
3 ^* B: A2 ^% @- a用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
8 V) ^. q2 c! v& n1 _, i
9 P7 ?0 @! J2 b7 h; Q这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。9 ?/ Q! n$ o( V- A: u
/ I* N' V) l; `总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。/ b- i' R" ]& q- {+ r# |1 ^; e
' V) z; r2 D9 T" T% v' x U+ |, y
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。; }; @$ [3 j, }; A3 O
3 J/ y( k% S* |; W
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
7 c. ~5 g9 ^- u( p, {- b6 N" Y
0 A3 E" U/ h0 e0 `8 z取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。/ b7 L2 Z, P2 n3 ~0 ^, d
% `7 V. p; W: Y g7 }' ?" F5 N/ L
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:* |: S8 }: x) M; U. X; K
! n9 K* r6 s( x没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。& z0 a- H! G/ ?* N
2 x# P* q" c) t+ ?
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。- D1 {% T6 K3 M0 w
0 N2 P8 v6 P. `$ _' t总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
; k5 F- P( b; G" w- X7 k$ c/ E+ F
( w4 _# I& U3 Z9 n0 b1 s3 Y* ~最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。9 t' ?- k3 C, n% R; U, p1 u) [; l( P
, j6 y. I# ]0 M5 ]; I
4 O+ G; Q" r1 O2 }8 m |
评分
-
查看全部评分
|