创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）

holycow

' b0 g& {8 A1 |刚发了自爆日志，又来创作谈了。
* e1 k  ?% z; z5 u4 j- B
本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。

% X" l7 F; t3 L" C# l% u* N* r0 |当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
* E0 \2 a0 H# f( \4 N
2 i; a# M$ S8 v突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
/ h" R  A* C$ o
3 F2 T) q6 ^4 H& n$ i4 y
% F5 y  V9 o) H; B( g: r3 Z
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。
- p9 m" x' ]7 A; f, |  t% q
6 C$ E4 o  t  ^  Z+ L8 {咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
9 D3 t* I/ m+ f  x: ^3 n( ]
于是有了《任务》这一篇。
! w* Z( W2 ^# [$ t3 o) e; ~
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。

这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。

用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。
- o6 v! K1 _' R
; p: K$ Q6 x9 Z$ I这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
" @" g/ Z4 B, a! A5 d5 B! f
总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。
  Q8 J$ q3 r, r. Y+ ]
《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。

因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。
6 b3 Y2 Z! m! Q- y% K3 B- E
: O; o) v/ }$ ]2 S# c" @+ f取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。

《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
/ w6 Q" C0 P" n9 |. e; P
. G$ z% M& y/ b  ~$ b. O' K- r! E+ ?没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。
7 d8 N0 a5 J7 |0 g
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。
. p7 B& [1 s* Z  ^, M
7 E6 o& `& ^' G1 L% @6 {0 T" {总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。

  V0 `1 d% p- |/ A最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
8 Q+ ]! e. W5 g8 o# ^" `( |) I' o
5 L# {" i# I, L- H! B1 z
; G& s6 O& n4 S- p) t& ^

山远空寒

3 r& b3 K* e0 J我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
9 E3 F' A% g& I$ Y
( s; R, N$ y- H7 d/ I一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。
, Y4 V4 \$ S- @0 ^/ A. x
二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。
/ Y3 V6 o0 [! b
# t5 D5 e3 i2 ?三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。
7 }( a. J% |8 V0 O' b0 Q/ M7 i9 j

空气精灵

等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

holycow

空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。
7 _/ j( h  Q5 _& g. \+ w3 i
两篇都投的加发特别红包

holycow

; C6 Q) U8 P, n0 w/ F

山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
1 \. c& b( g7 L. M# l$ }
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

: Z, \( |( j" T1 a8 m" h/ n$ Z. o  a山远说的好，这个确实是缺陷。
- G% J( D# X' s4 r% K
( z5 v/ Q% ~0 s. q, k) ]任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。

明年要再有比赛，改个风格来玩

李禾平

任务这篇最佳。

+ L( g! K9 }( U" L( w. T' s2 D不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。

# Y* g8 x  p9 K8 r4 v5 `因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。

xlan1976

嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
9 v1 P0 G9 j; g: E不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦

流水无情

和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

holycow

xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
) ]& y4 F( D( N% n+ Q. q* z不过以我个人的经验，如果钱包 ...

啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开

holycow

流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

- V. z/ R$ m% e: {/ D; s3 n土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

xlan1976

holycow 发表于 2013-11-14 23:54
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...

首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。

流水无情

holycow 发表于 2013-11-14 10:57
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...