TA的每日心情 | 奋斗
15 小时前 |
|---|
签到天数: 2136 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
; f$ k5 w9 Y' ]$ y) j# B2 _# z9 P! p5 Z$ p/ T/ i
刚发了自爆日志，又来创作谈了。
1 w2 [( q$ q6 \% f" _- K n @2 U* x2 n* C0 r7 f- P2 M. I
本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
2 k+ r' g) E* I( G8 x6 F9 G$ D% @% W3 f% L9 @! r( l
当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。% H, b5 B" N# N/ N+ V" Q
* E6 t2 T( j% `. c4 V& {突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
. r% D+ y" S( u, e/ b e( p8 o1 P) i/ O/ |) v, @2 x# K0 _
/ o" V9 j+ i& M/ N. H5 z3 u' z
1 t; Z/ U* W& y0 N. }* U
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。
0 o$ C, c, C2 |4 C+ s3 T2 q. N! c' W
) g7 S: u7 B0 R- D6 Y) I# M咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
; g; U% a; b" E; t* ~ [7 ^( ~- A- ?; p% K
于是有了《任务》这一篇。
P3 }2 g" R7 {7 y& O" u4 l5 ?5 a% ?$ @5 h+ _; Z, w8 o% m5 `
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。$ E8 l* D* |: a' `% r4 _) {
h( s; E0 t! `) p G( ?
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。1 Q- G4 x& e' u4 Y
) j" @7 C" g# Z. n# b
用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。
7 @6 `$ N6 j h3 w4 H' g+ M3 ]! ?
9 w1 K) k* Q( V$ A! z2 K4 K, ~这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。, e }3 B0 p, e7 P( i0 w
* S0 j) L7 q8 ]) s
总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。
9 |1 d% T. o0 F5 l9 v3 S1 _/ ]* y, u% b# b% w$ e/ j+ e+ W5 S
《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。, v6 H* i4 }) ]5 T8 c: U' Y5 ^
% ^. @; c- o: T9 ~7 l
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。
2 m7 t8 K G0 a0 i7 y+ ]: J2 v8 ]* F
+ l" F/ `7 p3 I9 y取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。
4 l7 r& o+ y/ G5 Z p/ f6 A& b t! N3 O9 G" S. G F1 p7 d; B, i
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
- Z/ P! b- C9 a X4 X" l
: l. }6 |. K d8 x% k没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。$ z0 V, A- w+ r2 a+ {
: O4 `* [- t Z5 b2 W! g没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。, x, p- u3 V" M4 X+ |$ p
" r/ A' f/ x* i! f4 `: u$ f Z
总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
' a, w$ M8 G+ O- U6 M9 L
! }: {! p3 d M3 R; n5 [% n最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
K( O3 I; p: C! f& \! [; c0 E: a Y+ [; u0 @. o! v, f' L) m* M: Z
6 N) C H$ p0 H- ]& a
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2013-11-14 15:00:26
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
