|
|
美国海军新推出海军模块化导弹拦截器(Naval Mudular Missile,NMM)方案,挺有意思。
" C% u7 ~- P$ f( g
* _' D5 }; e& N1 V0 J8 L ; U) j+ N5 @' Q! e* }0 q
; `6 M6 a; \+ E' @8 o; O
计划以基本的“末级拦截弹”(Terminal State Interceptor,TSI)为基础,配以不同的第一级和助推器,构成不同的舰空导弹。TSI要求具有高度机动性,可用于热衷任务(防空、大气层内反导、反无人机、反高超音速导弹);远程的NNM LR用于替换SM6,在Mk41系统里单发装填;中远程的NMM DP-ER是新的,可以在Mk41里双发装填;NMM QP-MR是中近程的,可以在Mk41里四发装填,这应该是替代ESSM的。8 t' X" I6 ?$ O2 V+ O6 q/ S, `
: O) ^9 L0 i# I3 l7 X9 U
SM6用得挺好,但AIM-120为基础的拦截弹打飞机没问题,反导还是有点吃力。美国海军现在把反导的重要性大大提高了,光能拦截老式亚音速掠海飞行的反舰导弹已经不够了,还需要拦截高空飞行的超音速反舰导弹、弹道导弹、高超音速导弹,这是SM6很难做到的。都用SM3又实在太昂贵了。* e) D" g, ^, b1 r/ f
' a0 t7 m9 D# y0 j$ J
另一方面,ESSM的成本和弹舱深度都挺好,但本身“底子”差,号称有中程的射程,实际上很勉强,而且面对越来越先进的反舰导弹,有拦截能量不足的问题。
7 k. T; }/ ?. Q; ]3 L" n: O# k& o' p+ A# {6 N/ X$ a1 ~
用统一的TSI解决了末端能量和制导问题。现在还不清楚TSI将采用主动雷达、被动红外,但很可能是更加先进的双模制导,以确保截杀。采用统一的TSI后,规模经济也可降低单位成本。7 p6 H& `& v) T/ Z _1 O# z1 U6 ?8 e
+ d, |$ ]) S D1 n3 e不同的第一级确保不同的导弹有足够的发射能量,这可以确保ESSM能量不足的问题不再存在。
u/ i: ~/ @& |- c9 F( w1 x& j9 Q: Z
交战距离较近的NNM DP-ER和NNM QP-MR的TSI是“裸弹”安装,发射就可转入交战状态。但更远射程的NNM LR的TSI带有额外的整流罩,以改善远距离飞行的气动特性,到交战前才抛掉。
& Z; a: r9 q/ e% ~/ d3 b
3 k4 F8 r" Z1 ]. x) v8 o p' T4 T" G! N
NMM LR(左)与SM3(中)、SM6(右)的对比
: p% h6 E' v" u1 V
! I+ L$ `4 P6 BNNM DP-ER可能在射程和性能上对标中国的海红旗16C,这是美国海军现行主力舰空导弹里的缺门,老式SM2倒是这个射程范围的,但在大量退役了。; h* Q# ~# u1 Z9 } m& H
: Y! X4 u% x7 X% s有意思的是NMM ER-S,这是从“弗吉尼亚”级Block V以后的VPM里发射的,VPM可以一筒七弹。水下的潜艇发射导弹没有问题,但如何从水下捕捉空中的飞机目标,现在还没有透露。有可能是通过遥控的无人艇直接在水面探测和引导,也可能是由遥控的无人艇接收外部引导信息(如舰艇、预警机、无人机、预警卫星等)。
( O! | d/ ~, Y+ R O& H; _5 S# M# T2 [& e8 Y. D N. ^
只要能解决远程预警和发射引导问题,潜射防空导弹有很有用的潜在作战应用。实际上对中国的用处更大,比如前出到关岛、夏威夷、澳大利亚打防空伏击,更不用说日本周边了。- v. {+ n0 m$ E5 ~7 R9 u; f3 ?
& \) W- i2 o2 A3 w0 |0 i3 ]
NMM的思路值得中国借鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|