设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 297|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

反无人机子弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 前天 14:47 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-5 08:24 编辑   p" O! p. P% ~3 e2 n; [( R" @

& }7 ^: T" w* k+ U; f; ?* V  H1 [美国海军陆战队正在招标,需要一种可以用通用步兵轻武器(如5.56毫米的步枪、轻机枪)发射的反无人机子弹,射程只要上100米就行。现在只有Drone Round一家公司投标,这也是唯一具有相关产品的公司。
4 e, u+ J& J7 v" s# m, l7 o$ }7 l6 g+ d" C$ G2 |! H
无人机(尤其是FPV)已经成为现代战场上举足轻重的现象级武器,成本低,使用方便,精确性高,威力大。据估计,乌克兰现在每月都要使用20-27万个FPV无人机。
# K$ E" t, o5 d8 f( m) j. p" W6 [7 _! |2 I, H' U( e) [! n
FPV拦截说难不难,说不难也难。如果用正规防空系统来打,FPV可以轻易打下来,甚至是牛刀杀鸡。用防空导弹打反而有高炮打苍蝇的感觉,FPV是电动的,红外特征非常小,塑料构造的雷达反射面积也小,一般是到了目视距离才能有效发现、有效拦截。
; Q3 L# ?: E7 e$ g# s8 r: o* g  W  O& A5 c
好处是FPV的速度较慢,顶多100多公里/小时,在飞行器里属于低速的,所以在视距极限上发现的话,还是有时间来拦截的。
5 r8 D9 K# w! d) K. i! \+ ~6 y% W+ O: ~" L) [' A8 f* U4 e
问题是步兵班不可能配备一门防空速射炮,一般步兵武器都对FPV有点使不上劲,轻重机枪不够灵活,调转枪口时可能已经为时太晚。还是手持的轻武器反应更加敏捷,但瞄准和弹幕密度不够用。最好是突击步枪、冲锋枪就能打,只是不能用普通子弹打,命中率太低,需要某种霰弹枪、集束弹一类的技术。! x( d* v" y' _
$ X; T9 ?5 x  F: F" y# W
霰弹枪的射程太短,一般不超过几十米。FPV到了这个距离了,打中也可能造成足够伤害,爆炸的碎片可能危及步枪手的位置。需要用某种发射出去到一定距离上才散开的开花弹或者集束弹。
3 u( Z% g+ m8 t, @2 m1 Z& T0 g2 N
4 F( c) j9 n! _) i. X问题是步枪弹本身口径不大,还要空心、装填弹珠,弹珠必然非常小,击中FPV也不一定有足够能量造成毁伤,但现在这是主流技术。8 ?; z* H2 k; j8 f- P( n  g. J+ I
% G, d$ s4 z4 [& f( v! v3 S

" x8 D6 L4 E( B! J5 J# F* c4 n/ C. s9 ^, s' a5 \0 j

7 T9 ~  P* d1 y$ e8 i) A) d/ x- l3 [5 a6 l: k

3 X, W. a9 s& O/ J. T6 R4 l
8 d+ O& ^+ f  y5 [# t3 K- w如果换一个思路,用更大的破片,可能能造成更加有效的杀伤。7 {) s" n# U- R9 R8 F: y

. J( z0 Z% N9 ]+ s: [现在有在弹头内装填小箭的,这个成本有点高。步兵不会到发现FPV了才在弹匣里装反无人机弹药,来不及的,但平时就混合装填,很多时间是注定要浪费掉的,成本一高就浪费不起了。8 S+ }* C# Z" N) f4 k

" s, t/ p# W3 R- c0 Z可能可以有另一个思路:利用弹头自旋,像螺帽(弹头壳体)从螺栓(弹芯)拧下来一样,然后“螺帽”在风压下自行碎裂,这样可以避免爆炸形成破片的重量和复杂性代价。+ y6 M# Y5 X+ d4 Q7 l
: d1 V' r& d1 C7 F, g% U
弹头壳体带有预制裂纹,内侧则是螺纹,螺距决定了飞出去多少可以把“螺帽”拧下来,所以可以有几种不同规格,在不同距离上形成散弹,而不需要定时引信这样的复杂装置。尾部有弹出的小弹翼,在风压下驱动“螺帽”。制造时像螺帽拧上螺栓一样拧上弹芯,发射尾部小弹翼需要有一点延迟弹出的设计,避免在膛内就弹出,要出膛后才弹出。小翼靠风阻形成与来复线方向相反的旋转,将弹头壳体像反拧螺帽一样,与弹芯脱离,并在风压或者某种被动作用下,断裂弹头壳体预制弹片之间为制造一体性而保留的连接,形成一个弹芯加4-5个破片。这就是重量和能量更大的弹片了。. J# _: x1 A% ]- W  v1 q& i$ [

1 j; X, K' N9 B这样做的好处是不需要用爆炸形成破片,那样炸药还要占重量。风阻降低射程,但反无人机弹药本来就不需要多少射程。4 l) [% T& G, \: J$ z
( n7 a. p3 l" J1 r! _
这只是设想,装填弹珠的反FPV弹药更加方便制造,至少可以先用起来,使得单兵都有反FPV能力。3 S7 \% ^0 ?0 R8 C& H3 U

  |( ~7 J8 v) R这样的弹药只需要100-200米射程,更远就没有必要了,反正在真正的战场条件下,靠步兵的肉眼是看不到200米以外的FPV的。但步兵真是需要有自己的反无人机弹药了,否则太危险、太被动。

评分

参与人数 6爱元 +48 学识 +2 收起 理由
蓦然回首 + 10
landlord + 12 涨姿势
孟词宗 + 4 涨姿势
老票 + 12 + 2 涨姿势
pcb + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 昨天 00:03 | 只看该作者
    美国不是有制导子弹么? 太贵了还是本就是吹牛?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 昨天 01:17 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2026-6-5 10:03" G2 C  ~! g$ Y6 C5 }
    美国不是有制导子弹么? 太贵了还是本就是吹牛?
    / Q# g- V9 Z# z0 `, y
    太贵了,也是在吹牛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 昨天 03:37 | 只看该作者
    一百米之内直接用霰弹枪不就结了?这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓浓的史密斯专员的味道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 昨天 06:14 | 只看该作者
    现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 昨天 06:18 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-6 03:376 s$ \+ ^+ p7 F* K
    一百米之内直接用霰弹枪不就结了?这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...

    & A+ {" o- p* N7 T* h) Y美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾,但散弹枪上弹慢有火力间隙,另外这枪在平时就是死重。556口径反无人机弹可以让小队每个步枪手都带上2-3个反无人机弹夹,形成连续反无人机火力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 昨天 08:26 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-5 13:37$ x. I7 d: L9 y; A8 y. }  o
    一百米之内直接用霰弹枪不就结了?这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...

    & `, x" X8 s! o7 q; `霰弹枪在百米距离上,弹珠存速下降明显,弹道弯曲,打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多,但太近了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 昨天 08:26 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2026-6-5 16:14
    & @, J1 C3 a. ^现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪

    % |8 _' |" g8 E# y所以需要突击步枪专用反无人机子弹
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 昨天 08:56 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2026-6-6 06:18# o1 j2 p9 ?0 O
    美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾,但散弹枪上弹慢有火力间隙,另 ...
    4 ~* q8 ^! [9 B4 @) j1 g
    换弹夹也得时间吧?霰弹枪在这点上不算是缺点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 昨天 09:01 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-6 08:26* r! B; E7 G3 ~& t2 ~- ~/ W; d
    霰弹枪在百米距离上,弹珠存速下降明显,弹道弯曲,打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多,但太近了。 ...
    ! M  E- i$ c3 [) z8 Z* t
    这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。' M0 j+ O, ?. A- U

      U- A4 n$ m! P8 V: B2 O: G说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还是用普通步枪打的呢。这无人机也就那点速度吧,难道用步枪打不下来?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 昨天 09:28 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-6 08:56- A* K0 y# u0 [& N. b2 ~, T( O
    换弹夹也得时间吧?霰弹枪在这点上不算是缺点。

      y9 }! N: f4 j8 R7 W/ `散弹枪手速再快,上7发的速度也比不上步枪秒换30发弹夹的速度。再加上散弹枪平时没啥大用,背在身上又是几公斤的死重。反无人机弹可以通用现役弹夹,重量相比轻多了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 昨天 09:35 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-5 19:017 e6 j/ w- V9 y. H# R
    这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。, D2 n. i0 S" i( w

    $ Z1 h- Z7 l; }/ ^说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还 ...

    # C0 @# L, r; B0 K! T2 G: W: \4 V
    1 `4 j+ n" f( m, p( Y4 _6 k! \所以突击步枪打的不是霰弹,是开花弹:以整体飞行一段后再散开。
    , V5 l; `) E' ?$ m: d( E, }. q# B4 t. {/ v, T
    普通步枪打飞机的命中率很高吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 昨天 14:41 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2026-6-6 14:44 编辑 & [% f+ ]0 H& R8 p
    1 e+ J+ E% A0 o4 l! P
    所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢?膛压不够么?           
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 昨天 22:27 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2026-6-6 00:416 U; c* I4 _6 L$ s5 G( O* e
    所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢?膛压不够么?
    ) f- r: w6 X1 s" b2 i7 C+ b
    为什么需要叠床架屋呢?且不说膛压和无膛线,能打开花弹的霰弹枪除了打无人机(或者恢复到传统霰弹枪,用于打室内距离的肉搏战),还能干什么呢?* Y9 s2 Z- ?' D9 a0 _, Y
    霰弹枪因为本质上就不是精确瞄准的武器,连准星都是简化的,只有前面的部分,没有后面的部分,瞄准的时候不是三点成一线,而是两点成一线,100米外就毫无准头了。本来人家就不是打100米以外目标的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 07:12 , Processed in 0.076193 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表