台湾还折腾“台湾之盾”吗

晨枫

台湾12000亿新台币的预算里，包括模仿以色列的多层反导网。
5 A3 J5 d4 ?' Y6 O* M% d
台湾有自己的高层反导弹“强弓”。老实说，与以色列“箭3”的水平差距肉眼可见。

" i4 R4 ^1 V1 E0 \6 q0 [
7 D6 }7 c$ j2 b# `2 ~“强弓”
6 O& s; ~8 Y3 M9 O5 u* ]* y' I
! f0 `2 |+ h* v" N+ ?7 D0 E( t
“箭3”

8 V7 J' C& a+ n: U4 @“强弓”号称拦截高度达到100公里，与“萨德”和“箭3”相当。有意思的是，“强弓”第二级都用气动控制，这在100公里的亚轨道高度没啥用，一般这个高度的拦截弹都是用姿控发动机和无弹翼设计。要么“强弓”根本达不到100公里的高度，要么“强弓”实质上放弃末段控制，在气动控制还能管一点用的最后阶段精确瞄准，后面就靠提前量和弹道飞行了。弹体粗大，估计还是用破片杀伤，而不是碰撞杀伤，至少可以弥补一点命中精度的缺陷。
% Q( v- J( L) H6 F
6 @, Z; [5 G4 K; L4 j2 V

0 w' V. e! n+ |3 H“天弓3”对应于“爱国者”PAC-2和以色列“大卫投石索”，防空反导兼顾。
* d4 S3 b& v* `% c0 d# ^2 M6 \1 y
7 l2 ?/ g. A' J! I+ o( j4 v台湾还没有对应于以色列“铁穹”的系统。
4 j3 F8 Y. o( o' T8 \. s
必须说，不管是特朗普的“金盾”，还是台湾的“台盾”，都是受到“铁穹”大量拦截哈马斯火箭弹的启发。“既然能拦截火箭弹，也就能拦截导弹”，火箭弹的弹道弯曲，再入角度小，导弹的弹道高，再入角度大，但“铁穹”对再入角度并不敏感。
+ V. T9 D6 n! i/ C1 V6 ~" _
* ?8 E% m. N! y$ x+ L问题是，火箭弹到中导之间有巨大的速度差异。逆弹道拦截只是“基线”，反导预警误差，反导弹飞行轨迹误差，来袭导弹末段有意无意的偏离理想弹道，都影响逆弹道拦截的成功率。要补偿这些误差，就需要机动追踪，就需要拦截弹有足够的速度和机动性。
. \5 O; b, F( `
“铁穹”、“天弓3”、“强弓”具有完全不同的速度和机动性要求，所以多层反导实际上还是单层反导，“内层”不能真正补偿“外层”，落在阿拉德和迪莫纳的两枚伊朗中导已经证明了这一点。
6 m" z+ {# {% L- P  u$ i2 o; J
& ?, n! L8 W6 z5 Y; h% m, F( H/ J: b以色列不是不知道这个问题，但“箭3”弹药见底，只能用“大卫投石索”心存侥幸，但事实证明，心存侥幸是不行的。

5 q; n5 G" J5 ~( a7 L台湾不至于以为解放军的导弹在数量和技术上还不如伊朗吧？

“台盾”还会继续折腾，但意义仅仅在于“我们尽力了”。