台湾还折腾“台湾之盾”吗

晨枫

台湾12000亿新台币的预算里，包括模仿以色列的多层反导网。

0 S! i" A) l* s台湾有自己的高层反导弹“强弓”。老实说，与以色列“箭3”的水平差距肉眼可见。
5 f% Y2 c& f- S' \8 l

* A  s( R/ {, v0 R8 c& g“强弓”
& @3 d( q$ N* \+ z8 |% V
6 M/ S0 U5 H! n) j6 v9 S. Q; v
“箭3”

“强弓”号称拦截高度达到100公里，与“萨德”和“箭3”相当。有意思的是，“强弓”第二级都用气动控制，这在100公里的亚轨道高度没啥用，一般这个高度的拦截弹都是用姿控发动机和无弹翼设计。要么“强弓”根本达不到100公里的高度，要么“强弓”实质上放弃末段控制，在气动控制还能管一点用的最后阶段精确瞄准，后面就靠提前量和弹道飞行了。弹体粗大，估计还是用破片杀伤，而不是碰撞杀伤，至少可以弥补一点命中精度的缺陷。

/ D. y/ t' }$ b

/ \. f' q! m  ^3 J2 O. O( y% v; M! k“天弓3”对应于“爱国者”PAC-2和以色列“大卫投石索”，防空反导兼顾。

8 I4 k4 J% x  G7 t3 H2 H台湾还没有对应于以色列“铁穹”的系统。
( f  t% |- ?9 Z- |/ u# q5 P
必须说，不管是特朗普的“金盾”，还是台湾的“台盾”，都是受到“铁穹”大量拦截哈马斯火箭弹的启发。“既然能拦截火箭弹，也就能拦截导弹”，火箭弹的弹道弯曲，再入角度小，导弹的弹道高，再入角度大，但“铁穹”对再入角度并不敏感。
' {7 y  F; X% t' c* h5 n3 D
/ L4 d: K/ T9 o* w/ J, W( ~6 s- i- H问题是，火箭弹到中导之间有巨大的速度差异。逆弹道拦截只是“基线”，反导预警误差，反导弹飞行轨迹误差，来袭导弹末段有意无意的偏离理想弹道，都影响逆弹道拦截的成功率。要补偿这些误差，就需要机动追踪，就需要拦截弹有足够的速度和机动性。

8 M5 [. a7 G2 u. k# P. ?! f  }* L! J, |“铁穹”、“天弓3”、“强弓”具有完全不同的速度和机动性要求，所以多层反导实际上还是单层反导，“内层”不能真正补偿“外层”，落在阿拉德和迪莫纳的两枚伊朗中导已经证明了这一点。
9 T2 l4 w2 Q( l0 V3 m1 r. b  B
: C) w; D4 E5 F0 F9 q2 K% Z以色列不是不知道这个问题，但“箭3”弹药见底，只能用“大卫投石索”心存侥幸，但事实证明，心存侥幸是不行的。
% N5 I/ J3 P: j9 j3 @+ s
0 M3 p9 t5 ~- }5 S台湾不至于以为解放军的导弹在数量和技术上还不如伊朗吧？

“台盾”还会继续折腾，但意义仅仅在于“我们尽力了”。