设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 974|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 为什么需要155舰炮

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-2-23 07:52:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑
2 @& w- ?# x& f& E, p5 k& ~; S0 t+ r7 w/ ^1 U7 [7 c" C  a1 m) z
中国在测试155毫米舰炮。如果装备,这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了,西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。8 l) u- I* s5 c7 J
* w7 H7 ^. e5 v( L$ M
舰炮在现代海上战争中有什么用?弄清楚这个问题,才说得明白为什么需要155舰炮。
" \& P% \* B) n1 t' j/ e! c* O$ B/ |; X$ C" m2 {# }7 m- G
舰炮已经不是海战主要武器了,反舰主力是导弹,潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器,问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举,“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。' g5 F2 h1 h. H

" Z! X/ h5 d8 f9 g" A: H1 P/ r/ n炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级,反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级,大的超过500公斤,是炮弹没法比的。! a. C* O! ?5 o
$ p' a# ^* t. N  v0 X  E
炮弹比导弹便宜,但现代战舰、商船价格不菲,反舰导弹只要打中、打沉,性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”,用炮弹打需要连续命中,没有“划算”多少。7 q7 N" F$ j3 t, ?9 i: P
6 z0 l0 `# ^" `1 m
防空方面,舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。9 t5 D% \1 T5 ^5 J

2 V6 T! I* z* H6 F% ?舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。
; A, c4 n! O0 u% z; v  M2 L. E9 n
1 U9 f6 s" O. O  d5 m0 p  T在海上,无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等,需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话,还是伤害挺大的。
* O' \+ g4 g8 G* B7 ?6 I
, v4 a7 k5 U7 j5 |* x: Q( E  ~: s在空中,无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP,用GPS指令制导,也就是说,炮弹对自己用GPS精确定位,并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向,进行拦截。这样的制导方式成本很低,中国完全有足够的技术基础,对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够,155毫米炮弹的内部空间更大,也适合容纳北斗指令制导。
1 K& T9 O3 @3 K! {2 n" C3 w2 l- P% A# f+ V
无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力,但速度低,打打也够用了。/ n! t: b" }. e/ c" T3 D2 }8 |

. G( `0 Z, z8 y! k8 U. b3 c8 L/ C$ D对于这样的反舰、防空任务来说,30-40公里射程够用了,目标要么在海上,要么在低空,弹道能量问题也不大。
$ ?% P* V  w3 h0 N
/ j) `0 c0 C2 ?2 s( n( b6 ^对岸轰击方面,155炮的作用不用多说,问题是接近到30-40公里距离的话,舰艇本身也受到很大威胁,需要更大的射程。3 w# R4 e% G) V* s) }5 i$ a( J

( H* g' E' }+ A$ i155炮增程到70-80公里有现成的技术,增程到150-200公里也是可能的,关键是成本要控制好。8 f8 ^+ w1 T" U1 X' u0 F
' C' }' @+ w$ E$ W" Y- t
现在用火箭增程很普及,但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效,问题是工作窗口很小,也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度,正好点燃冲压发动机,启动条件有保证。转入水平推进后,射程也很灵活,需要哪里下来,就哪里下来,后面就是末段制导的问题了。8 i; k' S/ E7 G  f

& }) v) t6 m1 T& Y. y/ j技术不神秘,要紧的是成本控制,别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。$ f% d0 U  W* h1 R
! D& B$ F( z7 Z' m% o; q
这样的任务现有130炮能完成吗?有困难,因为用的是整装弹。& T, a& z- a# v' d* d% i1 G/ K

5 N( E! ]) e4 D1 q0 M2 z1 X, d2 X) C整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的,特别适合自动装填,装填和发射快速,但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹,弹头和药筒分别装填,弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹,所以不可能从130炮改进,只能全新设计。& P" Q7 w/ s. y

9 q+ \5 z- Y4 E2 y; t
; s8 [0 y4 y& v5 [6 N' P  Q7 w2 [1 U俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹9 a- n, C5 H$ l. |
+ O' g7 d; h" ?8 U' Y- J

- C  O6 U0 `: o+ l美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹,这里只有弹头部分
. v2 }6 T' x4 M8 f  a* b  M: ^) p7 Y
采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药,只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。* M; q9 a5 n- w) ~% l2 `' Q
4 |6 C( @7 H5 [* x! H* K7 O2 S
但还是不可能用155舰炮去洗地,只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸,但对舰艇自身的威胁太大;距离远了,弹药成本扶摇直上,即使没有美国的80万美元一发那么离谱,也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。7 W5 p! V, u& Z/ g6 U5 t
- A& `5 O6 F) V% e' C1 R- f
这样一来,100毫米舰炮用整装弹,用于护卫舰以下的舰艇,替换现有的76炮;155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇,替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信,用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。$ R: [" d. c4 E, a' k

( _9 |3 h0 M" D5 k2 A, E7 R0 k能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因,而不只是因为口径更大、威力更大。

评分

参与人数 6爱元 +54 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 16 + 2 涨姿势
pcb + 2
landlord + 10 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 01:43
  • 签到天数: 2987 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-2-23 18:27:47 | 只看该作者
    小白提问:155榴弹炮在陆地上很常见,俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有,感觉很难的样子?就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么?
    : t. ^, [& [1 a! w) m( H7 l
    , [; y& q) A( A( ^% F/ S海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么?
    $ _" @: `0 T" p) |5 S0 K2 a2 R! G) H; z2 d! q, x8 G+ }3 R+ c
    我只知道一个是自动装填,一个是手动装填,所以一个是连发,一个是单发,一个是直射,一个是曲射?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-2-24 00:22:36 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-2-23 04:27
    $ N+ L  e+ l& E3 T小白提问:155榴弹炮在陆地上很常见,俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有,感觉很难的样子?就因为实现自 ...
    % j! |& b8 O1 b7 a$ ^
    直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高,所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感,所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事,至今依然是领先水平,Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了,最新的Mk45是62倍口径,地炮没有那么长的。
    : ^; W6 r1 X$ X% u& B) N
    9 ?$ n! Z! y' c更加简单地说,155地炮是榴弹炮,155舰炮是加农炮。
    ! O# o7 V  a" y0 w$ _# w' p) S/ S- _6 [
    自动装填不是区分的关键,两者也都是分装弹为主。

    评分

    参与人数 1爱元 +12 收起 理由
    方恨少 + 12

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-27 00:00 , Processed in 0.062233 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表