|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 8 D/ L+ i2 m9 P9 @) t* \
* w$ t: j, @9 [5 {
: Y* k, j! s8 O* g0 P2 K+ L9 `" e+ S
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
( s4 {6 I- |, g! N& u C4 \; D) i: V- w9 [
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。
" q. ~/ m; e' ^8 L+ w9 g8 m
9 j3 D& H* U; ~ X0 n9 {Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
! Z; J' v, H; ~9 D/ L$ E8 T, Z
a. w1 b' U- h" zType F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。3 J/ n; w. N" v9 F9 }( Z( f! b
* t8 b8 T& |( i- t6 \( x
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。* S% I+ @: S0 M+ A. h
8 t( r2 `+ f! e1 l* m' ^ V7 v! @Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
* |! _$ Z8 n0 E" x4 j6 Q7 h. z
' z6 F; w( m& |- e4 fType F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。9 i& |* m% W9 E! J
2 J5 e) f( d5 [( n* I, L- A
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
! w' [* U5 _' x6 a: H) C) y# f$ [$ |
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。5 _# I4 ]% A: z* L
0 y1 N7 K$ f; D) U% C9 K+ p; H
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。) F' y" [+ z9 E) @( ^5 D. H' g
# V, l, o! z6 v6 t4 F$ l
# h: o/ ?6 n$ y; D1 J& B( s3 Z4 E
3 y% `$ E' ]0 |/ x3 b与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。) w& p+ H$ q1 Q2 X3 D5 m, z0 p
h$ E0 p+ M5 R- A 4 k5 |7 x" j; `4 I6 o
- y1 K8 k! n/ ^/ y6 F仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
+ O) Y: p7 d/ ^( W+ Q* b1 D7 r7 X5 p- W3 c: L. [
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。. K% P7 Q+ X; A) d
, Q. G: ~+ v3 a4 R" HYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。( P% F" R+ Y. S5 L8 F: F
/ g" o3 [0 R$ H: |0 w4 v) {4 zYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。! W+ d8 D6 B- ~
Y1 P5 U) z! \![]()
1 W+ Q! G- q! n3 S% T d9 \
8 ^1 b( @ h7 R1 z机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。; t' H, X5 C& M6 G" H
% q6 ?$ {8 {; w: X; j+ l7 q7 k$ U* P
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
) f4 Q+ a1 X. U. @7 A# v; Y9 [; e( c0 j0 ^, P F$ X2 M
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。! V* ]+ k2 N' v! |! @
+ C4 x+ U% o2 P& H3 a+ s- k只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。/ i% q6 g9 A# ]
0 L# U1 z/ ~0 q* E" b y0 v
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
% D; p7 D* S& w
! Q' F5 j2 w/ L- y# a* N# R . h* ?1 n: c8 e! G
' I9 ]" p4 n3 f5 k( C! {
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。& d( g; T# L- k9 j
, ?5 {3 E8 k* L0 ^+ ^Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|