|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 4 Q; ~. K5 ]- H e$ w( J5 Y1 C& K
2 Q# g1 N/ m( t
% @7 Y, f1 N4 z' w" r, ~1 U6 G
+ p5 L, l! [# G& W6 R' q: L
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。- G6 W2 o _1 M
, P( S7 M; [2 |# p0 ~+ W
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。
- {+ k( R+ J' o) L8 q' p y/ w9 _# u% L$ ?7 q4 X
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
, }: P7 m$ _9 v1 [$ P4 A& I( ^7 }$ D3 ] R% F
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
x/ L2 g5 |8 \2 r8 X$ |
# L0 G! [: p# V$ t) JType A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
; q+ } j. [! `$ B2 Y
3 _% i. _- C) R$ D. `8 X( dType D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
0 K+ r8 |, R# x* g$ C6 r$ m. F: e" K6 v! A- l
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。, T A& S- g/ ` Z3 L: b( Q
9 _3 ^' y5 J" ^! Q3 F
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
% u$ J0 L" y+ G8 u' h
) ]* r. d8 S& W; p! tType C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。" X# A% w! E/ R. R2 G; R
Q1 L( v# W$ J; g$ U3 P8 e诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
. u0 L1 n$ G& u# n* ? t/ \0 d
9 H4 b- o' Q- w9 U4 T% @# i( o & L% B# s6 u0 D7 _, Y
* I* r: n R7 d7 l, O与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
! Y- O) b% }/ z# G% `" G5 L' m9 f& [! }; I9 Z' o
6 k Q) u& T& J9 `" C \. @8 ^2 F0 F
/ g/ ]5 M! X7 ]8 c* Y$ `仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
# x; n. O8 [9 ~1 s4 v2 S; n1 H
% H7 v$ \1 T- Z: y& H在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。7 U+ r9 }/ O/ T+ V8 [: L
6 P) n) R/ e: Y8 aYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。7 W. p0 l2 K- F) J) i$ U
( @0 q" W- f0 o# Q2 Y9 L+ NYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
- L& w4 g. j+ @9 |* l
$ G& K7 j" |7 ~![]()
2 E0 F; }% Y7 }5 |' q; k7 E; @% @2 ~. W* q
机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。- e' d4 a0 q' k/ _
7 Q4 C6 [8 J& p$ T
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
& @4 @7 T5 y$ ~$ r; k0 R, k- k0 }5 p
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
" p% z5 n. u. N% y1 b4 Y; X" D4 s" R* w4 q1 ~2 j# @
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
1 \7 V. p' P! G( s( R( t
6 v& _: U! S( }4 Q0 F+ l4 o: Q其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
, M. C% `+ U* a" V
* X& e6 B: m6 ~. A/ {" C8 D* | % w8 T. ~- g7 G) G$ [. p$ ?! E+ r c
! L& t6 b% o- U- ]8 C$ ]; [在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。; X# k! o* f, k& O2 ^/ l. P" b
! e$ _3 Y+ t& B( h
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|