设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1099|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 峡炮没了,可不可惜

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-1-28 09:10:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
张又侠下台了,据说“峡炮”也因此没了。“峡炮”也叫“侠炮”,就是传说中的300毫米“先锋2号”,淘宝上有模型套件卖。
- p) P& ?- A; s- R' X  Y$ ?9 L6 R( `3 n( T! y4 Q$ `) t7 G
% k" i6 ~7 _$ Q0 C  u4 g7 Y) C
7 o$ m& W. \, K$ {1 v
必须说,看着挺像回事的。据说射程高达400公里,台海战争中可以成为利器。问题是,这东西和远火相比,到底有什么优越性?+ X2 z- [$ \$ s0 ?

8 }& W* S6 {$ G典型地炮口径上限为203毫米,如美国M110。300毫米范围的是列车炮了,准备时间超长,射速慢,炮管寿命短,完全是两回事。舰炮里300毫米范围的多一些,美英都有14英寸炮,356毫米,45倍口径。射程不用管他,二战技术水平和现在不能比,增加到400公里不是不可能,尤其采用火箭增程之类的技术之后,还有冲压发动机增程的炮弹呢。. j- e* e4 f4 B
1 N/ ~& l& F, d0 K. s1 y
问题是这些大口径炮都有炮管寿命问题。M110的炮管寿命在350-500发,看发射什么炮弹。14英寸炮也是350发。这是“公认”的炮管寿命要求,再高,对炮管要求太高,太低,就不实用了。
/ A2 d* J3 b( o' U. j
* n, q6 `/ {/ c要降低炮管磨损和烧蚀不容易。降低膛压、延长炮管可以达到相同的初速,烧蚀降低,但磨损增加,炮管重量大大增加;提高膛压可以缩短炮管,磨损有所降低,但烧蚀大大增加,高膛压本身的危害就不用多说了。& e: c* o) J4 [; V4 ^4 k. C0 r

7 c$ F& i( c3 M$ {  s$ V- Q  f用火箭炮就简单多了,射程上限由火箭发动机携带燃料决定,战斗部重量也是。6 j+ _" k* H) K  w

5 v5 y2 i5 p5 w大口径远程火箭弹的成本当然不菲,但大口径制导炮弹也一样。美国海军155毫米LRLAP制导弹药单价高达80万美元,美国海军打不起,只好安装好的舰炮也放弃,拆掉改装大口径垂发了。4 V7 {4 m5 @6 x

( ]8 ~7 N5 Q# X" n6 }7 [3 QHIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元,也很贵,但比155毫米炮弹好多了。射程也不及。那就换ATACMS,射程更大,战斗部威力更大,当然加码也更大,达到150万美元一枚。但炮弹和导弹的威力毕竟不能相提并论,LRLAP的装药只有11公斤,ATACMS可是实实在在的560公斤。3 F3 x/ A: W, N. \' f

6 D: H. ^7 l& w7 ~. H中国要搞300毫米炮弹,单价不可能搞出美国那么高,但技术地板放在那里,也不可能多便宜。炮管寿命和重量的要求又是一对矛盾,英美海军的14英寸炮管可是60-80吨重,这个重量车载是不可能的,技术再进步,1/4的重量肯定还是要的,依然太重。. ]( I' z9 c; @
3 T* i8 z+ ~0 _2 j
最重要的是,有那个必要吗?370远箱火不香吗?叠床架屋搞火药炮的优点在哪里呢?榴弹炮可以用药包调整射程,远箱火是模块化的,还可以调整威力呢。
7 F0 r9 m! O7 j, I% ~  d. P/ z7 M& \' |
进气还有流传240毫米迫击炮弹的信息,国营342厂在研。根据叙利亚和乌克兰的战斗经验,超重迫击炮的炮弹以近乎垂直的角度灌顶,可以对坚固工事造成不可思议的破坏。这同样可以通过专用的火箭炮实现。+ ?7 ^9 P6 m0 z9 n

. r3 ?  y. \6 m. K4 u0 H' k火箭布雷车常用超口径的工兵火箭,口径动辄300-400毫米甚至更大,带上制导,可以在空中改变再入轨迹,确保接近垂直下落,岂不更香?中国早就有这样的装备,
# Y) h7 n9 n0 d% U1 D' @. v  E7 n' `! j$ f& t) X
1 Z# ^0 }+ e+ Y) g
74式火箭布雷车) u1 }, W" l; p; |5 d1 m; A

8 F, m/ l" ], ^9 Z# L& S这不够刺激,就上韩国“玄武5”那样的战术地对地导弹,战斗部重达8吨。
2 `3 O: _) w7 }: ^9 V6 e$ e" o0 J9 I$ R# v" w
. i6 c) A; K! P
: Q4 l0 g* B+ P& R. ~; K  z& |
坚固地下指挥部都能直接洞穿,只有核武器有更大的威力。" E( a& g1 Q  d* ?  c+ k% v
& m  }' k- Y' s6 \! X
300大炮和240迫击炮都是特化武器,使用很局限,成本又高,用火箭炮干超远程、超大威力的任务就好。
4 l" G# \6 p( m
# x1 d1 b  x7 `+ I5 c战术范围内的轰击还是可以由常规榴弹炮来完成。PzH2000这样的155毫米炮的普通弹射程在30-36公里,底排增程弹在40-47公里,火箭增程弹可到54-67公里,更远也是可能的,比如采用冲压发动机增程。炮管寿命在2500-5000发,取决于用多少药包,这就很实用了。

评分

参与人数 2爱元 +26 学识 +2 收起 理由
老票 + 14 + 2 伙呆了
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2026-1-28 13:58:18 | 只看该作者
这东西确实没用,火箭炮省事多了,迫击炮其实可以考虑,但是射程近很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2026-1-28 15:23:29 | 只看该作者
    这是不是也是某种心理阴影?(松毛岭)?1 @% Y- M1 ?! d8 `0 w
    类似于80年代某位兵工口主管领导非要轮式装甲车装一门高射炮,源于当年抗战时期无法对付鬼子炮楼的心理阴影 (轰炸机上拆下来的高射机枪是当时唯一有效的武器)
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 18:50
  • 签到天数: 1978 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2026-1-28 15:54:52 | 只看该作者
    没了就没了吧,本来就是过时的经验主导的武器。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2026-1-28 23:04:24 | 只看该作者
    : X' B  A) c1 W8 J- ?, N+ H
    - `7 g1 \# s5 w! e
    如果这是真实模型的话,我觉着这车不行,最多能拉着慢速走,开跑绝对需要完全驻地,车身承受不住打炮的威力。而且很可能需要在预先准备的水泥地基上驻跑;否则打一炮这车就废了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2 小时前
  • 签到天数: 3697 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2026-1-29 00:13:48 | 只看该作者
    “HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元,也很贵,但比155毫米炮弹好多了。”
    7 y3 A( S0 b  ^155毫米炮弹要多少钱?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3769 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2026-1-29 02:01:47 | 只看该作者
    有牙老虎 发表于 2026-1-29 00:13
    : G: V+ A# Q$ |+ D“HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元,也很贵,但比155毫米炮弹好多了。”: _1 Q9 b6 E/ ]& x
    155毫米炮弹要多少钱? ...

    5 |1 s" v  d- C9 J0 K欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发,中国的外销合同可能不到500刀一发
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2026-1-29 04:30:22 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2026-1-28 12:01
    8 u! i# c& `  U' |; N0 V欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发,中国的外销合同可能不到500刀一发 ...
    % t3 |( Y% I# c0 [3 b$ a
    ”那是共产主义炮弹,不能用“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-3 02:05 , Processed in 0.067626 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表