设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 350|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 峡炮没了,可不可惜

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 昨天 09:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
张又侠下台了,据说“峡炮”也因此没了。“峡炮”也叫“侠炮”,就是传说中的300毫米“先锋2号”,淘宝上有模型套件卖。4 O3 F1 |4 O& S; X
2 ]4 ^% `. k! l
, ^, t  i- Q' i. p, t2 h, L

- S. V) f4 s6 q/ m9 Y必须说,看着挺像回事的。据说射程高达400公里,台海战争中可以成为利器。问题是,这东西和远火相比,到底有什么优越性?& `5 S" H( E+ i  @3 l- C8 V

- ?  ]/ g0 n3 U$ n  }$ z% r典型地炮口径上限为203毫米,如美国M110。300毫米范围的是列车炮了,准备时间超长,射速慢,炮管寿命短,完全是两回事。舰炮里300毫米范围的多一些,美英都有14英寸炮,356毫米,45倍口径。射程不用管他,二战技术水平和现在不能比,增加到400公里不是不可能,尤其采用火箭增程之类的技术之后,还有冲压发动机增程的炮弹呢。7 V: P2 l' R% J8 d" L/ s
. F$ F( ?& i0 }  K1 `
问题是这些大口径炮都有炮管寿命问题。M110的炮管寿命在350-500发,看发射什么炮弹。14英寸炮也是350发。这是“公认”的炮管寿命要求,再高,对炮管要求太高,太低,就不实用了。2 a* s3 E% V* Q
" P6 M7 g# l- c
要降低炮管磨损和烧蚀不容易。降低膛压、延长炮管可以达到相同的初速,烧蚀降低,但磨损增加,炮管重量大大增加;提高膛压可以缩短炮管,磨损有所降低,但烧蚀大大增加,高膛压本身的危害就不用多说了。: [+ r" y5 N/ ^  G/ g; p$ Q. [
" _# I. `' K* _* L8 h1 Q! |
用火箭炮就简单多了,射程上限由火箭发动机携带燃料决定,战斗部重量也是。1 m  |/ s1 X7 Z. ^

9 u: e% u0 E1 a大口径远程火箭弹的成本当然不菲,但大口径制导炮弹也一样。美国海军155毫米LRLAP制导弹药单价高达80万美元,美国海军打不起,只好安装好的舰炮也放弃,拆掉改装大口径垂发了。$ V4 Y5 D% k3 ]# O
2 Z+ b+ v3 W' w  M( ~2 z
HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元,也很贵,但比155毫米炮弹好多了。射程也不及。那就换ATACMS,射程更大,战斗部威力更大,当然加码也更大,达到150万美元一枚。但炮弹和导弹的威力毕竟不能相提并论,LRLAP的装药只有11公斤,ATACMS可是实实在在的560公斤。/ p+ {* m7 W9 _/ Z+ F' N) e
& r9 l( }; ]" |9 o6 d
中国要搞300毫米炮弹,单价不可能搞出美国那么高,但技术地板放在那里,也不可能多便宜。炮管寿命和重量的要求又是一对矛盾,英美海军的14英寸炮管可是60-80吨重,这个重量车载是不可能的,技术再进步,1/4的重量肯定还是要的,依然太重。
7 W6 y  h8 m# |* \5 r
9 H. K- V4 o- @6 d最重要的是,有那个必要吗?370远箱火不香吗?叠床架屋搞火药炮的优点在哪里呢?榴弹炮可以用药包调整射程,远箱火是模块化的,还可以调整威力呢。
+ C0 M- m, \7 }: u* o
" A7 C7 t9 U+ R- g! U$ {进气还有流传240毫米迫击炮弹的信息,国营342厂在研。根据叙利亚和乌克兰的战斗经验,超重迫击炮的炮弹以近乎垂直的角度灌顶,可以对坚固工事造成不可思议的破坏。这同样可以通过专用的火箭炮实现。0 h. M* x' Y! c. m
9 B, S& J  H5 f$ ?& x
火箭布雷车常用超口径的工兵火箭,口径动辄300-400毫米甚至更大,带上制导,可以在空中改变再入轨迹,确保接近垂直下落,岂不更香?中国早就有这样的装备,0 z) I3 F( P# L" l

3 G% P8 [% X8 |- a: ^9 W4 T# O: U0 L; s  Z% t& |) ]% X2 \
74式火箭布雷车/ N, I% B: c; @4 _

; e! n8 B2 a7 m" y: ]0 c; A这不够刺激,就上韩国“玄武5”那样的战术地对地导弹,战斗部重达8吨。; b! [4 \, N+ Y4 L

& j2 Z$ c, S! |! M% u- ?3 S
+ i, h2 D6 r* S" O( |1 g( v3 \+ a' c3 U. \: l; _7 V
坚固地下指挥部都能直接洞穿,只有核武器有更大的威力。
( W5 F2 w( [/ C8 k8 `* W
7 g5 q! m" `% x- _* Q! ~8 m# o300大炮和240迫击炮都是特化武器,使用很局限,成本又高,用火箭炮干超远程、超大威力的任务就好。
4 p0 C5 {# C* h& O9 b3 L
0 H/ U3 P% M8 H7 q6 c' p战术范围内的轰击还是可以由常规榴弹炮来完成。PzH2000这样的155毫米炮的普通弹射程在30-36公里,底排增程弹在40-47公里,火箭增程弹可到54-67公里,更远也是可能的,比如采用冲压发动机增程。炮管寿命在2500-5000发,取决于用多少药包,这就很实用了。

评分

参与人数 2爱元 +26 学识 +2 收起 理由
老票 + 14 + 2 伙呆了
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 昨天 13:58 | 只看该作者
这东西确实没用,火箭炮省事多了,迫击炮其实可以考虑,但是射程近很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-12-26 03:23
  • 签到天数: 1954 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 昨天 15:23 | 只看该作者
    这是不是也是某种心理阴影?(松毛岭)?
    . {% q# I, r" C% F类似于80年代某位兵工口主管领导非要轮式装甲车装一门高射炮,源于当年抗战时期无法对付鬼子炮楼的心理阴影 (轰炸机上拆下来的高射机枪是当时唯一有效的武器)
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 19:34
  • 签到天数: 1941 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 昨天 15:54 | 只看该作者
    没了就没了吧,本来就是过时的经验主导的武器。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 昨天 23:04 | 只看该作者

    7 P! h/ g3 |7 T# U" U- d( r/ l" }5 w. |. h& Y
    如果这是真实模型的话,我觉着这车不行,最多能拉着慢速走,开跑绝对需要完全驻地,车身承受不住打炮的威力。而且很可能需要在预先准备的水泥地基上驻跑;否则打一炮这车就废了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 3609 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 9 小时前 | 只看该作者
    “HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元,也很贵,但比155毫米炮弹好多了。”
    - Q; M& ]0 N2 j' Q0 Z+ I155毫米炮弹要多少钱?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3675 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 7 小时前 | 只看该作者
    有牙老虎 发表于 2026-1-29 00:135 O/ O& `. p. ]9 a! j& t
    “HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元,也很贵,但比155毫米炮弹好多了。”
    ! d1 S( m8 Z+ o! u; E155毫米炮弹要多少钱? ...
    4 E; }% `  X$ D9 ]% y
    欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发,中国的外销合同可能不到500刀一发
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 5 小时前 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2026-1-28 12:01' ~- B* V$ S* W
    欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发,中国的外销合同可能不到500刀一发 ...

    $ ^9 d8 |2 S% Y+ j”那是共产主义炮弹,不能用“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-29 10:00 , Processed in 0.063119 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表