|
|
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage/ ]. S$ v3 k' o1 x0 |
( Y7 c/ v# x# g- T& d9 J# s% y看到标题,兴冲冲点进去看看,一看才知道又在不懂装懂。+ W7 R: P! j. v# R
: q% C, Y7 x6 F: I& _无尾飞翼有利于隐身,不利于超音速,这是个人都知道。无尾飞翼多用大展弦比机翼,有天然的刚弹性耦合颤振问题,这也不是秘密。0 ]2 @: \- e% g8 [- T# M7 q
% N% o. |) A) C, o+ P
飞机机翼是弹性结构,看看飞机在停机状态的自然下垂和飞行状态的自然上扬就知道了。 S2 O1 n# Q' ~7 F
1 o3 S" @5 T. n* L% C![]()
1 L: g6 c) T2 k, p' Q/ R4 A在空中,升力使得机翼翼梢上扬
" g( {! s; d+ U' Z! B
9 Q Q0 H" B) r/ f ! L9 H/ N7 a: R& _
) _5 q }* U1 V在地面,机翼不产生升力,还是有点上反,但翼梢没有飞扬得那么高: ]3 m$ l# v: k0 m+ D! l
7 M& w- C! _6 ]4 ?' w( m2 S( Z既然有弹性,在外力的作用下,就有一定的震荡。要紧的是,外力恒定或者消失后,振幅要越来越小。一般是能做到的,但展弦比越大,刚性越低,越不容易做到。如果气动扰动和机翼的振动频率发生共振,可能造成破坏性的结构损坏。即使没有那么严重,也大大加剧疲劳等问题。* c# i- C! p r ]9 Z1 _3 Z3 Q
4 v$ [3 e% m& _; H# j, J' i* i弹性也可以造成气动控制问题。比如说,副翼往上反转,产生向下的压力,使得这一侧机翼下沉,飞机向这一侧横滚。但机翼弹性可能造成弹性扭转,增加局部迎角,反而造成额外的升力。这样的控制逆反非常危险,飞行员很可能越来越往错误的方向使尽,加深飞机的错误状态。
; A+ l3 m% ^, s7 H: ~" I
K r( f) h- z, k刚弹性耦合颤振和这些不一样,但根源是一样的:机翼的弹性。在这里振动会由于速度的加快而增加,直至失控甚至飞机解体。
c+ ` C& k$ d5 A% {2 s. e
# q4 x/ k) A& G2 h7 V/ {! T南航和北理工的一个团队用主动控制的办法,对消刚弹性耦合颤振,可以把飞行速度有效提高2/3!这当然是很显著的,但南华早报把这理解成常规无尾飞翼可以借助这一技术突破音障了。这是完全不同的两回事。
3 i# B: C+ y7 w A8 @( @: n+ [! _& @
常规无尾飞翼不能突破音障有很多原因。首先一心和基本构型不适合超音速飞行,但改成无歼X、无歼Y那样近似无垂尾三角翼就没问题。常规无尾飞翼的俯仰控制力臂太短,超音速需要加长,同样,无歼X、无歼Y那样就行。但攻击-11那样不行,加大推力也突破不了音速,更没法保持飞行稳定。9 R/ y1 x5 d E% @/ q f* y% r
2 z. X' U% T% K文章里团队也说了,可以从M0.5提高到M07(这好像只提高了40%不是62.5%,但原文如此),超音速是两回事。, q5 @/ j" ], n7 P: g
2 q$ f [8 f1 o7 Z+ @& } s# {4 U提高速度是一个有用的地方,另一个地方是在同样的速度下,降低结构刚度要求,用主动补偿代替结构刚度,好处当然是减重。这就是柔性机翼的思路。 |
评分
-
查看全部评分
|