集装箱战列舰是三战重器吗

晨枫

如果图片为真、不是AI产生的话，中达79号装载这武器化集装箱出航了。


9 R* ^. k8 l" P  K4 P- f5 n
% u0 k% r$ d/ H+ |5 ~9 M
2 {2 C+ k2 s4 I* I. \
) I( G# ?8 H+ |1 P; a

: E. ~( o# n- w2 y, l) m这还是最初的基本装载，三排五列4管垂发；另有两个雷达集装箱，一个应该是海空搜索雷达，另一个是双面相控阵火控雷达；两个近防炮集装箱，一个是1130，另一个不认识，可能是新的2030？还有两个近防集装箱，各装2台15管发射器，应该是近程反潜、反鱼雷用的。

这样一艘船出征，可以携带60枚重型导弹，部分一坑四弹的话，还能更多。既然是通用垂发，弹种就很丰富，理论上海红9、海红16、鱼8、鹰击18、巡航导弹等都能带，雷达也具有基本的探测和火控能力。这些是甲板上的集装箱，甲板下可能还有额外的指挥控制集装箱，用于搭载作战中心。

& [: Y! |8 q& R' q9 m6 Q( }6 B0 k有人认为，这是三战中正规海军拼光后的末日舰队主力。这可能想多了。
# d3 w/ D- x2 \3 o- ~
从搭载来看，中达79似乎什么都能搭载，但真的搭载什么，要看任务和搭配了。
, _& V' a( Q5 B1 t, _
# P* z" k1 l! q0 f在技术上，这样一艘船的配置好比弹舱加大加深的054B，缺点在于：

! @5 p. ]" ^0 O1、速度慢，集装箱船的最大航速不超过25节典型航速在16-24节。不过要是战舰以18节经济航速航行，倒也不是不行。
. Y. w5 ~6 ~- Q& j4 K6 P, N2、抗战损能力约等于零。这本来就不是按照抗战损设计的，加强都没法加强。
* |& s, f8 E- e+ h( x8 p3、重心高，垂发起竖时更高，不利于发射稳定性。
$ |! D: P  \- H- T4、垂发需要开盖、起竖才能发射，反应很慢。长时间保持起竖状态对稳定性影响太大。

2 U0 {- w& s3 x8 O: U( i7 B作为商船队或者登陆船队自护航，这挺合适；作为大舰队的补充弹舱，这也行。但单独作战的话，首先C4ISR支持不够，装载的远程弹药都浪费了，除非是打击固定目标的巡航导弹。就现有搭载来看，通信能力也一般般。应该有卫通天线，但是没看到，有可能是海空搜索雷达半球后面那个小半球？
: W! V7 }4 q" ~: L
- r; A1 o. b2 Y& }作为三战末日舰队，理论是这样的：正规舰队打光了，新造来不及，中国有大量集装箱船，也有导弹和垂发的大量制造能力，临时改装就“以有打无”，这样的集装箱战列舰与正规海军是打不过的，但大家正规海军都拼光了，这些东西就横着走了。

% H6 y2 T$ R! q! X. s这个理论的缺点在于：
- r  s% `2 u3 q/ O
1、这些武器化集装箱代价高昂，不可能平时就大量储存。没人这么阔气。2023年6月，美国卖给荷兰8个8关Mk41“打击长度”垂发模块，价值1.1亿美元，包含备件和技术支援。换句话说，每个8单元Mk41单元至少1000万美元。每枚“战斧”Block V巡航导弹价值150-200万美元，每枚SM6防空导弹价值400-500万美元，每枚ESSM Mk2价值230万美元，每枚NSM反舰导弹价值220万美元，荷兰“守门员”近防炮是2500万美元，EMPAR单面阵相控阵雷达是1900-2200万美元。

4 C! y! O. Q; M% X+ A% h不难算算这一船“家伙”需要多少钱，常年“备而不用”需要多少资金，这还没有算入保养、升级的费用。

即使中国制造的成本低于欧美，也是很大的开支。何况“集装箱战列舰”的思路就是平时大量囤积武器化集装箱，便于战时应急改装。换句话说，平时就需要积攒百八十艘中达79这样的武器化集装箱。
* ?4 W: h# q! A: k
作为参照，美国历史上“战斧”巡航导弹的累计产量在9000-12000枚范围，到2024年底，累计在作战中消耗2900枚，现在年产量350枚，现有库存约4000枚。100艘中达79全装巡航导弹的话，就是6000枚。
& R9 {; j5 o7 ?7 o5 k, I; z2 p
' S+ B" f2 D# P# F在SM导弹方面，历史累计产量是12000枚SM2、400枚SM3、1500枚SM6。大部分SM2已经老旧，哟那么在作战中消耗，要么退役。现有宙斯盾战舰出航是，垂发主要搭载SM2/6和少量SM3。100艘中达79主要装舰空导弹的话，估计没有那么多可以用。
" \/ f- j+ R- S" K2 v, Q
2 F" n7 p/ F6 G4 w9 K* m如果正规海军拼光了，那卫星估计也没什么剩下了。单靠054B以及的船电就像漂洋过海征伐世界，好像有点想多了，除非敌人的空军、岸舰也拼光了。都拼光到这时候了，你说是拼核武器更现实，还是拼集装箱战列舰更现实？
# N# B: y3 f& K, s; ^, g
最主要的是人。
9 }+ x% V4 I4 H" z; _
这些导弹、雷达、指控都需要专业人手。中国海军现在正规战舰上都训练有素的人手严重不足，根本没有那样大量的后备役人员可以随时应招。这不是光有航海人手就能解决的。
) K  K+ s( U3 J5 i3 b$ b  A
三战可能发生正规海军拼光的事情吗？当然是有可能的。但集装箱战列舰靠得住吗？好像不行。那怎么办？不知道，还要想想。

陈比尔

我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统截停登船模式火力不够看。

晨枫

陈比尔 发表于 2026-1-20 13:34
我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...

8 R3 D2 q, c9 u, @! f5 ^7 g9 v你这是正规海军还在，还是打光的情况下？

赫然

感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。

! @# J' O/ S8 ^2 H廉价武库舰的思路应该还是比较常规的。不过，这种需求其实并不大。
! k# w  w/ L& s' u更有可能的是用在美海军全军覆没以后，快速生产舰队来填补各个海域的真空。到底正儿八经的军舰建造周期还是很长的。集装箱船就方便多了，一年可以上几百条。这也可以解释为啥可以容忍抗战损能力极其低下和其他一些缺点。

7 v" O) i$ t5 ?# O4 X当然，人员还是硬伤。。。除非高度AI。。。这个也不能排除。。。现在不怕脑洞大开，TG真会干出来的。。。

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 14:27
感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。

; z8 }" a. W# [4 }% ?廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

美国海军都全灭了，还急什么？各个海域的真空不只有中国战舰了？

陈比尔

晨枫 发表于 2026-1-21 04:25
你这是正规海军还在，还是打光的情况下？

. r5 J$ P: M4 }0 g$ W! l就是目前情况，美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。

陈比尔

赫然 发表于 2026-1-21 04:27
( |' O  j5 {: o$ \感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
0 b0 k5 ?9 E: f8 o; z( h' R
廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

到时候也未必要造上万个标箱的大船，就像当年美国二战的胜利轮一样，流水化下水。

方恨少

在确定美军不会参与的情况下，适合去南极打企鹅，澳洲打袋鼠，或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰，带几艘集装箱船，慢慢晃悠过去，对方一个国家的海军就没了，再带个登陆舰，一个国家就没了。还不影响海军的正常部署。
) K" {8 f9 B* O8 k  o1 `$ t
, w1 k) g' w# R* ?" j: w! x南海岛礁边上停两艘，平时对过往商船军舰劫个财劫个色啥的也方便。
& Z! ]' f4 s# q
人类海洋命运共同体计划，翻译过来就是小国寡民，顺我者昌逆我者亡。

赫然

晨枫 发表于 2026-1-20 15:39
( A) j3 p3 }  @8 ]9 X美国海军都全灭了，还急什么？各个海域的真空不只有中国战舰了？

& s2 t  t3 E- b3 p9 w. p急呀。。。
- d" ]% B. F6 A! E" y0 _0 P; c2 p
) y  Q5 J, x" p中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054， 052和055。054只能打杂，监控能力有限。而且054未必能搞定其他国家的军舰。而052和055加起来能把持住太平洋就不错了，最多围住美国。印度洋，南大西洋，南北极都是真空。如果能搞一百艘集装箱战列舰，加上一部分054和056，这些真空基本能填上了。

赫然

陈比尔 发表于 2026-1-20 16:20
3 I1 L0 T$ S/ L# x0 C$ l& E( E% L到时候也未必要造上万个标箱的大船，就像当年美国二战的胜利轮一样，流水化下水。 ...

胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以，集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。

晨枫

陈比尔 发表于 2026-1-20 15:18
就是目前情况，美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。 ...

) v6 \9 k  b# |在和平年代用商船改装战舰，还是带任务的，你没有想过国际法和战争法的后果吧？

晨枫

方恨少 发表于 2026-1-20 15:25
& ~! _* r4 W1 Z3 E8 b2 i# a4 {* r在确定美军不会参与的情况下，适合去南极打企鹅，澳洲打袋鼠，或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰，带几艘集装 ...

这就好比维和部队带上大队城管出国，合法的也成非法了

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 16:16
急呀。。。

& I" Z: O) v* L: J4 H中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054， 052和055。054只能打杂，监控能 ...

" }. t" h- E* N) N印度洋、南大西洋、南北极派这些集装箱战列舰去，就是白送。只有不超过054B的C4ISR，还没有054B的抗战损和速度，你是真不把这些水兵放在心上啊

xiejin77

晨大好。

( ~9 t8 J/ W" z' H0 ~这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了，接地气也实用。

物理意义上的“人民战争的汪洋大海”。

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 16:18
" o* d( U% l* i* t8 o" o. M0 o胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以，集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。 ...

胜利轮、自由轮都是货轮，无武装的。

晨枫

xiejin77 发表于 2026-1-20 18:02
晨大好。
5 D" j; r$ `* U* U% {. m  c( H. K
) }  ~4 h/ [9 v2 m, i4 U+ M1 {" R这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了，接地气也实用。

这东西已经出海啦，闯王舰还没有下图板呢，这能比嘛。
$ R8 d' k$ }5 L- L
问题是“海上人民战争”可能和当年歼-12的“空中人民战争”一样，成为歧路。

唐家山

# ]6 r& y3 i: _: E: W9 @" x. m

陈比尔 发表于 2026-1-21 03:34
我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...

正解。TG在军事装备方面已经进入自由王国了，这个集装箱武库舰的主要目的是警告西大不要打私掠的主意。
) X+ d: N" [6 j! x如果真要大打，TG的军事战略是海空天一体。

鳕鱼邪恶

, L5 ^( o0 s$ ^* A, d2 i3 Z. G" b9 S
有这么一个情景看是否适用：
/ s/ v. M% Z, V) g
美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏，一个个地清剿过去烦不胜烦，正规海军也不够。

此时派这些民用军舰出去，带上陆战队，占领几个岛，把这些武装民船停在岛边或在岛边游动，火力覆盖周边一片的岛群；三等人漏头就打，不用等海军吭哧吭哧地过来；这就犹如当年鬼子的对付游击队的战术：搞一个海上封锁网，这些武装民船就是碉堡。

6 ^( N% S% \: ^围台湾也能用吧。
! V$ C! z' w! t" f  P# }
这东西有可能与当年的022一样，是目的性很强的临时武备。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2026-1-21 04:27
感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。

: R; l+ Q. |4 H/ B+ ]: l廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

我觉着这些玩意儿宅男技术猿就能操作，不用正规海军士兵。。带一些海军陆战队、或者纯陆军防护土匪海盗就够了。

鳕鱼邪恶

鳕鱼邪恶 发表于 2026-1-21 22:27
有这么一个情景看是否适用：
* P& y( {1 Z% d% l, k
, ?; [5 x' O2 t9 h美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏，一个个地清剿过去烦不胜烦，正规海军也不 ...

  e) }- X! e; c
) f8 R( }& X: G+ H1 Q把这玩意儿部署在岛屿附近，在岛上建一个临时基地，当舰船受损的时候人员撤到岛上，将大大降低伤亡率。否则，等海军派军舰远程过来增援救护，会大大丧失战场主动性，还容易被打人家打援。而兔子又不可能放任自己的武库舰队团灭。

依据岛屿部署，可以大大增强自持力。