星际防御的工程问题

晨枫

星际防御是科幻小说和电影里的流行题材，一般的解决方案是用核弹。但是想来想去，好像不行啊。

8 {: Q' V; Q; \  {/ D8 b' e% x如果从外星空间有一颗上千吨重的陨石在向地球飞来，落地可能造成不可思议的损失。一种方式是在大气层内快速加热，最终爆裂，大小碎片可以形成各种杀伤，威力堪比核弹空爆，而且是低空空爆。另一种方式是直接击中地面，这也是骇人的动能，撞击瞬间除了转化成地震的动能，还会转化成巨量热能，引起落地点附近的大规模燃烧。

已知最大的落地陨石是纳米比亚的霍巴陨铁，重66吨。一般认为，陨石在穿越大气层是，剧烈加热造成表面材料气化和热爆裂脱离，落地重量约为再入时的1/10。铁又比较耐热。这样说来，霍巴陨铁再入前的重量接近千吨。

在理想情况下，应该在再入前就把陨石推离坠落的轨迹，最好直接返回外层空间，永远飞离地球。

" y2 o6 i. ?: x* {5 U但根据动量守恒的原理，硬推的话，需要速度与质量乘积相似的反陨石武器。上千吨的导弹，这要求太高了；速度成数量级高于陨石的导弹，这个要求更高。

. L6 ^4 B3 I1 o( T  C! K7 F7 g( i换核弹头呢？

' M2 _9 w8 x, e呃，核弹头的毁伤作用在于冲击波、热辐射和放射性沾染。陨石是不怕放射性沾染的，首先排除。热辐射要高到足够千吨陨石内部受热爆裂，这好像也挺难的。冲击波更难，外层空间没有空气，怕是形不成冲击波。

那核弹怎么摧毁陨石呢？
" _* |1 Z2 U4 [3 W# X
还是我弄粗了哪里？

下山虎

类似于东北抽冰嘎，外力改变小行星运动轨迹，让运动路线偏离地球轨道

晨枫

下山虎 发表于 2026-1-13 20:09
类似于东北抽冰嘎，外力改变小行星运动轨迹，让运动路线偏离地球轨道

' q2 @; J: Q7 O2 M" {( ?基于动量守恒原理？那不需要超重超快的导弹嘛？做不到啊

xiejin77

晨大好。

https://csist.kejie.org.cn/a559.html

! H* b0 `5 w+ \0 o1 l美国12年就做过实验，洛斯阿拉莫斯实验室。
3 \# A9 m6 k' }( g( ]; Y0 v. j* _
- R4 W7 }" Z: ~2 z1 \我没研究过这方面内容，没有冲击波，但是似乎有辐射，比如辐射的强大热量蒸发表面物质，形成持续性的反向物质流，通过这个改变天体运行轨道。肯定比撞击靠谱多了。

xiejin77

xiejin77 发表于 2026-1-14 11:14
  W1 c/ y" j. U# t* @晨大好。

+ I1 n+ [9 C9 z: \https://csist.kejie.org.cn/a559.html

# C( D+ e- q* c* p9 c  c! dhttps://www.natgeomedia.com/science/article/content-17562.html

% e/ h% W: ~/ g; X国家地理的说法。
9 _4 Q) P4 X& c* B# i5 l1 Z& {
不过我对此感兴趣是去年九月份，中国开始考虑小行星撞击项目。这个领域的一片很重要的论文也是中国的。

https://www.nature.com/articles/s41598-020-65343-z.pdf

下山虎

晨枫 发表于 2026-1-14 10:33
基于动量守恒原理？那不需要超重超快的导弹嘛？做不到啊

! e7 @$ T9 d# E+ i. j关于核爆的：“采用长杆撞击器并合理控制撞击速度，能够引导核爆装置进入更深的地下爆炸，从而更加高效地耦合核爆能量，提升偏转小行星或直接摧毁小行星的能力”
7 @; k  [3 J. I4 x$ o* I
https://www.seejournal.cn/article/doi/10.12126/see.2017.06.003

晨枫

xiejin77 发表于 2026-1-13 21:14
晨大好。

3 E. `6 G4 Q. _* Zhttps://csist.kejie.org.cn/a559.html

9 `2 |( F! w9 ?& Y+ {6 h0 v0 S那得多少热量啊！核弹作为武器使用的时候，靠热量挥发好像不是主要杀伤手段？

晨枫

下山虎 发表于 2026-1-13 23:10
& N! u: G8 ~! q/ T0 A0 m关于核爆的：“采用长杆撞击器并合理控制撞击速度，能够引导核爆装置进入更深的地下爆炸，从而更加高效地 ...

5 B; ^: N' z0 P' x& R还是那个问题啊：没有冲击波的话，核爆如何摧毁小行星呢？

下山虎

. M- v+ R" _: |4 k" F9 T5 I

晨枫 发表于 2026-1-14 14:42
还是那个问题啊：没有冲击波的话，核爆如何摧毁小行星呢？

核弹穿深一定程度，核爆后产生高温高压把附近物质从原路喷射出太空，产生反作用力推动小卫星改变轨道。如果深入行星内部爆炸，把他炸成几部分不就摧毁了么。
, @$ E6 H/ j, [  Q* a8 v

! _6 R, s+ h1 |; E* ]; N30 万吨 TNT 当量核装置在不同深度爆炸的仿真结果
5 J4 \8 _. u# Z
0 d' W' j* [  a% @, R9 l6 W5 O# o小行星直径 (m)        引爆深度 (m)        破坏效果        小行星剩余质量比        小行星速度增量/(m·s-1)        小行星动量增量/(×10 6 kg·m·s-1)
100        0        部分解体        0.9566        1.900        2.673 57
( a1 n$ g" {% P: v5 t100        5        部分解体        0.8867        10.228        13.341 20
100        10        解体        0.6884        13.739        13.913 30
! r" j0 b# K2 ]6 H  \300        0        成坑        0.9993        0.129        5.133 32
6 `+ O1 l% q$ W4 R( T7 D5 ]300        5        成坑        0.9955        1.258        49.868 80
+ K2 R+ t1 u" G1 A4 t300        10        成坑        0.9960        1.561        61.912 50
500        0        成坑        0.9999        0.036        6.635 41
; J! O9 _* P* C500        5        成坑        0.9976        0.186        34.198 70
% ]+ Z. f+ S7 o  F( X500        10        成坑        0.9980        0.241        44.329 30



# G# x- y8 n3 h$ I8 j5 O* Z另外这个小行星的概念应该不会像月亮那么大，不然在太阳系外围就应该被发现了。

: {. F1 z/ z9 u! d) `天体        平均直径
* x8 P; ?, r- a- e5 T月球        约 3,474 公里
冥王星        约 2,377 公里

xiejin77

晨枫 发表于 2026-1-14 14:40
5 O0 @* Q$ }$ `1 b+ R9 G那得多少热量啊！核弹作为武器使用的时候，靠热量挥发好像不是主要杀伤手段？ ...

晨大，我找到论文了，微信发你

下山虎

说句实话，这玩意射的又远又准，还要穿深核爆。如果试射成功的话，感觉有人会在美国夏延山基地发抖

晨枫

下山虎 发表于 2026-1-14 01:15
核弹穿深一定程度，核爆后产生高温高压把附近物质从原路喷射出太空，产生反作用力推动小卫星改变轨道。如 ...

这个有道理！问题是，要有足够穿深。这是动能穿深还是爆炸穿深？而且需要在形成穿深中先往地球方向“推一把”？或许也可以从侧向制造穿深，只要偏离地球就行，不需要背道而驰？

下山虎

晨枫 发表于 2026-1-14 22:40
& V) h9 T' Z& A$ n这个有道理！问题是，要有足够穿深。这是动能穿深还是爆炸穿深？而且需要在形成穿深中先往地球方向“推一 ...

" F8 ~8 F0 p6 J8 H+ W动能穿深后引爆
: k: n7 E: ^" }% u& S3 L
长杆型撞击引导器的小行星拦截器由撞击引导器和跟随器（包括碎片/热防护屏和核爆装置）组成

4 N: \/ b/ _/ [: ~$ z
地下的爆炸能够产生更大的坑，将更多的小行星物质抛向拦截器撞击的反方向，产生所谓的“动量增强效应”，使小行星获得更多改变轨道的速度增量。此外，爆炸形成的碗状坑类似于火箭发动机的喷管，坑底岩石在核爆高温高压作用下大量气化并向外喷射，将进一步加大小行星的速度增量。
2 s& m2 ^4 m3 @) h* N2 H
  |& F: X# D& U* Z

晨枫

下山虎 发表于 2026-1-14 15:57
2 @: w- l5 J7 O; ]2 H* b$ O动能穿深后引爆
0 L; G' q5 K, l1 g
长杆型撞击引导器的小行星拦截器由撞击引导器和跟随器（包括碎片/热防护屏和核爆装置） ...

: u$ f4 M1 U! a' }, Y& y3 G1 _) k这只是理论上的吧？这长杆的要求可高啊，要强度、耐热、刚度都超高，还得够长，这重量可是不小。

下山虎

$ E, ~. v! o$ i3 H" U6 Q) `% ~8 S$ _

晨枫 发表于 2026-1-15 08:34
' ^# z' h8 _$ z! h7 {这只是理论上的吧？这长杆的要求可高啊，要强度、耐热、刚度都超高，还得够长，这重量可是不小。 ...

3 p" B) @1 u3 J! d
土共应该还没有打过实弹。但理论上最多5发，就能给夏延山开壳

鳕鱼邪恶

核弹爆炸之时，释放的能量主要为高能X射线的方式，这样在外太空没有空气的情况下，是没有冲击波产生的。

如果用核弹攻击陨石，效果最好的情况是核弹在陨石/小行星内部爆炸，令大部分X射线为陨石吸收，以引发陨石的自爆。这样抛出来的物质就能对陨石本体产生反作用力，如果不是把陨石炸碎的话。

  N% r3 O7 x9 ~' H+ ^$ p当然，如果陨石不大或者核弹核装药足够，在陨石\小行星表面引爆也不是不行。
4 v" t- `! J; A' Z1 u
1 r! ?! j! b& u2 @肯定不能依靠火箭自身的动能撞击来改变小行星的轨迹。

鳕鱼邪恶

或者，打个火箭上去，拴在陨石上，然后用火箭慢慢把陨石推离原来的轨道？这样用化学能就可以了吧？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2026-1-14 22:43
或者，打个火箭上去，拴在陨石上，然后用火箭慢慢把陨石推离原来的轨道？这样用化学能就可以了吧？ ...

从mv=FT的动量-冲量守恒来看，这比纯粹用动量靠谱，不过对推力要求好高啊

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2026-1-15 13:54
从mv=FT的动量-冲量守恒来看，这比纯粹用动量靠谱，不过对推力要求好高啊 ...

6 p5 ~: c7 W# K7 g7 _1 O4 R多来几颗火箭，只要轨道偏了就行。。估计这活儿只能中俄干了，美国指望不上～

隧道

下山虎 发表于 2026-1-15 05:57
动能穿深后引爆

长杆型撞击引导器的小行星拦截器由撞击引导器和跟随器（包括碎片/热防护屏和核爆装置） ...

连发两三颗，前两颗爆炸后形成稳定的热源或者其他信号引导源，最后一颗大当量的打进前两颗的弹孔也不难。