TA的每日心情 | 开心
前天 21:54 |
|---|
签到天数: 1054 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
, w; f; b8 M4 ?' B- [' h
4 r- ~2 S; x7 F* [/ Q- W8 l转一篇知乎上的回答：# G \* H' i2 _
( A( Q( ~$ K+ Z" {2 y I作者：缪淼" Y4 ]/ b' Y4 l- E) F2 i
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387* g" w& p& C9 q
1 O9 @9 L- v+ m: Z& c
4 ?& y& U9 z& q- E1 _
6 a5 h3 Z: Z) a0 K( R3 a7 U目前所谓地震预报分为三种：& ?5 r2 Q* U% {1 I; M0 A
' v1 c* \+ `+ k" Z2 }
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
; e) q* N i7 S2 l" q2 g% ^/ R基于物理规律的：3. 数值预报0 ^) |8 t7 h- ~- s
0 y0 E& o4 Y" V* U$ m1 }$ V所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。5 ~* f/ `. k: i/ F" I' {' M; i( u
7 ^$ H' p. |+ [) u! Q5 c" \
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
" @" K% @" U5 r$ [* w+ @* z
# m4 i6 i; |; t: m9 P数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。2 \! W; h: Y9 Q6 }* }
+ J% V# M ~3 Z" r说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。& `0 p4 ?" ^% i% R3 R
- }7 Q% q5 U: |7 M. m0 ~6 s" `; ~4 a
数值预报需要五个关键环节：5 s2 [( X, j3 ~2 R, U
5 X5 C9 w1 \$ _, H" j
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
7 j% }% e6 C0 o+ e
" h" X5 K3 s$ C. W, [0 x4 S2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
8 R3 z& `. \; ~6 y \
) T& `1 e, A: V& b# [3. 结构物性建立模型; Z% O! E x4 P, a1 \2 f
* J4 Z9 l! e) |7 r, V
4. 边界条件
l m. s1 c. ]6 U; m* ^* }5 f( F# a Q, Y& W! F
5. 初始条件
" A J7 p! G. \9 \. u/ m' Z0 J" \9 o/ w- X) ~; h/ @0 n9 A
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系( v0 |$ P! M9 Q
& k% E# M/ h* r( Z- }) e, W% J
等各方面均有一定进展。—— 良) N& o; U" s' k8 y" @
: S# b- c" M1 q O2 T$ A* }) B
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
0 A8 p# E9 x; V
" J( ^ P/ i5 p! q! `对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
; k; r. [4 Y; a4 k2 H: z% g) D) x2 d9 e/ a' H$ S. m
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
! ~" v: z- B, S+ i. @- v' U- v& Z; r1 w! k/ \# f" J* D
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
2 Z8 S w0 t. Z: k I" j5 ], c' d5 T4 f: `" s
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
3 K2 b/ r3 G$ l4 P1 T: X- W& a( M; C( y! m7 C$ M
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。0 ~1 M4 Z$ n) H
V$ q% p- Z' p" U: t6 B
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
( p- u4 |: B5 f
) {3 \4 L+ w/ l: Y% u4 i4 J
- q) m+ |% `* O1 q: }# b+ W `& u; Z7 B* T8 i! Z" h1 j+ `4 c) q4 `
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。2 b# J9 I6 B D$ x+ e% D7 `
! j% j; I9 e4 [* x6 Q*** ***
* T. X% H7 A9 t# h4 ~" T+ S. ]1 M
& f/ d1 a0 K8 m+ R3 z! w9 |# R+ E3 O$ d" R. e
以下是作者的回复节选：2 `# X$ Z- L" I% a3 W$ h
" `4 g% a$ w; A/ g5 e9 ?
2 Y9 }8 Z! \* |- b4 ^
2 M, l9 m9 ~+ S' d/ R4 R1 T
+ g2 R& E5 N$ r1 P4 b2 [0 V8 S0 F
+ R2 q: {$ G, M+ x9 \" m8 r9 t9 Q' p. t/ o+ m6 X# {. g& n
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……! j7 ^% t. v6 v) G2 Z. o0 i
9 a0 t* Y5 Y6 v1 e( W& t5 i$ X引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
/ X6 K- g3 ~. o
! J" A- ?$ t3 N4 v6 k. W其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
6 q7 j, P3 x. v5 L1 S ~! u
6 ]9 S' [/ a9 z8 @' X# h对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。0 g' {) K; P }; w' P& {
0 r) E/ \- _- Y7 w
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
. w8 K# ?. a& S0 u9 s r- W2 A5 r/ \+ _
从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
! a6 G! K7 F8 _* _. q* M
1 O2 R7 b. s! M# I当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
" q7 j. }5 o4 X* h+ g0 }8 P( I6 O$ p
$ t L# V5 v" J. J- [* `* F
/ w8 W4 A: I$ v; X/ s/ S4 V, b* L4 I: ^4 u+ S0 [8 O
* d6 @# e/ U3 t& }' X
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22