TA的每日心情 | 开心 3 天前 |
|---|
签到天数: 1015 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
1 e% i( C. r5 P) y8 ^, v& R# ?* R3 |1 c0 a5 s1 K
转一篇知乎上的回答:, {8 e0 u' t* Z0 b; ?0 ]5 T: v
7 I: t4 m8 J4 f
作者:缪淼% X: v* O% v% M
链接:https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387- o, k+ i2 _, r; e4 G
: O6 U/ t) j* k; B7 U
2 g0 Z6 b, X, j1 K7 e: n) R# u1 i' S" L
目前所谓地震预报分为三种: k8 l) Q. n% \4 X7 E% S
( Y3 c& B" @) Y1 a8 e. v6 z
基于前兆现象的:1. 经验预报;2. 统计预报;) |4 H% j( o7 e
基于物理规律的:3. 数值预报
. u$ o0 K0 K* e$ o+ `
0 |; {, E+ K) c8 J' l) ~3 s# P1 e/ p所谓经验预报是指,根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西,分析其趋势(如曲线上升、下降、突跳等),综合各种“异常”(宏观异常:动物反应等;微观异常:水温水位,地磁,形变,地倾斜,空气或地下水化学量等等),从而对某个片区进行预报。
6 Z9 K7 L I" m8 Q. }$ _3 I
3 |0 w( g% @. a& c$ w4 O! S而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验,通过统计检验的方式,得到地震发生的规律,从而对地震进行预报。
5 m- O0 N, U- @1 X3 |$ p6 r, r3 x& u) U5 j7 j3 h
数值预报则是获取当前应力状态,应用连续介质力学和热力学,基于岩体破裂准则或断层本构关系,预测地震。) `! Y; s) K+ P O
: L( y1 F# g+ d
说地震很难预报说的是数值预报,由于地球的不可入性,地震的非频发性和复杂性,很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
/ N) m! l/ O' e$ ?6 Q+ e0 M; Q2 M U% l0 e ]
数值预报需要五个关键环节:9 o( I! N8 v: U% M# P' R
) l% R2 w; N+ Z
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
$ K: t1 x# O9 |3 U$ Y
! u- I. g% Y; ]3 k# W4 G* F. s2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
# ~2 a) \4 a! U
2 ]6 U0 y- _. q* E2 V1 e2 K3. 结构物性建立模型 ^" a4 f P3 @% J7 t
+ \& U& A# Q6 \ L' |- C. {4. 边界条件, i5 U, P& C& |4 u3 Q# W8 D) \
1 m) A, G9 v" W; q& j$ d8 o& ^5. 初始条件
9 A3 n2 H: V$ h9 W
9 Z9 K) P* [" I6 T$ t对于物理规律,连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
: L6 W; ~0 q- ^/ ^ m: `7 X! w: {4 P. R
等各方面均有一定进展。—— 良( e9 B) L! _5 p6 g/ T
3 n T9 X7 w7 i) H# W |计算能力方面,现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良5 E" q1 ~5 a; y% \
# j: q0 X3 n, I# d$ v
对地下结构物性,地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中0 k& M: _8 K3 h6 u
& B; L+ e$ ~1 T1 w边界条件方面,地表GPS测量为速度边界提供了有利条件,但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
/ g. _# m* p) H: ~3 L8 f3 \( h G3 L3 |$ l. v
初始条件方面,知道主应力方向,但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
- @1 y# m& w* t8 m8 R9 y) ?+ {- r1 E, N& w. V
地震数值预测模型:首先是地震孕育,接下来是地震破裂,破裂之后便对新的地震孕育产生影响,即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚,就可以得到一个较好的地震数值预测模型,或预测理论。
5 C4 h0 d4 L3 }* C: K/ _ O5 g. X; o$ I7 \5 T) e1 c- d+ T1 R3 z
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后,国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时,实在不能说得到了多么可喜的成果。
0 R5 ?& q- r8 J3 d7 ]
5 y& a) T, t2 p& c0 Q& w1 z对于海城地震的成果预报,只能说是一次经验预报的偶然,简单的说,就是蒙的。
; q( X& Q( `1 R
% ]. }7 F$ ]5 ?: M
8 R3 j8 N* R5 X4 h4 q, o
' a4 `" y. |% y) |; r并不是 “少数几个广为承认的预报”,而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重,大家心里应该都有数。
0 L2 r& | \8 k2 Y# z4 y& r5 t8 E' s( l# u5 _) g' Y% z0 D
*** ***
0 `# b3 ]: ^* Y8 ?" Y. @6 D# M. S/ }: c+ H/ d# G
# N; a- v# Z9 e
以下是作者的回复节选:& F, B T( W. g1 D% n! v
. M0 L+ Z5 X' p& V& i* k( |' w$ |$ \$ A, y |2 F9 b
! J4 q* q+ u5 h4 d
4 w6 C- Y6 l' D i3 y+ T ^6 f ^0 Y8 M+ A6 Q: M' w* P
7 U8 ^. T# [: _' j6 g: Y' b
确实,不能100%肯定也可以预报的,因为天气预报现在也是这么做的,但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……, v' u$ x" O5 v
9 \: r( F3 r% S3 f; M
引用某位院士的原话:“一切预报严格来说,都应该以概率预报形式提出,因为罕有预报能有100%的发生概率。
# L+ f$ ^* `5 q5 g& v' U$ r8 \/ R7 t. S6 B, I) u& i/ A, B3 r
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报,不是因为确定性很高,恰恰因为他们无法给出事件发生的概率,因此只能以确定性预报形式给出。
! U: `' G( i7 ?6 h" x
0 \% ^; |) M# V+ v6 |6 Y2 L: p u对于我国地震预报的成功率,不同学者给出的估计从不到10%到30%不等,也就是说预报者虽然给出的是确定性预报,但发生的概率也就是10%左右。应该指出,一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率,在地震活动区背景概率会相当高,因此只有预报概率显著高于背景预报,即获得较高概率增益时,才是有实际意义的预报。! \. t) |# g" o2 R8 E; A6 L
: W" \1 j# _5 Y: `2 S2 |”你说的对,各种经验是可以知道生产,但是当你的经验少之可怜的时候,成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验,只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。3 y# [; i. {3 `$ A
$ t) W, S3 P' n$ i
从这些经验来看,希望得到的是有异常,发生地震;没异常,就没地震。但是,实际上出现了大量的这样的情况:有异常,没地震;没有异常,有地震。
4 A# `7 v2 e i9 v+ S3 [: `) O. g6 ]- S! I' X2 |' m
当然,任何单一手段都是有局限性的,还是要靠“综合”预报。但是,以汶川地震为例,从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看,2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少,汶川地震的发生并没有遵从这一规律。2 T+ S' z& I. c/ I. |/ Y g
$ v+ M. l; M4 l* W) M, Y
# Q ?: s& G1 Q: q2 \1 S; ]1 w: K1 j5 J5 j/ E; x* F' G4 P# i
' S4 N2 E1 m$ s; F
- S/ W; Q' N( ]
|
评分
-
查看全部评分
|