TA的每日心情 | 开心
昨天 21:51 |
|---|
签到天数: 963 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 9 m/ c9 x( X2 d2 o& `% a. g
0 j3 d! U0 U7 O+ O( V+ k转一篇知乎上的回答：
1 L" V7 Q; B+ E
, [8 ~% w+ N1 @7 K; j u作者：缪淼) G9 L! I* S6 n% z
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387" r+ z: `* h$ P9 ~. K
0 g& e% i, ~& L+ H) w$ y+ O6 x# ~$ G
; P y! R* j; M/ x+ M% t- H
目前所谓地震预报分为三种： i+ Q0 c. {1 |0 Q5 n1 u: j, p
- i$ |6 V+ L x% @基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
c+ G5 S$ j; l6 V/ Z& q% w" x9 S基于物理规律的：3. 数值预报
* B6 w0 y& B# B( ^+ R" [" T7 a$ p2 Y- g
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。" y# ?$ {$ t' C5 ^' I7 ]' N
" y' K/ {# z5 J# P1 }而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。) B+ Z& M: q1 ]
7 U9 H; F; @. E$ ~8 m数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。# z( H$ y0 M- }
2 y7 e; ~/ ~+ G+ h# T# P: n! b9 \
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
4 q8 x. V- h1 l# Z" Q g+ j' k" j* F+ K$ Q& K" k o
数值预报需要五个关键环节：
. w' r+ u7 V J/ \( f, w* \2 z, D1 {( e6 {( Z
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
6 P N: F6 z9 @6 P# c X4 {9 g9 v7 p ]' c7 |1 b4 O1 x
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
6 ^0 z) i& A+ U
7 C& G) I* {& F/ Z9 K' o; y8 C3. 结构物性建立模型
" E; k* C% Q9 d& T1 o2 N- u0 a9 ~, l$ x' d9 g
4. 边界条件1 A1 h/ ?* C, y3 i( m
1 ^3 g2 b$ _- k- |% R
5. 初始条件' W4 @& ]1 K5 |; r* A( ^
6 ^+ Q c7 Z! y7 \" P对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
5 X p9 T# ~# v, F B
9 i$ x0 G4 q# w; a等各方面均有一定进展。—— 良
5 j9 u( Y( _; x# @2 I
6 G' u0 r1 k- Q, s1 o' L计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良8 h! q* q& Q' b/ t* `, `9 G) R D
% k3 \1 N: ? X
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
8 L% R! H5 S! o
# y5 u% U5 y/ h0 P边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
* o% V' F1 o8 Q& ~0 b+ y$ e" S' K- Y
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差0 \# w- ^+ z! b+ L/ d% G
0 z* c7 ~% m. E' w- h: ~# m
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
9 l2 m' h U# x! f$ h3 n
3 E. s7 E6 s5 W1 t& p" U我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。) v3 P' P0 b/ C1 Y
% W4 ]4 l" i- W, _: x" G3 g
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。$ y0 `* y( h/ ~/ O8 @; @, v" d( K
' g) n# m' ?+ E$ p5 G. l3 K+ Q* d$ U- s% f
& h+ y9 n8 Z. t2 y! {( ^
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
: z- c+ E, i7 c$ B0 l5 k$ `# H$ e7 b: j; w' h( a
*** ***
u8 |* N$ T; B# {2 m; t9 X
2 f$ a2 e: v0 S9 r& J+ S; E: W4 k% P5 B" N G! b7 H
以下是作者的回复节选：- b" X3 ` ], t; r- q5 j- g" {
$ A y6 J( s) s) z3 B$ G# A
* D0 f% ^( l% G4 I5 N6 g/ p+ m, e$ x X- T3 d
; q3 G; [% B5 [, w" ]. Q' ^
0 C6 X p- o% o9 }* ?/ J7 y& ~# u& a; R
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……9 [' M. u7 ?8 w4 @
( @' X. Q! e, M! v& i
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
6 ~, I% k& B4 L0 h" N% N8 s
: G, T" f$ p+ K8 @8 [" o其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
- _/ U0 W, S$ W' n; J/ R
% d! S5 P, `% ]& J! t对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
4 ~; w$ |# v: L! X n* |+ P; n' T
, g" ]. j) ]0 a”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
7 `; T) {( v3 E" k8 f( @2 ]
: n2 O6 ~7 C+ X; p4 \# y从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。1 V9 P/ n0 I2 C `: u! N+ }" q& P
9 T6 F4 z. u9 a4 \
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。6 f' |3 x, {8 ~/ D4 o
2 w& V* ?. ~: l2 V, i+ D2 Q
/ P) k1 d, l, _. y0 m- G" K" v+ Z- P$ p/ `' ^
- V) Z5 A; g3 B6 @0 \. p
' h: O9 C* T) G' B1 m* v |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22