TA的每日心情 | 开心 3 天前 |
|---|
签到天数: 1015 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
: f: M- b. i+ n4 Y; G( j
6 e8 X8 B8 ^4 X& o. `转一篇知乎上的回答:% p$ Y% e0 S/ \( m9 q& B3 J: z# s0 z
K. K1 B4 {# q
作者:缪淼
9 p% P4 `7 k, K9 N链接:https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/164263870 }( H9 P6 t( s! n7 g( a& W8 d+ g( @
/ X3 U! i9 x4 ^, \, q/ C# l5 u
! G3 ?; t( Q2 x D1 R- i1 {" _; z2 x* L目前所谓地震预报分为三种:( F9 `" q+ A& K8 Z* m
% \: l- E" q! f- {0 p+ ]
基于前兆现象的:1. 经验预报;2. 统计预报;
; Z3 n u! `( K基于物理规律的:3. 数值预报 O- D/ l2 F5 f: i2 o; b0 j% g3 u# `
$ v* R. t. {4 B9 G X9 J
所谓经验预报是指,根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西,分析其趋势(如曲线上升、下降、突跳等),综合各种“异常”(宏观异常:动物反应等;微观异常:水温水位,地磁,形变,地倾斜,空气或地下水化学量等等),从而对某个片区进行预报。
2 b, l3 v3 D5 I) X$ D* E3 n/ J- n( ^0 v
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验,通过统计检验的方式,得到地震发生的规律,从而对地震进行预报。
4 v1 ` w% \$ {4 N+ T0 C$ V0 K: P, c, e" q0 Q5 ]2 k/ T! O
数值预报则是获取当前应力状态,应用连续介质力学和热力学,基于岩体破裂准则或断层本构关系,预测地震。
! o! e5 L$ h. b9 _! h p" U* p6 p7 n b# g
说地震很难预报说的是数值预报,由于地球的不可入性,地震的非频发性和复杂性,很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
6 Y8 q2 }7 P( {8 _4 N! v9 c- M+ ~9 Q7 {1 z
数值预报需要五个关键环节:% S2 z) e- ~2 D9 X* t( j. I
, Y! T" |& n! q1 | t6 G9 ^
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程" ] ?" ^! p. C" _4 H" x$ A7 |2 R
# L9 ~6 @; S2 s% V' I1 Y# F
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
5 U2 q: C |! `8 \ g3 ?' k6 g, s. {9 n4 t8 Z; [; `$ e
3. 结构物性建立模型
, x1 s) D" E5 p6 V' U8 o8 b% F0 f- N
4. 边界条件9 e5 x. F% ^% x- [2 Z
# ^4 X, z' m1 c* r& C) {
5. 初始条件
7 l$ t/ \( U7 ^6 m. |# s# s" a4 e- U4 ?( {4 D
对于物理规律,连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
. J. u& [/ \8 _! Y! L. V# I+ J7 f3 w& c" ~2 u
等各方面均有一定进展。—— 良
! P2 K( T$ f7 n% l
- W" K, d* p) ^& y( E计算能力方面,现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良$ [. f3 l0 ~% \! o' f/ K
) f% t+ A, ?4 @: Y4 ^1 l0 F U对地下结构物性,地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
* n8 l6 e' c8 d: j' G1 h$ z& T9 h r* {" H9 R; q# I
边界条件方面,地表GPS测量为速度边界提供了有利条件,但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
o9 f, I, g! F$ t' U1 W6 x g; E& d' L7 w
初始条件方面,知道主应力方向,但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
0 r1 {3 n5 U( H `: w5 _. ?; y4 L- i+ ~! Z: F
地震数值预测模型:首先是地震孕育,接下来是地震破裂,破裂之后便对新的地震孕育产生影响,即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚,就可以得到一个较好的地震数值预测模型,或预测理论。
z" a4 M. x6 ~ p: j# u! Y4 y
1 b6 M2 A: y& m- p我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后,国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时,实在不能说得到了多么可喜的成果。
/ A6 H" ^9 k* ?) |7 K1 Q; L
' x3 T- q. {( E' j对于海城地震的成果预报,只能说是一次经验预报的偶然,简单的说,就是蒙的。7 m2 s2 A# b, R! c; f; y+ P
& D$ U8 q0 C8 g. s1 Z+ q/ W# U/ F
) Z7 v5 G( k7 A7 M+ o
并不是 “少数几个广为承认的预报”,而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重,大家心里应该都有数。 i' k' X d' q2 k1 c7 l: a
) T7 C8 v# J$ P; \
*** *** , r5 t. C* j5 V) @( _% r/ x3 ]
; ?) r* }9 Z& i& L7 s4 E6 x
/ [4 w0 u3 ?4 O1 c, O4 u以下是作者的回复节选:" e4 S% V. v# p; J4 E9 s$ w/ C# K
9 G, j$ l- p1 j' b+ Z+ G. f& o, }+ A+ U1 z" K I. C
* _% m4 s6 J4 b+ n2 p; L0 g# {
/ m* O1 t3 T9 `$ e
$ n5 @4 Q+ [4 t, T; M
1 _% j& S$ o' q1 j* r; P3 p+ p( L {确实,不能100%肯定也可以预报的,因为天气预报现在也是这么做的,但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
" z$ H9 {% A* @
- H5 R" t3 Q8 i) G* b引用某位院士的原话:“一切预报严格来说,都应该以概率预报形式提出,因为罕有预报能有100%的发生概率。. }+ W$ ~# I# F9 a& o
' W9 W0 T+ f0 d( @: }! F* y* r( x
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报,不是因为确定性很高,恰恰因为他们无法给出事件发生的概率,因此只能以确定性预报形式给出。
) ~$ g4 m; H0 m+ V" s
' o3 _# f% T N4 F7 P对于我国地震预报的成功率,不同学者给出的估计从不到10%到30%不等,也就是说预报者虽然给出的是确定性预报,但发生的概率也就是10%左右。应该指出,一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率,在地震活动区背景概率会相当高,因此只有预报概率显著高于背景预报,即获得较高概率增益时,才是有实际意义的预报。/ v6 q, O7 T9 W# `# \
" M0 ~$ H3 I- c4 Q”你说的对,各种经验是可以知道生产,但是当你的经验少之可怜的时候,成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验,只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。8 g1 h+ V# b# q f* H# c3 N9 D
0 g% B+ T# J6 Z$ q/ \7 |
从这些经验来看,希望得到的是有异常,发生地震;没异常,就没地震。但是,实际上出现了大量的这样的情况:有异常,没地震;没有异常,有地震。3 G; K3 g @6 Z, |: x x
% l6 F, P7 V+ c9 ?当然,任何单一手段都是有局限性的,还是要靠“综合”预报。但是,以汶川地震为例,从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看,2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少,汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
8 ]! `, T& A# G( x% P& a6 q. S+ _4 m* t4 M1 y& K/ y* |
& h# H" e- U g/ H/ k& t0 E. g( d) H
d- W g( h* Y" L* p: {) v+ G2 \1 a# g* r# @" l- p. O
+ w& a' Z2 U. ~+ @
|
评分
-
查看全部评分
|