TA的每日心情 | 开心
前天 21:41 |
|---|
签到天数: 928 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
: y; l( H% c" _
# P' ~) k" K) d# E- c& x. O转一篇知乎上的回答：
# V) ]' c6 c2 p- B, y
" K Y9 f$ G+ G作者：缪淼
+ l: G6 g' W4 W! `! E链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
' U3 D8 b& _" ^! S- u8 {, |4 Z
. B# E7 S, Y6 J& J
- c+ k4 e3 F4 I4 r2 f
% q, h6 E" p. r0 v目前所谓地震预报分为三种：7 `8 y. ]4 [" D
9 S& ^1 {. t) l1 B M4 x. E基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
( ^7 p* }' u: W基于物理规律的：3. 数值预报
5 L& K, Q/ r$ [
3 v7 B- x1 \" M- t! H所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。3 a! P- a5 }* b: |
% E8 {( _ f8 T$ x2 X% I
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
) Q& \! Y: Z5 L: k6 r" h' @
! j: O2 b7 Q, E: M1 {数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。3 ^1 @" r9 j1 p5 x a" W. I1 X, d% O
& w0 U9 H) A5 V1 U0 E1 o3 D% d
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
: D. H9 ], e/ b+ S- B5 @3 N( N' c7 `9 {6 D8 c; ^. R
数值预报需要五个关键环节：
. u3 v: g5 Q& T3 Q+ v7 n$ x) C6 P& y& [; |
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
6 N! k* z& r. H0 Z ]% G& J; Z# v v! r2 g$ b. b6 J6 n, |2 u3 T1 V
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
1 d% e3 J4 t' i3 q! D W6 q8 D) X9 f
3. 结构物性建立模型
6 Q d& r3 `" v
! i5 O: O2 s5 }# t9 S) a% D: e4. 边界条件/ _2 B+ D2 |5 }
6 |+ E; }" T% ?: l5. 初始条件& e+ T q1 U, V1 {3 U1 Y/ c
; n, r$ M7 s( \5 l' x
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系6 Q# ], h5 c/ y. E. h
$ F2 C1 v* g$ D. k6 O等各方面均有一定进展。—— 良
% r' J0 k% P1 A) F! M3 S0 G4 }- e
* ]7 q6 R" e2 y+ W) U% n+ }计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
* v3 g E, V" L- H N% ]/ o; L2 H& t% w; x
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
& g2 w3 C! m/ \2 k* I
7 A1 M! N B6 ^+ s边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差1 W; Q* M& \/ C( H
{+ {6 z& H. l+ n v0 w
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
( ^2 E# f0 ?" ^: B8 ?' d; C! U! |% p3 o1 J
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
& l7 }6 [9 {5 A' v
7 S) j/ w! ~. Q; @我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。- o9 ?- v, A% f7 g
. S% z% S5 l" R( B( _6 }' A
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。- O7 Z8 ` m7 H$ {
+ K% c0 W; W# } }5 u5 i- q
% h5 a4 v- ]1 e3 l9 ^0 x( e) f$ e- h4 M% ~ |7 A5 ]
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
, W7 l- k/ C" l
6 U) Y( a8 `+ A) h1 G, x( A*** *** 0 p7 T' ~# P( E. L* r
& _. A* h. |/ s# z9 Z
5 B' ]% ~' }" q% P/ ]3 L c以下是作者的回复节选：; e$ y% Q# v G! O
. H0 v2 u: I7 V& W T
. ?, W- R- m3 |6 u0 O" n9 Y& w
& c4 {- @9 @. S# N1 j4 P2 U! I( T2 Y
- T7 O8 g% \' y; _8 p- H
6 X x6 G2 K1 q; @9 \$ ]确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
( U$ I/ V" E( T% i
0 q* H9 I( ~$ C$ U% U5 L$ z0 \引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。6 d3 p! \. K1 h0 n& f
/ r/ u+ E4 K$ `, a- @! j其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。+ j! @- T5 W7 Y
* k x' |3 z& `- N5 x, j
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
# P8 \% f4 p3 m7 d s
, P( E8 j }: ^+ l”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。# x: Y. y1 u4 C
" l$ N3 G! k6 h5 S* `/ h
从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。# X0 q; g( U! g1 v$ s7 F, h$ M& r" k
- c% B+ ^5 i$ z) P$ p) h当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
: |! u. \3 c! x, S- U5 W$ x$ a! ?2 p3 w% _7 c/ o- u% j
4 j" Q# x( M" T& w1 f$ Q2 v) o
) J# f% S) @$ a' M4 R3 {$ X* }: K& u9 o
' q1 \( Z3 v# _: S3 E g+ U
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22