TA的每日心情 | 开心
昨天 00:01 |
|---|
签到天数: 1034 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
T% o* N8 O( M) f6 |8 G" P# A6 R; { |) c1 _
转一篇知乎上的回答：* k/ M% ]" b( \: j0 n7 o
5 ^' |& y& d) j6 _6 i6 g5 y1 W
作者：缪淼% Q' i' @# O" \0 h# i$ M
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387# v- g& i7 U; Z! h1 x' B2 d
8 O% v" G. S- A
' V) b& j& v7 _2 t2 d3 u& ]1 }
2 q9 J8 K2 z# V$ p& Y4 j目前所谓地震预报分为三种：2 B4 d6 B+ s$ W# x5 H
: t4 Y0 b7 g, J) r% y
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
6 E- u$ }- I! U& J6 l0 N7 w0 [基于物理规律的：3. 数值预报
' B+ ~* r5 D! i& w+ T$ S! O+ x" h. m/ N- h
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。
% ]! J6 I0 a& o
1 F- H. X1 I7 s/ t/ r0 f而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
# f6 A$ ^1 _2 ]( {6 V8 z# w. P8 q9 A$ y3 [: B2 v& Z2 ]; n
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。9 P. e1 f# V8 }1 H6 {# a
! j6 O- c0 W3 I# Y5 g* d
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
9 e, g, r: \" _
; x e" U# h" ?0 X% G: G数值预报需要五个关键环节：/ ?/ z- b+ ~9 A. U$ ^; W
/ m8 Q+ R8 m5 C0 C ^9 |8 d$ ~1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
+ _- S: ^4 [2 P
% t- |. w$ a" z2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机) n$ U# Z0 {, s' V; m
$ \6 [1 d# r. N% n3. 结构物性建立模型/ O, s: P& ~) N" s! [2 s/ p) K2 h* [
$ ~/ n# X: }- T' v" g3 u4. 边界条件8 Q: B6 i5 {% i# d
w, T* C3 p& J8 U
5. 初始条件" u' ~* i9 W1 y7 ]% u" _
) e3 K4 F! t. g9 a3 ]5 c4 B对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系$ v( R$ q* m. y) ~8 R0 C8 b) T# N
0 E; [ _. Q3 ]% t等各方面均有一定进展。—— 良8 Z% S/ G3 q" s; \3 e/ W+ I. a
/ D4 t& A) S5 r
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良6 v4 \* \* a* M p- ?% p/ H8 M
6 D- z! ], p! x! @. N+ Y' x对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
$ `" ~7 J9 s. B1 B* s$ g6 q
2 K+ q; x" [' |- H3 |$ W9 [边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差9 C+ S$ J- W, x1 q0 h
$ x" u' i4 L5 c7 b! q. }
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
" v7 u/ V& p( [+ T% @" ? [
- x( D8 m; L- d2 a& D地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。9 G2 L5 Z1 Z7 Q6 i; [: k# A- Q% [; V
2 d2 e8 F5 a0 \2 F
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。" R% h* g* _" z- Z0 H) t3 ^) K
6 H7 B) Z9 W( ]. M/ n
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。 D# Q# Z, {, w0 c
/ v+ `9 p& f& B: R' F& v; c* g" T9 c# Z4 L- A9 Y H
; y* e& d" q3 ^并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
# R2 Q1 V5 C7 {# J' T
* Y9 g, S& U. G% o/ \6 n r6 I*** *** $ ?* T( S! T+ S4 t- N
6 z+ G5 b* o9 X$ h- R' i; ^5 R5 }, w. N- L* J6 O
以下是作者的回复节选：
! p9 j0 T& }- d. I2 D2 M8 p5 Q
J, B; @4 O0 w9 |) k: @$ u; d" [0 {7 Z. V
6 _# G6 t+ s# L3 x% X
$ }! v. t, m! Q. D/ c
5 B( E# M" B" l0 l% ^# W' O( {3 \& P* u0 [! N {
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
& O- K4 F( K! K( w$ u4 X. Q6 b9 v8 c5 \0 \2 R
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。$ D: ?8 o* _* J$ q% f N6 s
1 I! F$ N* L1 l7 ^+ u( G其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。4 W, ~3 t) `% _/ C' ]. V. D
) K' B ^2 ^5 o4 M对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
* D* U$ U' ~6 A& l; I
, \: q2 |1 _: W! f; x$ j! A0 L”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。7 B* \4 c1 e0 D# z
3 y: y; U7 u$ ]1 r从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。8 X1 H) o2 U6 f/ j: n
( L3 ]& v2 Y ? `( o2 j+ n3 `, R当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。5 F( A$ i' ?- E2 H9 t
) |, z3 Q) }) U& j$ z/ x5 l0 x Y0 I+ y" ~
! J+ B, O+ b3 N$ e% W+ [+ a M( p |. K' e
# ~$ e. ?5 F2 d. p: q# w: t3 s4 S |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22