|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-6 00:52 编辑 1 r' x2 j1 z& T3 [6 W
3 r2 Z/ W% Z1 X- r, N+ X* h. ^% T8 t阅兵上出现两种无尾战斗机,央视没有说明型号,只有用“六一”、“六二”暂代。
' p/ D2 [$ }! x7 y! W, {" }# g8 i# X W; L0 J- F4 r
( h, `3 b/ Q8 ]4 H, V
采用大三角翼(也可以说是菱形翼)的为“六一”6 u3 P; M. z5 K% L7 H" j
7 ?. Y2 I; A$ W! N) ? / r+ F6 i. T# R
采用兰姆达翼(前)的为“六二”
$ ~ _. u+ {, N9 j+ D) I) m1 _3 G- m2 w
两种无人机的大小都接近歼-10,可能由一台涡扇10推进,至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的,都具有高度隐身和高度机动的特点。
7 W" N3 U& c: L5 A) E9 B
4 P! t7 ~% y6 ^& [/ z现在只知道这两种无人机都有战术编号,意味着至少进入战术测试阶段,但大量服役可能还需要时日。
3 |& e. A# m! ^$ r1 D+ I6 @2 Q! C* q9 G- b- K
高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战,但从南北六代、“六一”、“六二”来看,中国似乎已经悄悄地取得突破,敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说,最大的挑战也从来是自主作战:自主发现目标不难,难得是自主识别目标。但在海上,自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认,甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号,确保正确识别。这说明,“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
+ _1 ~! O% Q5 e X4 d# T' v3 I$ l/ g2 F# C( Z
![]()
" ~3 E& T' K; X% m攻击-11明显比“六一”、“六二”要小
! T# ^4 t: }& i; p( l: ]% Z" g4 |* a6 O8 T% O# r. X
有很多攻击-11上舰的传闻,但攻击-11毕竟较小,携带的弹药用于反舰有点威力不够,用于对地攻击则有目标自主识别难题,上舰并不简单。
" N; [! E" X' Y3 W/ m
- m# ^2 w8 u- j3 k* W* J9 `4 s( \但“六一”、“六二”也不能就这么上舰,需要上舰改装。1 ?" f, W3 V7 t% b2 S6 h8 A
7 h6 E& I C7 `+ `: c
双前轮、尾钩这些都是常规改装,不轻而易举,但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。
2 W& N$ c, C; M" L- x, j
. y# B' i% c! o, f- g( z“六一”、“六二”作为空军飞机,这样的机翼没毛病,但要上舰,需要改善低空低速的升力。
( M/ u8 Z7 e8 L( j; J$ W" d# }; }9 R* n8 @; e1 w: e: p" V
( S$ O Z1 K6 U* W
X-47B) S( l' q. Z6 v C+ C
; j( I- x" R7 |3 F9 o
在这方面,X-47B是很好的参考。/ c1 X' s# s% N* ^, D* ?/ P d7 R4 Q
/ U# L+ `/ o% A2 R' ^0 e
X-47B采用兰姆达翼,尖锐的中央菱形体既有利隐身,也降低阻力;两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比,有利于舰上起飞着陆,也有利于较大的航程。3 s) e B7 x! y, D" `+ ?
6 o4 s9 B, ?% n: t4 U' p“六一”、“六二”的先天条件好,上舰改装相对容易。
6 i8 \( v( q% b& R1 w7 ^* j0 m: z2 n) H+ d
“六二”是兰姆达翼,比照X-47B,相对容易延长机翼,或者在延长机翼的同时减小后掠,维持升力中心大体不变。
6 x9 G5 m' B. Q' D
* G f5 g% u2 I L9 ~3 q% B“六一”是菱形翼,在现有翼梢增加减小后掠的外翼段,也形成兰姆达翼,可以达到同样的目的。
* ~* X7 z/ c' E8 T) c# z% X2 m! }5 }
上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易,但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。6 ^" k) v% q: d* ]" S
( d3 m, ^" q2 T. k; [
在南北六代上舰之前,“六一”、“六二”(可能是二选一)上舰,美国海军就没法过了。 |
评分
-
查看全部评分
|