“六一”、“六二”怎么上舰

晨枫

阅兵上出现两种无尾战斗机，央视没有说明型号，只有用“六一”、“六二”暂代。
- T- g; f  W2 |+ P" {0 e/ W
3 T6 k) ], h- r" z8 ~: G  E
, U1 ?  L  y# p1 w( r% {) p采用大三角翼（也可以说是菱形翼）的为“六一”
1 w1 h$ J) y( O4 {+ t5 t% C+ m

% i4 F; ^1 @% L0 F9 a采用兰姆达翼（前）的为“六二”
% X/ w  @+ E+ Y+ b4 C% R: u$ F
3 s0 N/ {2 G/ a  _# A6 y两种无人机的大小都接近歼-10，可能由一台涡扇10推进，至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的，都具有高度隐身和高度机动的特点。

现在只知道这两种无人机都有战术编号，意味着至少进入战术测试阶段，但大量服役可能还需要时日。

- j% r) D. u6 a5 b; H0 I- L. w高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战，但从南北六代、“六一”、“六二”来看，中国似乎已经悄悄地取得突破，敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说，最大的挑战也从来是自主作战：自主发现目标不难，难得是自主识别目标。但在海上，自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认，甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号，确保正确识别。这说明，“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
' S' W7 W( T3 f$ P0 }
2 y: q8 s2 J# V3 x- i. {( F! P2 R
攻击-11明显比“六一”、“六二”要小
. ^8 s5 |/ N/ Z1 D+ L
有很多攻击-11上舰的传闻，但攻击-11毕竟较小，携带的弹药用于反舰有点威力不够，用于对地攻击则有目标自主识别难题，上舰并不简单。
2 n9 J+ i( X: M7 p7 v$ u
: R9 g5 }1 p. q0 u: L但“六一”、“六二”也不能就这么上舰，需要上舰改装。
1 o9 w0 \* Z) U( P2 Q
双前轮、尾钩这些都是常规改装，不轻而易举，但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。
' \9 P3 z" Q% c6 m3 M, [1 a
% ^- b2 \5 Y, N" u! B“六一”、“六二”作为空军飞机，这样的机翼没毛病，但要上舰，需要改善低空低速的升力。


! d. I- o. k/ D1 RX-47B
3 Z1 d) n! b$ U9 ~- b
在这方面，X-47B是很好的参考。
" J6 N! a$ \+ F0 L6 X% C3 b
$ }" Q+ u' Q6 A" n: x/ MX-47B采用兰姆达翼，尖锐的中央菱形体既有利隐身，也降低阻力；两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比，有利于舰上起飞着陆，也有利于较大的航程。
  r8 ]. W4 x1 K/ g' n/ f
“六一”、“六二”的先天条件好，上舰改装相对容易。

“六二”是兰姆达翼，比照X-47B，相对容易延长机翼，或者在延长机翼的同时减小后掠，维持升力中心大体不变。

9 m  Z* P1 w; D8 P8 _+ B“六一”是菱形翼，在现有翼梢增加减小后掠的外翼段，也形成兰姆达翼，可以达到同样的目的。
; K# y. A' l+ p6 C2 {, f! I* ?% i6 J
: r8 v* Y) e: \, i$ d上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易，但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。
' L8 p5 b" n/ H& p: x5 @8 S' W
在南北六代上舰之前，“六一”、“六二”（可能是二选一）上舰，美国海军就没法过了。

老票

假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？

未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海基的歼35带一波无人机编队
5 c; O. X: n; u4 g* \- W6 u* `
歼15飞鲨就可以荣退了？

晨枫

老票 发表于 2025-9-6 03:48
假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？

未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海 ...

那作用可超过忠诚僚机啦。不过歼-15T可能还是要作为炸弹/导弹卡车继续使用，不会轻易退役。