设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1222|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

从阅兵看中国反导

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-9-5 00:00:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
阅兵展示了红旗19、红旗29,其实红旗9转为红旗9C也体现了中国反导建设的动向。% A% m% A# a* W: l+ a
, T( c2 Z$ k/ d7 L
红旗9是比照S300和“爱国者”设计的,所以一开始就有反导功能,但那是“放空为主、兼顾反导”。导弹也因此粗壮。红旗9的发射筒令人印象深刻。
- Z( I8 X8 A8 R9 h" g- a+ Y8 d( ~- E
但红旗9C明显细巧多了。
: b+ T, M# o$ R1 d) C3 W- s/ d7 Q) V" V6 y' w

8 I& m; Q# v) E- [& `红旗9
/ n# g; e8 E! p- w6 L" y4 K' K: Y6 f. [, I+ u  x
+ A$ }" M, D# o4 o
红旗9C
# V( x8 k3 a# ^
* J+ t. {+ j$ ?1 l, k
: o8 Q: i. X, x  ~  `) w1 ]4 }导弹本身也细巧,有助推器,但在“脖子”上有一圈“胡椒瓶”一样的侧推喷口
0 P( a2 H7 h: F* E" M/ K$ S+ S* U5 Z" a0 ~

  G: A) b* A" O比照PAC-2和PAC-3(不管是CRI还是MSE),也有这样的变化,PAC-2是打飞机的,PAC-3是专用反导弹
! G3 l& f1 h1 r- I8 e! S$ I( r8 F9 L, }2 m
' c+ m& a1 m; [9 Q$ p  T- D1 z
PAC-3的“脖子”上也有一圈“胡椒瓶”
0 b1 _3 ~/ w; v! `
% r2 V2 S  ^9 e- I% n' ~! R防空的主要对象是敌机,敌机飞行员在发现防空导弹时,必然使劲浑身解数要摆脱导弹追击,所以防空导弹的持续机动性要求个别高,追击敌机不能一锤子买卖,需要一定的持之以恒。另外,战斗部威力不能小,一定的脱靶几乎是必然的,只有用破片杀伤保证摧毁。5 Q5 w9 j8 N" o
9 Z* |/ j! _9 F. Q
反导的主要对象是弹道导弹。敌弹不会躲避,弹道末段的机动能力有限,但速度快,摧毁必须彻底,否则残骸落地还是造成很大破坏。所以反导用直接碰撞杀伤,反导弹的机动能力要求非常高,但一锤子买卖就行,并不需要持续追击。
" M3 V' |8 G9 F2 P( T5 V: @7 ?! d: ~8 }  h) v
不同的要求导致不同的设计,所以反导弹因为取消战斗部而大大缩小,但需要侧推发动机确保精确命中和直接碰撞。这也使得反导弹并不适合防空,除非敌机呆呆的等你打。
# M; R) f7 i6 _
9 z9 K7 v. |' S& H. v: j红旗9C不仅适合反导,还具有很大的射程和射高,估计性能介于PAC-3MSE和THAAD之间。这是由强大的助推器带来的。PAC-3为了强调紧凑包装(一管四弹),并没有助推器。“爱国者”的雷达、火控也不适合更高的高空拦截。红旗9由于时代红利,这些都不成问题,也给红旗9C带来更大的空间。, ~* u; r, k: V" W6 ]) ~7 P( [

, p7 _- s3 |2 d  j更大的导弹能量也意味着拦截高超音速导弹的能力。尽管主要潜在敌人在研发高超音速导弹的路上踉踉跄跄,该来的总会来,中国要早做准备。中国已经装备的高超音速导弹也意味着中国对反制有更多的经验,没有凭想象画葫芦的问题。/ L2 E5 q7 A" z
: S3 {1 V5 ~! b6 p
但中国还有红旗19。外界只知道发射车外观,并无更多细节,但一般认为,这是中国THAAD。实际上,从导弹的尺寸来看,可能介于THAAD和SM3之间,比THAAD性能更好,具有一定的中段拦截和低轨道反卫星能力,末段但进入大气层前的拦截更是主业。
% z0 J& I- s2 @7 t  n, S/ O. O; _! d  G8 I4 u1 R% ^1 t" m  @
新的红旗29更大,估计要到GBI一级了,可以对洲际导弹实行中段拦截了。% s5 E! p' [7 f: [

( a$ D4 f! z2 S
/ m  t3 U4 p) ?红旗19
8 R  M9 h3 y8 D9 y* q' ^/ T$ y6 `- o! R" r. P6 z
; F  I9 M7 b0 R3 P* G
红旗29& ^2 K7 S* p- r- O! V* u* M

8 u0 P4 Q2 @) ?8 K. x1 i) R6 O与美国相比,红旗9的机动性更好,自主机动后快速部署、快速撤收、快速转移能力更好,但“爱国者”的可空运性更好。这是S300 vs “爱国者”时代就知道的事情。对于国土作战为主的中国来说,红旗9模式更好;对于全球作战的美国来说,“爱国者”更实用。# i5 v' s1 I% P0 K4 [4 W* |

' }& @2 T* Z  R# j高空反导也一样,红旗19的机动性更好,THAAD的可空运性和全球部署能力更好。
, H2 V. H' Y7 d# {3 o
- Z' t7 H8 o) r7 S+ A中段拦截有点不一样。红旗29依然是机动的,但GBI是固定阵地的。对于美国本土反导来说,阿拉斯加是最理想的反导阵地,不管是从朝鲜还是从中国,阿拉斯加都是必经之地。从俄罗斯的发射弧线更大,但阿拉斯加依然卡住一半,格陵兰是另一半。地球是圆的,北冰洋其实没有那么大,是被北美和欧亚大陆围起来的“海洋湖”。( T1 m% ]! o( r7 B
1 q) k. ~2 Y/ w/ F- d
中国的战略环境更加负责,没有这样的理想反导基地,红旗29的机动能力很重要。极端一点地说,红旗-29开上青藏高原,就是对印度方向导弹威胁的有效对冲,对印度洋发射的美国潜射洲际导弹也一样。8 ^$ N3 P2 Y  Q
- Z/ M3 j: _, @% P' v6 Q) K
红旗19和红旗29天生就是专业反导的,红旗9转向反导后,防空“漏洞”由红旗22填补。0 j) O( R4 y1 X+ O0 i

+ i& \7 q! g' j( N2 K8 f  o红旗22是作为“简版”防空导弹推出的,但用下来发现,性能相当不错,防空够用。这个身世并不显赫的“战场打工人”竟然在阅兵上有一席之地,充分证明得到军方的另眼相看。事实上,红旗22也在大面积装备,替换早年的红旗2。还有红旗11、红旗20等各尽其责,红旗9“改行”后,中国防空并无空挡。
2 `" ~- ]+ |9 _1 ]5 p* M- c3 r# s' z6 M8 i( ]1 z! o
在海上也是一样,海红旗9C和红旗9C是同源的,可以大大加强海上反导力量。广阔的海岸线靠陆基反导还是被动,海上反导把防御线前推,不能应拦尽拦的话,也削弱了来袭攻势,漏过的留给陆基反导。& M+ u8 Y. ~, w1 C
" E$ B# X" _8 a
海红旗9C已经是现实了,海红旗19、海红旗29不知道,但该有的都会有。, m6 C) Z4 y& g' P4 A) F

# a; K; Q6 l8 {7 f# D必须说,中国的思考很周密,甚至超前于对手。' _9 r! B9 f$ }4 [2 R% y' P* r

" A( _- k: K" d) _$ z  v现实地说,除了洲际导弹,中国面临的弹道导弹威胁不大。美国还在重建中程导弹力量,什么时候能重建完成只有天知道,“堤丰”、PrSM的射程都不超过1000公里,“暗鹰”还在折腾中,最终是否折翅都说不定。印度中程导弹的数量有限。其他?没了。8 V& c7 K# a4 o! B5 G% G. r2 w

( T9 C) M. k) [但中国好不放松警惕,未雨绸缪,宁可装备等敌人,不可敌人抢先机。很好。

评分

参与人数 6爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4
pcb + 4
老票 + 2 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-9-5 09:13:50 | 只看该作者
    目前来看最大的威胁还恰好是印度的导弹8 G% s3 X7 C( ^# h" J( g
    2 A- J. a: V0 h1 a4 N3 M
    因为谁都不知道这个布朗运动弹真发射了之后会打到哪里去,给拦截预测造成了很大麻烦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-9-5 12:41:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-9-4 19:13- @: x3 G. X; K  c$ n& i4 h
    目前来看最大的威胁还恰好是印度的导弹% H/ W& Y5 Y2 L' ?

    3 {) N1 x; p: N因为谁都不知道这个布朗运动弹真发射了之后会打到哪里去,给拦截预 ...
    / d: \' C  l0 ^
    真布朗运动了倒也不怕,这种弹很容易就自我解体了,没有导弹是为这样的过载设计的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-5 19:39 , Processed in 0.064948 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表