|
|
伊朗和以色列打起来,人们差不多彻底忘记常年热点朝鲜半岛了。并非完全坏事。半岛有事,就是中国有事。还是没事的好。但半岛不会没事多长,小胖会来事。眼下有一个很容易来事的地方:巡飞弹。- u, s0 P7 P+ F3 C. W8 V
, \5 z$ m$ f& D& }: Z% H
朝鲜部队进入俄罗斯参战了。这已经不是传说了。战果如何?不知道,似乎没有成建制使用,到底用在哪里也不知道。这是次要问题,主要问题是:朝鲜从战争学到了什么?
. R2 x# I1 Q2 w- {/ F
' P! X* h6 e% U8 f7 j+ V朝鲜依然是先军政治,国防发展依然是首位的。朝俄合作必然包括俄罗斯的某种军事技术转移。俄罗斯现在对朝鲜也没有多少其他用处,军事技术也早就不是冷战结束时代那样世界领先了。但对朝鲜还是足够领先,这就够了。
. X) V% I' Y7 t$ Y3 R2 [+ R- [4 j9 n+ V* {. i. Y
在潜艇、弹道导弹等战略武器和坦克、大炮方面的转移肯定是朝鲜需要的;战斗机方面工业基础要求太高,朝鲜接不住;在舰船方面,俄罗斯自己也不行了,而朝鲜好像还看不少“小舰扛大弹”,这就没啥好转移了。
+ X7 M6 ?0 t! @0 D& x# O
5 p0 p- `- T6 i* x, o* d但在乌克兰战场上派大用场的巡飞弹是朝鲜急需的,而且朝鲜的工业基础接得住。
+ b) M+ c- s( o e; _
* R: T* X, h: W8 ]& Q: j N3 ~据说朝鲜正派遣大量技术工人前往俄罗斯,协助生产巡飞弹。相关经验必然会带回朝鲜,成为朝鲜巡飞弹工业的起点。4 f# D3 i! n9 I3 a
0 E" Y$ o. g9 \. `: G巡飞弹的技术不复杂,俄罗斯巡飞弹都有伊朗成分,那能多高科技?但是没关系,这东西管用啊。& I* a' {3 [+ e) C) K; K' V' V
+ }1 E) r1 I; D2 b3 H
成本低,射程远,威力大,部署容易,便于大量制造、大量使用。容易拦截不要紧,能把对方累死,也是一种战术。
3 h' f$ V( h; ^; z
# A2 P5 B( ?, I1 W5 p4 F' E用小高炮拦截巡飞弹管用,但只能用于点防空,覆盖范围很小。用防空导弹拦截可以扩大覆盖范围,但成本急剧提高。按照伊朗“见证者136”约2万美元的成本来看,没有防空导弹能便宜到这个程度,肩射的“毒刺”都要12-15万美元一枚,“爱国者”直接就超百万了。- C" L! C2 q8 W# S
$ p, U, I, @5 a. C' t% \/ S) x( D
覆盖范围最大的是战斗机,但空空导弹不便宜,AIM-9X在40-75万美元一枚的范围(看谁买、买多少),不过新启用的激光制导“海德拉”火箭弹在22000-30000美元范围,挺合适。问题出在战斗机本身的出动成本。F-16大约27000美元/飞行小时,F-15E大约30000-40000美元/飞行小时。
7 Y% B$ }( w; y; P# `5 M# N/ i9 u5 f" @ O, P3 ]0 h5 V2 ^2 I
朝鲜要是对韩国大量发射巡飞弹的话,必然是“全年无休”。哪怕统统拦截下来,韩国的战斗机和飞行员也得累死。这样的消耗战打下来,韩国有多少胜算难说。# M: I; Q) ]4 H; H# H
$ f# R( c. k1 a4 U/ S% [出动飞机去掏窝,那是肯定的,但有是否掏得到的问题,更有任务损失率的问题。1 \0 ?' M0 k) D: C4 H
. \3 x, m) D7 S8 x# h7 I" Q但要是防不住,隔三差五来几个携带至少50公斤战斗部的巡飞弹击中什么,韩国的日子就没法过了。
4 |( z9 X/ c& Q) [4 n, v
( f. I) U( P4 H朝鲜要是大力发展巡飞弹,会比大口径火箭弹还好使。大口径火箭弹的威力更大,突防能力更强,但要达到巡飞弹的命中精度,技术门槛不低,成本更是不低,不大可能大量倾泻。传闻是300远火弹药100万人民币一枚,那就顶6-7枚巡飞弹了 `& K0 w$ x$ [
1 @% O( T& @# \
在技术上,朝鲜大量机搓巡飞弹的弹体不成问题,火工品不在话下,小摩托发动机应该也拿的下来,电子部分不太清楚,可能需要外援,但民用级元器件应该就能先用起来。2 c" d8 }& I1 {" `4 u/ D
. g2 u& x$ _: ^! ~1 m要是朝鲜整活,弄出个百八十万枚巡飞弹,韩国就要睡不着觉了。这东西比核武器还难缠,使用门槛太低了,而且打不胜打、防不胜防。朝鲜半岛的地形还特别适合巡飞弹使用。不仅可以从三八线方向飞过去,还可以从黄海和日本海方向迂回绕飞过去,巡飞弹有足够的航程。就问韩国怕不怕。 |
评分
-
查看全部评分
|