杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

- }1 K3 {9 j8 d. O  F
3 b8 W0 X  y9 {  e4 c( N
1 f0 d% B4 G+ c" m& ]4 W
这是美国海军公布的损坏位置。


5 y- `: e  S( I; _( U7 o
* |0 V; ~- w9 H" t$ ?! S1 F  W这是在右舷。
9 r! Z1 J  F; R
" r, \: w$ m! \3 ]. x8 z
* w9 T- e, @, `- g% j, u- l2 i- P
! G# U1 B+ ~/ g' Y具体是这个位置。
4 m: e# `5 v/ c) ~6 g2 C& Q" T
3 ~# H( t5 {1 X( O- O! @* P5 g& S
7 K5 q, n% ~2 N4 d  e( h
2 y2 D# r6 `1 ~' A/ u& f' ~放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

5 `# E6 M3 V' u% m8 [( s  g问题是，怎么会撞到这里？

! G( j1 t' |; y8 B1 T) ?海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
# V4 S. r$ R/ v2 q6 K0 [3 [
, k& j5 i# r4 L$ E: ?$ F2 Y$ b4 `在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
* A- z9 r, Q; t' K1 a" H7 c$ J
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
( b+ s  F7 B/ J2 j
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

) t9 t9 h6 r, m% I0 M现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
- ~/ ?, r9 D- m. D# C& H
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
. r1 }0 x/ p" b4 A: p* r
; \6 P' M" M+ y% |# s4 Z这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

( B% ?. M2 P8 C) U2 `& t这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
- X4 `: m" _0 p3 x. x
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
5 D# `+ V" ^: U! C
+ ]- u, J4 G1 |& H+ ]4 ~9 Z现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
+ m  Q! K; x+ o6 Z6 c9 O
% c& T3 Q! Z. M; V& V6 v这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
' N: E5 B; B; n2 V
美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？