杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

3 N0 }9 `( `4 T5 _% o
% ?7 x% ]$ [, _6 ?& d( H# Q) v

这是美国海军公布的损坏位置。


- B( H# a, f7 e3 `+ f/ ~" U& t4 @( J9 j
5 b" v6 n8 d3 {& P这是在右舷。
! a  u6 {# ~0 K% L( j$ H% Q

1 ^0 X1 c  r% ?8 E" ]
具体是这个位置。
: @* \, x, K. @7 {1 u4 k1 a- _7 I
0 ~2 `) V) {; F
4 o0 E7 M" B1 F  Q( m0 t
' \5 {- s0 L# |0 i* l$ x6 G; q放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

# E# ^9 A- L9 A问题是，怎么会撞到这里？

海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
3 D5 M6 W6 b1 P0 }
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
. {, Y: H6 x! \( B- e
8 ~1 [% B7 J8 z# X7 X" h这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
- n, x) K& d$ s# U
4 @7 R1 D* x% C% l要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

+ u5 Q! G, ~8 ~2 g# q/ a要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
3 @3 N% i7 Y9 i& q+ T
4 n$ R- q/ V! |& M, O; |4 Y现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
7 A" z' M2 U- k4 _& V6 G
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
( o& _* |3 `$ v/ T6 g. L9 |
' g1 W; J/ J  J% T8 S+ M1 Y$ b这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

3 Z% i8 r/ t4 z- M4 L1 s/ R) S美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
9 K. m5 N# H0 x* U
3 p, s1 C. _- m8 \) N* N网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
2 n- e$ i+ E* G/ a2 l$ w" W3 N% d
2 s& V3 B! U: H7 I2 N7 V不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
! {" s3 h, Z7 b
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
+ z: }2 X: ^  P. V4 ]3 P4 l* e
; K1 _) P0 y# W0 ~( A美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？