杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

5 a+ @6 D" W$ ?$ Y


这是美国海军公布的损坏位置。
! l$ w$ h, s5 i: h: x0 |/ n( N
2 X/ X& Z5 l0 o: a- l  i
" _7 s: [9 e$ B' v5 }) ~3 I! M( F
, \1 A/ G( I+ e0 @3 P/ Q7 |5 `3 K这是在右舷。
5 s$ {% u+ R: C; P. d  |, e, n+ I
" p6 Q& q3 B0 L+ K( {  T
% l, m. Y5 n; `: P. e9 ~8 Q
具体是这个位置。

4 F3 @8 A( |9 f

! a  E, ?# z/ W) J% D5 J, S/ z, E1 ]放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

: ^4 J  T3 a1 [* p. e. Q  G4 H问题是，怎么会撞到这里？

4 P% A( i. P; `4 E9 K8 m海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
; l& \- q& v5 `0 S  R2 i+ c8 N
, M, V( d8 x# `, P0 t- ]这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。

要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
  N9 y' N; k: i; S- W
3 O. {8 u4 T8 Y# N要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

3 D" U$ q. q( l5 K- _' ?2 q现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
- t. {' f+ z' d! G( z6 z, c2 T
- w  d3 M% Y) M9 g% |这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
* `- @5 R+ `+ p7 K: Z
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
  E# @; K2 n* H" i0 T# g
2 X9 d: c( U: P9 K/ R  I; c' n美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
$ P& t2 ~- v+ x* k8 [8 a1 }
3 M3 S9 I" z) s: N1 j- v, W& }网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
7 z5 t' a" s8 \# P4 [
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

, `% G$ p% q- m1 J( c" v1 \这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？