杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

* G: |# A0 y! L8 ], k4 _


% j6 ^# ?6 G5 e9 }% Y- e这是美国海军公布的损坏位置。

  O' m: n6 {) K- N1 v$ W
5 S3 L' n. w2 g2 v+ z9 `; n
0 z6 b% r9 u) N/ ?! X+ [8 {这是在右舷。


5 `6 ^2 [, N! K" W4 O5 w; T, S
' t" K- A& i7 P0 X具体是这个位置。



放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
. g. k' ]5 x/ J3 K( V+ q  a
: Z+ z4 `* z6 Z% u5 ^! T* z# c问题是，怎么会撞到这里？
+ y) v: ]" _4 X! U
* @/ B3 g* s$ |$ T5 K海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
( H; v9 H- }* y& U# x" }6 V/ x
# Q/ x- ^2 |: |在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

! r9 ~, f* N9 L7 N% P- v+ K这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
8 I$ K, [* L1 T0 r, W0 q
1 y5 y. ?$ b& _/ t5 @' B要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

  i& ^+ i/ K0 g' U, v) @' s; t$ o( d要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

( n: j4 D& V0 k0 }* F现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

1 d8 P# I5 Y+ T- u$ P! I如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
$ a( ?8 h% u1 _" q; {$ }5 x
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

2 D: }8 ~( n! E1 O# B" f美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
2 X% y. T3 I7 l6 G1 X) _6 b7 i- u  |
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
8 W* p# `! z. w) l: b. f
% U: F) ^, c3 u% v不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

/ ?8 B- k* x3 K1 e1 O2 b6 j现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

- x; X% k3 r( Q/ W( c4 g这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
' i$ J% q1 q0 k' ~$ Y, B2 S9 j
9 x+ R  C. a. m美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？