设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2329|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

另一个视角看中美军事潜力

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-6 11:23:29 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-6 17:40 编辑
% v9 Z8 F2 M$ ]( O: A0 A+ r
& ?+ w7 w" W# Q( D+ r+ O0 D; F( ]* b中国军费占GDP的1.2%,美国占比3.5%,这是官方数据。名义GDP和GDP PPP的数据到处都有,就不重复了。
  P6 L; u' f/ c* t+ x1 ~* b: P6 Y' |# K! Y
中美名义GDP还是差距较大,这两年因为汇率变化实际上还降低了。. V; X8 I1 t9 Q) Z* g! q! n
3 t: f; }3 v% }6 M
$ k/ `4 \  o, G

) x/ ^3 [7 H# k9 X/ G从名义GDP看,中国GDP对美国GDP的占比还下降了# B) ~% t5 K2 g6 s; m, i' o6 J3 K

; y2 s  a  n$ c, `
% _2 X2 l& |! p1 o! J
2 V: |+ T  l  E6 H! T% H这使得人们对中国GDP何时超过美国的计算一改再改,现在看来2040年前是不可能了

0 D. c( C' t+ L' y
0 d0 o# w" ]5 C/ U3 B4 b# A从名义GDP计算,中国军费只占美国的37%,但按照“军费PPP”来计算,就达到58%了。这是与GDP PPP相似的概念,把军饷、弹药、装备成本折算进去。3 }; R/ N. Q, w% C  \6 Q7 U, n3 Y$ L
3 J. h4 o- W/ L: \
. o" l) {& h& @2 h5 f: H" g

+ P/ X' T. S; j# |另一个视角是“生产力GDP PPP”,将GDP PPP里的服务行业刨去,只剩制造业和农业。也就是说,实际上应该属于实体经济的交通、物流被排除在外了,但加进去不会实质性改变数据性质。0 q0 E5 l& Z8 U# m+ I
7 H! D' S) [5 |6 e1 L1 ^# Z

+ I* `6 N1 a* r% ]9 c8 G. `& r7 U% j$ G" Z9 r1 o  L, B
也就是说,中国军费占“生产力GDP PPP”上升到2.48%,美国则暴增到17.5%!' p. s; a  U3 d+ D8 P

$ o0 p3 k7 S, P8 o! B美国服务业GDP PPP占比竟然高达80%,印度也超过中国。只有印度尼西亚比中国低,中国之外的前10国家都比中国高,而且高不少。如果以物质制造能力为实心度标准的话,这说明中国经济的“实心度”超高。考虑到中国经济的体量和在世界经济中的占比,这个信息很吓人。
( @' \1 b0 B* b! Z' D9 W0 @) z& f4 j( V; z6 i" N+ p" m2 Y5 d0 O
如果认为只有“生产力GDP PPP”才代表国家的真实经济实力,那些律师、医疗、保险等都只是“虚数字”,那中国的军费增长空间就更不得了了。换句话说,美国真要跟中国打仗,在经济上是无法持续的。
6 F/ ~0 C' }; q9 I- K4 b: V: H  Z/ ^, T8 D
钢铁、化学品、芯片对打仗有用,律师办案、医生开药方、保险扯皮都增长GDP,但对提供武器弹药没有用。这一点实际上在乌克兰战场上已经体现出来了,只是在美国和俄罗斯之间体现,中国还根本没有出手。% G7 W$ Y. u  s  g
' C6 N* z: N: S
从更加一般的物质生产角度,中国GDP PPP比美国高25%,但中国发电量两倍于美国,钢产量高12.6倍,水泥产量高22倍,造船占世界一半多一点,美国只有1.2%。中国汽车产量是3020万辆,国内销售2600万辆,美国产量1550万辆,国内销售差不多是这个数,美国汽车出口不算多。中国人买了4.34亿个手机,美国人1.44亿;中国人吃肉总量是美国人的两倍,海鲜是8倍。
$ E1 {( v- X7 C6 Y' c# y7 C8 @0 J+ _. Y! D& [
换句话说,要打仗的话,中国的物质基础比美国雄厚得多。
. E& ]2 Z8 a. D, z- [# N0 o1 j& |& L
: i: B& [5 j6 ~% ~! W当然,美国有SWIFT大杀器,好像那能在战场上打败中国一样……

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老票 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    20 小时前
  • 签到天数: 3376 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-1-6 12:29:43 | 只看该作者
    真打仗,swift的作用还如大蒜呢。。。。% D" @2 c. u6 Q1 @

    ! k# q. W1 C4 o. D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2025-1-6 13:44:41 | 只看该作者
    中国人吃肉是美国人的两倍,海鲜是8倍。
    , E0 Z5 y/ X5 H& i6 n

    ( P( F1 v; k; a6 R  k真的假的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-1-6 14:27:21 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-1-5 23:44
    5 P  N! q9 n3 i$ u4 }真的假的?
    , @& C4 V, {9 r

    5 |# [" B. O5 J9 v- P4 ~) a& ]2022年,中国猪肉消耗量5300万吨,牛肉1000万吨;2023年美国肉类消耗总量2300万吨。8 C7 _/ b# r" H: ]" ~* J: Z+ {
    ) e8 g/ \: p" K* D8 z
    2023年,中国水产消耗总量2500万吨(产量是7100万吨!),美国水产消耗总量310万吨。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2025-1-6 22:57:31 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-1-6 13:44
    5 B5 L: B( R1 A! A7 p3 |真的假的?

    + X& ~& y! r3 u& v' C) D反正蛋白质摄入量我们是超过美国了。而且水果蔬菜更是全球第一
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    20 小时前
  • 签到天数: 3503 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-1-7 00:12:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-1-6 14:27/ B, M+ M$ ]. d9 R2 Q3 f
    2022年,中国猪肉消耗量5300万吨,牛肉1000万吨;2023年美国肉类消耗总量2300万吨。
    - s3 \! e0 ~0 v6 B, [( B' r: o
    1 ~5 [$ f; W( Y4 `3 [4 ~- ?) J3 z2023年,中国水产消 ...
    $ c& f+ Z+ H/ e; _. E
    人均还是不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    12 小时前
  • 签到天数: 3823 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2025-1-7 03:08:31 | 只看该作者
    造船占世界一半多一点,美国直邮1.2%。... 中国人吃肉是美国人的两倍,海鲜是8倍。
    + A: S# K$ W% V1 A  e
    挑个小虫:“美国只有”。吃肉海鲜这俩建议加个“总量”,负责容易产生歧义
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-1-7 07:38:59 | 只看该作者
    landlord 发表于 2025-1-6 13:086 N4 u, w6 Y' z) b9 ~* A
    挑个小虫:“美国只有”。吃肉海鲜这俩建议加个“总量”,负责容易产生歧义 ...

    ! I, N# c. M" t( w说得好,这就改过来
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-31 20:24 , Processed in 0.069273 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表