|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 j' E3 p& j: r- }
7 a" k1 x4 f5 p5 I- A
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
5 ]$ c. n$ |, A8 n" k0 D X, I) n+ {9 P9 e0 b
2 g) `) T" f) l' l) ^
在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了% l. \ X) O1 c8 f$ E1 g: T3 H9 _+ I1 {
; N% N4 t4 Z1 Q/ O; e
" A; m9 G0 K% a0 D" |: @
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
! S/ c: j! r% m) q6 l9 b9 G. ]: z4 o5 ~9 Y# `% V1 h
5 c. ?" f0 Z, l9 N6 f& d“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡: _5 U- t. D2 ?( D( X
$ |# |3 M8 [9 j) d: F' m) f& F
![]()
. w( h! D, p _6 ~, Z喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
: V2 w: t- y: k1 D# y0 Q6 _1 [0 x' Y2 u5 A3 B" g
' b5 X1 q/ Y/ O“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
8 W/ u5 ]) q+ ?* U0 k8 h, u5 ~ i# W; Z9 g/ A: ~
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
4 \8 } p% {1 B
$ k. J! @$ Q8 c0 h8 Z) h1 ?* e“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。4 f1 t5 ^; Z7 l, I/ m5 } G+ B
p& ~& \7 y5 f8 Q( N$ i6 I" D7 } } , b1 ~+ D* u2 P$ w* A0 o
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
% ]! W$ X- ~4 j2 U. J: M7 o8 A& h3 e# G$ o+ |$ o
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。
8 x Y0 X( F9 s/ I" q
1 m8 s) A* t5 O' E 5 K0 X, t9 x& ~9 y5 j9 x5 d9 Q' G
这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样/ O. ^; D' b5 A( l/ h/ ~ u F
# U$ h3 f2 b; G" s- @![]()
5 B& U5 c0 C$ H: l! [BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
( t3 K L, c: y& y* r7 O
* w& b1 @! i x8 G+ F $ }8 |$ Q& ^- m. ]
但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的
$ \" b1 s6 R. e) O
6 e7 A8 I0 n' `' C# g" M4 [在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。# Q: H5 ^/ Q% J+ }
7 {: p$ d- G. V' ]7 ?: ~除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
. ^. v/ m3 C! H* `
( k* v$ e" W; j, Q![]()
o9 Q/ p0 }% d6 D6 y- M比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案2 | H* A/ v. Y" {! V6 ~1 x8 p
/ }9 y2 z! ?" X! g0 R; Y2 m
3 |; p' L( u$ i5 d
如果成真,看着就很科幻,很提气
" F2 P- K" d: T4 v2 B# g- A
, ^: Z, a7 G6 {1 G+ i7 I0 s![]()
( Z Y5 X1 Y: ^5 ]% ]肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼9 E4 t0 b7 ~! y- }8 L2 d3 [7 Y
2 ^9 p3 W4 U1 O* b5 {3 X
4 G5 y: S; f/ K. \& N
双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
9 @: V! T1 y; O7 G
7 x8 Q1 X7 Q; F/ \! c. u
( T, G% ] T+ z# D大面积的机翼很适合外挂
* W& |" g* O2 q0 b: b ?* c3 P0 L5 i9 ~5 N- ~3 ?+ ~+ p5 w
P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
+ ^2 v# f+ G6 ^! e; g C/ G- U2 A$ E7 [ \% F
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
. `" c& x- t; l S! [) _% X
2 B( s0 S" _; I/ d) o' R1 I& x, B' ^9 s 7 M$ ~0 b1 m/ M4 u
容克-287
( F+ F' v$ Y2 @9 c. W3 y1 D( i' X# h: _7 K
后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
, H c3 n% {! F( ]) j9 [
6 r$ U1 j9 X: B" {! BX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。% g' x% i' x0 w9 F; `! ?3 H
% s/ @6 A3 T" m4 z Z% J在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
8 E. k. m( O8 z9 N) f+ l2 V5 l1 h9 b0 \
![]()
/ t# q9 v8 _2 t2 F/ P) U- ^9 X& D9 sP.1216常规一点,改用双尾撑
0 T0 k7 n4 k# U6 _
! [* l/ a8 C8 E+ j1 i6 G 1 n5 q. }( q9 ?+ s
发动机还是一样的三点式布置8 N' I, w1 v+ W. A2 I! @( R$ I
. w: j; O8 t d6 Y% F$ I
P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
* `2 u1 I3 W& e- I% p$ s* n7 E1 q! _# l, Z, S
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
& o+ N' Q; e3 C( B% q- l4 F9 m X) m! y! w e. M
$ d S' x5 S4 R4 u* t- [ G
波音X-32采用“三立柱”推力0 j5 Q$ R2 K2 n. {5 @! A
/ F1 N" d ^. W6 Y+ I
波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
& V! a. N7 G; }0 v7 f& i* X& {9 \) I3 O# T
波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|