垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

) n/ i: y& L/ T( R5 ~2 v
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
! f. v+ {4 M- H1 `, N
9 ~+ y' w6 s4 t# R" V8 E
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
' b/ N: ^5 e9 y

4 d: j3 K/ `! Q9 l$ V# w4 k/ j“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


. t' a/ f% I0 A$ C$ K+ @喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
1 {0 _( j  e( o7 P5 \) i: D

% K1 i* Y; L2 A: z“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
( H. r6 }: b9 Q+ x7 w
$ y3 r+ z; C5 {- v5 i“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
& X2 A1 e; H( M: N) ]
) E( |0 v2 \0 B: s% _9 N
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

% j7 h3 o+ Y% k7 r在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
7 O! E& M4 z: F- }/ m5 K

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

+ t) _6 U; C* K/ g, h
. w; j5 r3 @' D- nBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

% P6 m" _, a9 U2 [8 D在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

4 Y& k) U7 W6 t) e; {# i* q除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
2 c0 X6 S# R8 m8 H+ ~8 R
2 B' {; Y, k+ Q3 E. m
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

4 r8 }1 O9 K& T5 a: ^; |7 S
/ a: m  k8 }0 I& t$ {$ H% f! v如果成真，看着就很科幻，很提气
5 P4 U3 X3 v, i8 _' [( S4 p

3 p; |1 X6 a( u+ F; s' w肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
. B$ @& m% p2 E* Y

3 b, T, O( A# x  b/ i双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
6 g! U/ ~- M- }  p( x
* g0 I8 C4 y% R4 X# l9 T; s7 d
, i5 T3 \6 f# o$ `8 x大面积的机翼很适合外挂
$ }# ]& l: j2 \& [0 D9 [8 E7 n
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
- u6 F, ?% }" @6 p
" ~. \; e) t( D+ s! l
( @: D4 M$ j& K  H/ s  o$ Q9 y容克-287

5 ^( p9 d& T. b后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
  |  {. S# G" F! [1 p
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
# }# t+ U: |1 b0 t8 Q: J
2 g1 D1 q( J0 T在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
. I7 s& d: t2 h! O& G! |' p# T6 ]7 N, t
& A8 l& Y* ~' m1 K/ b
3 d8 i7 J3 H* C* sP.1216常规一点，改用双尾撑
0 }! p& Z# }' w( R! c

发动机还是一样的三点式布置
8 d& d) w  [: w0 y5 q1 }9 H8 r
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

7 R1 g3 \% R: ~) S
- c$ e- r( R  z- q波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

' L1 j$ o: A" }2 j1 O, a7 g波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

1 S! G$ _6 |, ~' ?) w/ f为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

6 f7 g; T- \3 ?* `$ ?( s" c' F

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
7 e& g7 J! l, G5 \% d' E9 ^据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

' f+ i7 E7 {2 Q: d
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
7 ]$ \" Z2 Z0 ~1 L1 Y" R. H7 V  x0 E
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
  z+ A( y  G$ j( \# p
' S- E1 B4 C3 o( }' YAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。


1 {# ]" G  P, N9 I% |" Y

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
) m& d3 `. F1 d4 T/ ^" `
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

4 h" ^; S0 B% E那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了