垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

" n$ w' ^( ], }, r; u" E7 u, l
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
3 H- S1 R4 z. ?1 i* V2 B

在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

, b2 c7 d5 W8 L0 H5 T
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

# l4 G7 C7 Q6 C4 ~
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
8 C# T( t5 x! F- a3 N+ c% K& D
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

, \6 c3 N; t" X" j  U4 w& ]
$ T4 ^$ V; N& ]1 g: NF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
) m$ q( u% H, D  w5 ~2 c5 q8 f# z5 O
: Z2 T9 D1 O: {, h5 E1 F7 v在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
- l. i0 T% z8 {" \+ [
* P+ `. a4 X* y  p2 Q1 `. [0 C; e
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
4 K" ~! W& Y% y  D0 A
  l( J0 b+ h8 R, ^, p) ]# [) e
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
2 Y; `# v, a& x9 d" ^; ~
5 D7 S6 O  _% O( M) T8 ^4 u8 A; V) `
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

0 p( N7 x. s0 X: G0 n在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
4 }# `9 \' }( l5 D% G8 _( Y1 _: t
  S7 q9 d. F7 v4 y+ S) c0 \& H除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
, d7 T9 X; Z  f: p
( i" Y  X4 [" [- ^- z& Y3 E
) k- `; G; L  {9 Y: W, b0 ?比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


6 M3 c8 A9 N7 i/ D如果成真，看着就很科幻，很提气
" Z' d0 e3 I3 w  U
8 T# `: D$ V9 A9 Q. d* M
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
* r7 u% K9 u' K# L2 {# n
: @% i' ]% d1 z  Q8 P5 P* e
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

# C9 b( k4 i) G  A/ f* k( e9 O- t
$ ~+ r" n7 P. n" Z0 |大面积的机翼很适合外挂
% C  J& Q: M/ c  K4 ?+ w3 [: [
! R" M3 k4 R! E8 X0 jP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
. D0 s$ o0 Z; k! q' S
7 W1 `) E% E1 e0 s) F  s( B- j前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

  Z1 ^6 H$ W  o
容克-287
. M, ^* `# ^- t3 G4 s3 E% u
  x/ B9 P; \; i# G/ U6 \后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

$ g1 |+ U/ {8 w/ A; e) F! vX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
* e1 V- j7 C  v' e. h  d

P.1216常规一点，改用双尾撑

! |) y: |" \! b0 _$ z3 [  ^7 R+ \4 b
发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
* H" H0 I$ H5 C. N
/ C4 ]+ \' K% b英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


; J0 S; z1 s. L+ \& W波音X-32采用“三立柱”推力

) A$ d3 n. F) ]7 n3 i+ Z$ m) Y波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
+ q* }  A8 ~; D( U3 [
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

" s* \. u) d4 a/ ?原理?

& c; ^1 e1 L; _

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
3 ~2 t* h1 [, n$ f8 I! p) P好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

6 }. {7 T5 R0 t. e& i+ `. `# }5 d据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
' N" E  ]- {; M# F: _. w据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

1 k3 W- G$ }# u

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
* r6 n5 z3 p/ X, v" A没错，不过那和垂直起落没关系啊。
7 c/ F' w" T2 X& d$ |
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了