垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

1 N7 q+ n/ V& @; D
3 T1 d3 P  L0 I5 z8 J: G( G' `& m最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

/ n7 Q% x+ K( K) n  _
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


- _2 G' V/ U6 Z3 j+ S, ]“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
7 c3 o) x" u; C0 l" E# I1 U2 g
" @1 e3 v" W1 f9 d
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
& a3 N, T4 {7 Y8 t
, p0 X) U. l5 [- P就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

1 b* v. g0 j2 m2 x) n, V$ ]6 f7 l8 |  Y“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
& j" J3 l4 l& Y
5 G* Q% |) ?& t0 G8 H- `
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

( v. c7 n5 e2 l0 u0 X. `3 u
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

$ t: K9 X( Q6 u0 {- A( Q
3 Z4 G  K, _4 i' I但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

8 r4 Y- P- A9 \) t" F5 y8 V在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
# L( q# j# r; c" J* [6 ]
6 \, M$ E) L& s' ]: a6 A* w' h8 v除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

) k2 P- [# C0 V% H
/ }5 o+ V% n% H* h, I2 E比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
' ~) f( K  D+ g' V9 o$ \2 u. _
! J2 \" m( \+ ?; }2 c9 W8 K0 f
如果成真，看着就很科幻，很提气
$ G0 N# q3 B# q  ?/ p

肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

+ ?7 r; j; E! V
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
. B& m& F8 V4 W: @+ n* p

大面积的机翼很适合外挂
7 W, ?4 |% d! r: p$ n. s  J
' k7 x0 }, H2 N1 oP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
" S6 N6 o! v1 H9 P2 m7 q
; u. P% \* d& U4 s3 `
1 }- ?* K2 H, }, E容克-287

! m: j0 Q: }. l9 w5 j/ }5 t. w后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
: I) N+ I0 c/ w
$ m, i9 ^' p$ L9 M% C9 O在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


P.1216常规一点，改用双尾撑


  L3 m! B4 I* F* z4 C- W1 I* \- h3 F8 f发动机还是一样的三点式布置
  \4 x" S6 n! w7 n
) b0 z$ r$ P  N1 GP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

3 E  U- p9 ~% e) U& {- O, ?2 S英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
3 K/ c& V3 Q6 v9 o

波音X-32采用“三立柱”推力

% Q1 P+ ?  y/ y0 {% M/ O% i7 f波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
: i, Y* ]1 ~" y1 E; s- Z, F! I% ]
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?
) x( J+ \0 D/ V) ]' p- p. ^

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

7 v9 c0 N- a0 l- h1 w为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
! y  A! H8 c% E5 Q: w/ N3 h' ]: o为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。

6 G8 i, J, t5 e$ v9 A还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
/ H; l$ h5 r! ~+ L9 A2 _
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

1 c0 K# e7 t! N+ T( c0 F& a

4 L2 `7 k) Q& G" y! ]

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
# E0 x" y2 q6 {+ N' ^; e没错，不过那和垂直起落没关系啊。
, s+ P* r$ i8 N9 |* u
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

; Y9 M( j+ @& m那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了