垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
' b) J' l: e  V8 m

在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
% e1 p) y* V2 e7 i

“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

' p4 d; j$ d4 n% n1 y
& L+ n* c0 w( U& D+ G喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
2 |4 ?6 ?. N! L9 v1 @1 A6 s

“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
( C! f% ^# e3 x# n
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

4 M7 m* j6 N8 p$ i: X7 Q' Y( ]- y“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

7 p: g9 r2 {9 g! R
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


; _! A4 p  d4 j7 J这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
! J7 v! _/ b7 Q0 _/ p
7 B9 T; q& W5 O+ [, I$ r8 E4 x, e! O
% z8 v! i) s3 R  }1 ~( yBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
. t. U1 l7 v) x0 e& d
8 G1 [/ H4 N  x' n
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
' C. |( f; O) f- S
' |8 l0 Q# a- L6 w
0 _  d' L3 S- O$ E如果成真，看着就很科幻，很提气


肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
+ [& x- a: L6 n, k7 h7 M/ s

! r, b6 q5 I5 s9 X5 _: }( ^双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


, T- A+ o  G4 c! w; `3 {5 `大面积的机翼很适合外挂
0 H3 L- _$ K6 ?$ I
% J- j  [' f1 ~! V. }" vP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

3 W* s6 y0 ]! i/ s% J) `, c
容克-287
4 ^; t7 v( F* C4 m; g% n, Z+ H. v
/ l4 K# Z0 ~. R: P* k9 ]2 k/ O后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
8 ~: U; e- x+ P. a* j8 e: m) D
7 ~- k4 V; S& n% U! |# XX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
- X3 c; @1 w  V! V- B3 H
3 y7 I) P+ @# [9 z( O在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
  |; Z: H+ |0 N: b, x+ x( u6 l5 z

P.1216常规一点，改用双尾撑


$ v. f1 ^" \* i3 {9 R' E发动机还是一样的三点式布置
2 d& h% q6 o0 L  S* k( ?
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
1 L/ A2 A0 S- s
4 y$ `" g# ?3 J# W8 I英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

( c; u4 d% e7 J& g- W
6 d. [7 U6 ]6 b) q. {9 P& f/ f波音X-32采用“三立柱”推力
- g! }+ e. f/ V% p3 h
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
+ T! D0 D$ h% N# ?/ O
, |  `+ x) |' N7 W波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
5 q& D, p' d8 t" ?
原理?
) S; ?: W  f1 v+ ^/ ~/ b/ f. u8 p8 }

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
' m1 s3 H8 |/ H5 Y' [为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

$ I% z, }6 y' |: P# C$ p( f

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
' y; Z8 R# N, r: A% j4 f; J( H据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

7 f1 C' D* H/ a2 N
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
7 ~9 j2 n5 o3 M9 s, A8 L
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
, S( ?3 @2 ], W; V% ^$ Y
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
/ J, y( y+ [/ _% J) O

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
/ M4 g+ j% W# F! ?" y; S没错，不过那和垂直起落没关系啊。

3 b3 T5 ]! t' b0 n7 n( \还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了