|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
5 Z$ }7 L, R8 y$ g: ?9 T/ m
$ V; F/ @# I0 L& X( d8 `7 n; {最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。8 s$ }! G$ V: K, f6 x% J
# C0 \0 H/ j2 {: E( N$ n1 A2 R ( d1 a0 N1 ?3 V$ E0 B
在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
4 F- k+ O0 D$ G
# c6 X2 T9 k1 K/ M![]()
: J/ S& `3 O% a" b" L, n% _“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门) d/ Q1 ?0 `! {$ v a
; d% O9 Z @" u7 |
- p# E3 ]) b4 e/ p* O( a
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
/ W) Y4 ~& b5 U: D; J7 M& q
4 q, k) D+ ~! R; S7 N& `![]()
0 f7 o$ w* G/ x' q* O; L喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
) E& Y+ {# I6 F* _( D2 Y1 q
- i* y' u2 [0 n. X
! H/ I2 Q# G5 S R" I2 u# X1 ]' E“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
; h6 k1 d/ A6 O: C e. {, }3 b, q/ F: s
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。5 _- Y$ g# I: R
+ p2 `' N/ |$ N, A- y$ Z% e+ d
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。
9 [2 h5 J9 `' |! r3 ]! M' T$ ~) o. o' \. i+ K6 B& x
( I7 S# }& T- R4 ?: a
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
8 L" J1 E" O/ a w, n# u- h6 I6 ?9 _* @0 v! o, g; P. n7 H4 W
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。$ ?; X" h$ t6 s m8 p. t
+ S+ f2 W J: `5 c. G6 v* K; ?8 E![]()
% U( ^; I: `% O4 b这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样4 B; `6 ~ S. g1 a& l7 U j6 t
; l, v, s% Z5 J p% t, i3 @![]()
7 @! J+ o$ f: {# D1 x, MBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
" Y' c* P8 b4 A9 _5 K1 @ E% c2 t4 P6 o& l6 h
![]()
% Y4 [! I: K g0 [但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的
2 w/ Y( A: X0 @% y, l, i% j- ^0 F: X9 v/ f4 p! F, |" j1 ~
在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
1 B- R" e, T8 E3 s9 a* Y/ e, h) P' E
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。( }7 r) O. O+ E4 K4 |- E
. q+ b8 N6 N* h: c* e
3 P$ ^! t& p5 n* Y4 ?
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
8 n* p; h3 l. a( s5 _$ N2 p- ]8 m; w& y
8 q" t+ p T$ G& L8 E" l3 B# W如果成真,看着就很科幻,很提气
" B: H, x" I) P$ Z# A9 y. G1 t: l7 o7 q
![]()
5 N4 l1 k# f) h0 L5 ^/ X! O肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼: A2 T" |. C, `) `3 z
7 ~3 E3 N/ u# Z! B1 E![]()
1 m6 A" J2 ^( p- X双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须! g8 B: h3 R, \- g2 v N
$ P6 n! _- P2 b1 J
, n' z7 s9 w ^; ~' a |
大面积的机翼很适合外挂2 J; u3 f* v; Z2 m' m5 E
' ~* L, z; a2 x% R0 n; `; @P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
0 \ d& V" T- K1 A/ u$ A' J
' m: b- J0 W+ V前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。6 s" ^. X/ u0 y2 L: C# j) K0 w8 g. X
+ C7 u0 X/ N; v# |+ {; M' [. D
9 J3 O ]+ u' W
容克-2870 e, m9 e; a/ A! h/ v7 C" C
& d" ~, A0 j3 v0 O3 R+ d后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
M% l* {% h( m# I! F# J3 p: ~9 q
6 @' u; d" l0 L) C0 \X形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
$ ?; S8 C9 ]# f3 ^2 k, _
* ?, U; N/ N! B, k# x在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
4 x3 Z; H3 W# h5 e/ W7 f1 ^
5 d! s7 x n! F : p8 W6 W4 i% T3 t* |" u5 c
P.1216常规一点,改用双尾撑
) X1 o u1 l3 B S7 r, q
# u1 s- f5 O5 z6 L![]()
5 J! _4 ^0 ~4 u- d* t6 F发动机还是一样的三点式布置
" Y. N* @9 M, \5 e+ ?" S+ t# H+ K4 Z. A
P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。, h8 x) `$ \3 e( ?1 x# v
8 L' @$ {) k0 M2 ^8 R8 b英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
/ P9 Q% g7 h" O1 |" d6 [
) L: o2 v1 n& I! o # G6 g; U* {% {: r1 l: q# g
波音X-32采用“三立柱”推力
) d' k; }$ V& [! \" V# \7 R
# g% t- D( z E波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路, h1 Q4 B, ?+ }
8 ?. D3 I+ l) x; |: l
波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|