垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

  d* c) T/ k; H  b; V% q2 m8 b最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
; ]) P) i" P, D2 `. ?5 S
# l; W" u# `* v5 v5 ]4 G2 X
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


2 m, l4 A8 D! g! K* i: z; C“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

1 q; ~3 m+ M1 q
5 g2 L, B5 j3 k4 p! E8 E  Z“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

) t  ~* ~. `' j
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
5 }# R2 ]6 T  E& v3 Z

/ z/ r1 ?9 ]0 d  k* I/ ?( x4 r“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
: `" C5 `7 k/ ]
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

+ W; t; \$ z( [+ x“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

" C5 n3 m4 T# t% _) s$ I
! z3 n4 O6 q8 |F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


; K! J" X5 E& B9 |这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
$ Z3 J. p: k1 k
- d3 N' h: r; p
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
$ c* Z. k' l) K3 s; u
8 Z& G) S; `4 q* N! O( s- p
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
+ x; M% Q( P1 Z, C& Z
, d* s9 ?! O( [: ~+ r9 x- `在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

0 Z0 m  e4 q9 W2 g3 ]4 w4 U  ~( E
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

. m" w* ^" [% R# O3 M
% {4 n2 }) U2 K) N: P如果成真，看着就很科幻，很提气

* @  Q! q; _$ o! @! ?
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
: z# A% [7 S% v4 p$ v1 R! d
! Z& w! @) g  u$ _
7 P5 U% v7 [9 @: `, R8 ]6 L; i双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
: o: c: ^+ c  O$ ~
0 r/ l$ X, f' m/ K  u9 |' X
3 S/ ]; I" f6 n# I大面积的机翼很适合外挂
6 m. g9 S" C( }& {. h
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

- Y1 C8 W2 ^) |
容克-287
7 H* u* [1 _; U* U# ?8 z
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
  F# c3 k. R* X% G' H; V* N
" A( u, N7 s+ ~# @X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
: @5 p7 Z2 P& f
+ R# L6 x; v. K) D# y' B* h9 d7 `在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


" V( Z  O5 w) O% O6 m/ r9 DP.1216常规一点，改用双尾撑
- l+ q( ^2 P, P$ A9 u/ S
4 s) A2 j/ G% j
发动机还是一样的三点式布置

2 d7 y3 F: t  P& [P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

$ w. ^& k, {) D2 l6 u3 Q, t英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

2 S) `% [' H- O" N7 @: m7 K* a
波音X-32采用“三立柱”推力

& N+ T' v; L+ _3 Z. E, q波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
) Z% c. J" |( A& ^( n4 i
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

5 Q; M4 {% o; E0 O* D! M1 N) N1 k" G原理?
2 X* z( b8 g4 T# F/ Y8 {9 o

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
( L& x0 K& y9 t好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。
* @& I! l1 k5 z- N: l
0 ?2 k* L5 o# R# p) x还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

1 [$ t+ q! |8 b+ g; Y& ^
8 Z0 e( h5 d7 j6 g

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
! w! }6 X  t# B. w" N$ X) e
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了