设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1506|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 # O" A7 @2 d) H$ f4 h! Y
- u5 f7 m0 u! _; {( Z! t
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
1 c8 R9 T9 Y" d) b" S& W6 ^0 }0 g7 T  M* ^, ~8 F1 C, H& f3 ?
* w2 ~. Q! a$ M' E1 p
伊朗的“导弹大军”终于发威了
8 I; ^) r0 C# B& s
7 D) d' J  B0 u' T7 w0 S( w! p! }, [: G4 N1 ^5 p
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上1 B, C8 \. [( _9 I' o' ]$ _* S9 j6 l
7 \) {# }! C# i1 ^! P* U* v
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。( T6 M8 o- }9 `, }, C1 O# \
1 p" Q- v# j# j: ^
3 E' z* D, T* `5 @/ F
早先还是用尾部支架
, j" R; B4 O( I/ F. m' f) W2 H" N( F5 g
+ `& F0 W' C; l4 v, p0 s& Q& p
现在已经进化到用立柱-环臂回收了7 T  x: S+ u8 R4 {
% K, N; x# r  r
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
) c8 K  O1 G7 F# r) R& P% p3 U+ V: D0 }: x8 W0 k: M
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
: ~9 b' ^8 X: G7 V- I4 C4 o9 V4 @* e7 ?, g7 J" B
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。1 d( b, m: l7 H  B- U4 c6 m

2 S+ t; |, \5 |可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
% ^, r7 x: s" x! P1 v0 n8 k" [' a5 `+ p+ ]) u$ M9 g/ M
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
1 E2 t, u9 c/ b6 k4 a) z0 t# _5 b  N3 j7 O7 }5 k( W3 T5 E4 |6 _
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
: q- V% N" r( {$ ?4 h
; l# L3 n5 ]8 R% q- K, o: t4 w最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。+ ~: s  B/ {( a6 }
, g* F2 b* Y  J3 Y4 H! E- P
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。' l8 j' T. {! \4 U
: ^& K, x9 S; n- b. @
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。- G5 e) m; g$ |$ _

9 t, ]8 l% n" q: F  x商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。  }( T3 |4 x3 @& y/ n! F
; k4 u+ R0 f. T1 C- B
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。! t, ?# F+ }$ D1 B
9 K2 W$ ?9 C( s6 Q) p; ~
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
& |2 H- M: S7 l5 a$ W
7 y- |- Z- \6 B! |4 s' h: m“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。7 K; {- }& H: k
5 c3 ^8 r  N" K" q5 M! |

$ x! |) i$ @0 q$ b7 h, G
) v# c9 g/ }8 g1 l
3 Q! ~! o6 r5 ?& u  {粗看有点像SR-71
" v* ]' h$ q( \& F& `/ r3 M- I7 a
8 N& I  I6 _  u( F' n & X3 i" J  f6 b/ _
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的2 v- u2 ?7 @" y6 O, c, ~4 q2 M
, W5 ?8 v( N$ B

# p& x4 C9 C9 q5 K$ j- T# |10月27日首飞成功的是缩比模型* g+ F" }& e  d. C

7 |6 @2 }5 Z* w$ L凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
9 D6 w7 y- h2 M3 q+ W
/ J* W) b, b8 n/ R, L3 Y这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前
  • 签到天数: 3323 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    ! N% c7 {' d1 E! X
    2 F0 M' U' C0 o, _- l/ z8 b" \5 e* ~8 Y1 {
    “利用地球自转的离心力”
    ) R% S+ @; B: m应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    7 w0 Q; v: Y4 C' k“微信发射”

    0 [9 |- P/ A* ^. j你说的对,修改。+ b. z8 G4 u9 m& O1 e/ G+ z0 ^2 V
    ( _3 ~9 f* C- ]% d4 _: X
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-20 22:00 , Processed in 0.034397 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表