设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1821|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 5 `- o+ a; t" s4 `5 ^+ i# m

; A4 y) _" c- L# P+ x$ w伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。3 i: G- x! e: c& B

0 P' t( p9 ^: w$ M
9 u/ q2 z+ Y( \9 f! Z& P  i* T伊朗的“导弹大军”终于发威了
5 B0 G" O3 g" X3 C! c0 F
5 {% t: K  Q# n% c
6 A3 Q5 {% M& C, H必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
  E% Q7 S5 @( p  g& t$ e! t4 N4 {) Y2 U+ V) d& R/ ^
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。6 j4 o3 k! v8 X+ Y) O/ d- g
5 k. T8 g5 ^) T
! I0 ~0 x' [* o9 a
早先还是用尾部支架! V2 J* }" w/ O0 X4 |2 Z4 h8 y0 E9 G
# z9 I5 ^$ U( ]: _9 [& v# q
2 z+ O) Z. O" y: F  y2 ]
现在已经进化到用立柱-环臂回收了. c7 s* v( F# B
: z% a) M8 M/ S" g' i; e4 D  G
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
* a! S2 ?; h( o: d2 ]9 m1 P6 Y, C2 M0 N
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
# }4 ~9 V2 J5 ^& L
1 {! G: ?# A1 x3 `" u弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
8 c0 w% U" h% l0 \9 H1 l& J' |' i$ q+ ~' c7 `# t  k
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
5 g  s) t3 Z" X, E, H. [; p1 F7 H6 y- C
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。+ ~4 O, \9 J, X

, q; X8 B3 `! w" W4 d) ?从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。2 {* c# R- t0 R: x4 g, r7 `( e* G
% w9 @  f: m  B2 G
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。) v1 B  V9 P- a4 ?" d
9 \+ e' F1 x$ m! u# ~6 t
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
' |/ E7 a5 a# B- ]' a; Q5 x/ c2 e" q8 f1 j& B2 |9 ?7 ]  [$ O
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。* T5 i7 }8 t) I! Y9 Z2 I$ ?
0 |6 ?% g/ h- g0 ^
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
2 V$ E( z8 |; [' M0 S% X; @1 A. U/ V( U; Z0 f9 p! P
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。9 [" D$ g) y5 s0 h

* l( r4 }/ {% S/ J可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。. o$ s5 |' }- G
9 A) \. q" Q/ N7 O
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。6 i9 w9 l4 U( s7 u% N9 M9 H% r
; T# ^* G' X2 ?8 F% o

- F0 Q/ h7 |2 \9 @5 ^; I1 N# \2 e( R9 W$ H
4 y8 y3 {* Z& |+ B
粗看有点像SR-71
9 L: R) N3 O1 p! H6 L! t, }; w4 K7 l: w. L4 @, D. y
9 S, }5 o% ]3 d  J0 j0 T% Q
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的( @$ ^( ]& R* Q! T. g/ O6 N0 W

- t8 W5 b- c9 j' N  v* F 5 U, p  z$ y* G. Y
10月27日首飞成功的是缩比模型5 z1 _% Y: a0 k% K' B% ?4 m

( e6 n; f1 ^: \凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
, [1 T& \% g, ~& i5 A4 e
2 Z0 H& T$ H* a8 c* n, x) k这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 3428 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    + k% G, k! F) T- V4 ~9 E0 {' R7 D
    ' x( o& G: T- L" @; Z
    ; k2 h% t; K6 i“利用地球自转的离心力”
    ; C2 O& a- J/ A- f+ }* p2 k应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    1 q: m8 d' b; D% d5 {“微信发射”

    6 i# U% ~1 [: y" f8 D+ m4 i0 c你说的对,修改。
    6 x. g/ b5 T: r' e# F( |
    5 w4 K* Y2 ^' M不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 10:15 , Processed in 0.074041 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表