|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 7 U& I/ n. X6 ~4 n% N" h
5 y; X; e, Y5 s! }3 S
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。& _% w3 K7 a! q
9 Q. b4 C7 \8 g% z. N8 [
2 y6 A! X" r: g; L
伊朗的“导弹大军”终于发威了" ], h- n; g" C8 r' a
7 c: I# d- e* j1 ]3 u; u
![]()
0 s! m/ k+ [* [ H4 i# a; m% }必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上- n7 @! t) y9 `% `
# q- O1 N1 o/ A# S5 r( R. r, n% q另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。) E: \- Q; C( h& u! [5 Z
; c0 B R2 Y/ s" n/ P! A5 ?![]()
2 i4 ~( B$ B0 g0 ~5 D" W- O# P, P早先还是用尾部支架7 H: {* k( a9 F- L8 `( d
, `+ U4 J& i z9 J$ @![]()
9 L' w" J- ], j5 M# R现在已经进化到用立柱-环臂回收了
3 H, k# G7 f' W+ N# H9 x4 s- _
8 U; C! u6 K9 w: O& h- L: N7 o! Q这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?* w( v' y7 v m% I. ?9 }/ l1 \+ t' E
' I. N3 f+ ~ q想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。 F) b: t# H6 o. Y6 S4 K3 r: G" X
# }' S+ `/ ^, i9 a弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。; C0 l% G0 D* H
" C- ^1 e" z$ S
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
! `/ C @0 M& S) e5 C; A
/ ?1 O! r0 ~$ {+ o. A2 D! Y更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。9 b6 Z) @1 G" l' [; c+ {8 b. B) x
, c/ a! P6 Z; Z! v
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。- G" A; J* t: L4 N# Z+ D6 ?( z" C
! p* J2 j$ M' I& W
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。7 ^0 }, L) ~7 |4 R0 g) j
6 f5 V$ f, G& p; ]+ J+ O
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。2 J- n' @8 U0 p, ~4 w, V1 I; _9 k
9 o8 r* O5 N( ~* H+ @' o3 s当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
; M A& s1 l4 u; o% ~% x+ E2 j! u; O3 {( r$ K; c
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。5 _& e0 @. E# U# R: ^$ U: Q
, J6 W9 a, `: a! H3 Y: U' u
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
C7 M# e& t5 k: U+ t
9 m$ @% z# l- Y可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。# g8 D0 d( Z. A- k, _: I) n
- X' q" t) Y& [/ d- t“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。( v& E& d; O! Y
1 v% m2 s# d. C5 R
4 h3 H% c b- g: r, \, _* B$ P
3 g& ]) s# x+ J* H# d
粗看有点像SR-71
1 X' Y: q! A# A: z$ A* X, y" }" \8 L4 L4 }/ w
/ ~/ G: `3 o R( A8 f但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的" ^/ [* @! O- f, N. v2 B
. i- {' l: \! s7 h+ {1 Z
5 j6 B+ G, z0 N# G2 O: C10月27日首飞成功的是缩比模型8 K! g0 {/ S' k# |$ Y
5 e; z8 u# }/ Z* o, C2 j
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。! J1 _- y9 Z; X% P
' L$ }& ]. R5 H- V这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|