设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1026|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
, f7 C& P: R( P# n; W7 L1 m% \; k4 f' U% Y% Z  d* V4 P
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
% i: U( x5 e. _7 v4 A- q: V
, x  i1 T# g' ?" n
2 ^- Z2 g# B8 V( A9 C, R伊朗的“导弹大军”终于发威了% {2 b3 O$ o! ?- l' U0 ?8 a

. D5 n: \  \  u& @8 s- G
. |  Q" I5 ]- E' u4 o; j* w必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
) p) S0 a2 Y3 i& A
9 @( s' C( c: S: _6 s7 v另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。# g( }! f5 f1 w
# ^3 b7 s7 u4 ]
% B8 Y% `1 \6 f- X! }% |
早先还是用尾部支架8 l/ \* `0 h; J$ M8 O
# j& e+ I, j  ?+ i& O& N9 U

  ^6 X5 u* H. |9 F6 J5 t8 A现在已经进化到用立柱-环臂回收了
  N7 k( l, D! ?& c$ \
9 x4 ^. d- b; {6 u* c这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
  [& ]" X2 `, V+ l& N, ~# Z( l* \! v5 {$ N" |" O
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
/ \* S( W. B; w3 [
! h- |/ |6 e. v& p3 ^弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。1 n: j( e8 ?  {
' n" L" y& m2 ?7 y3 o- W9 @) o
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
/ g5 E2 F: c  V% v
2 _2 ?& O- `4 U( E3 j- S+ z更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。* W% |  }( Z4 N) H6 W
' z9 a* V" n; A1 m  ?/ c
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
' x# }$ q# l$ r/ g1 ?) q
5 ~  m& u9 }: N, b9 I4 l最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
* `( }' E. O" X/ L7 `( q; |3 j0 }* W' p+ W5 n1 _
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。' p1 g. {& Q3 x/ h
: K+ M" \! O" B( j+ m: t
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
3 @* G" ]4 ^2 |" k- U& u/ Y- v" A- U/ X( C& Q* D, R
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。$ P" O  ]# v* z0 ^( g: ~. y" U' Y
# t) Q3 w' K+ T6 y! E: U# W  A
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
8 u1 J1 o) o# `. L
& Y% [- E$ J- U. D7 U8 n! L可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
2 u$ S) I% g- n/ N2 C$ \, ?$ r+ p2 j! {% F. n2 Q) q
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
0 n. ~5 W7 g. _, B# f
, |5 [2 S2 B2 }# E( }1 d- Z
+ r6 U; p* D6 ?) a0 t
" f: q/ v% ~  U* L 9 S7 C  r1 z, Y# R9 [! }
粗看有点像SR-71  B0 J" h% A. Q: p

# W6 [3 v. _( q# x4 P
: ?  W' z3 T; a但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的3 v4 }1 @$ y$ `: U  ?
) P3 |8 h1 ^( m' b, {% T+ R

- v: D) t% ~: Z: _10月27日首飞成功的是缩比模型
0 m- _. E! W6 G) B9 b( V; n, J: c3 h& j# K/ D/ ~- a* _
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。& Z) p8 B! ?& J3 h& V3 u0 |9 G/ ~1 z$ @
, v9 q1 s/ ^1 d
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:49
  • 签到天数: 3173 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”- c+ f1 ?  P4 d* ^0 c& b+ Q9 j6 v
    ' M+ b# ?& S9 g% e2 x, j

    + c* n* S$ h2 V" ~5 i" n  h7 Y; h' W“利用地球自转的离心力”6 m( V8 V/ M$ |& a3 {% `0 E
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54# Z: }4 S, X* S# Y; \
    “微信发射”

    . B$ I6 w! x- Z6 I. v$ O, B你说的对,修改。) p9 w) U# U' g7 G7 m/ t
    7 s4 u7 b: _  C7 c
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-14 13:13 , Processed in 0.048135 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表