|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 8 f ~9 {0 E: m2 Y, J
9 N6 h0 [7 r' Q) w; U6 o; G伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。: ~! ~; P! S- b4 B1 g/ v
0 @$ i: P0 u2 n6 C
![]()
, I' | H/ i; f9 J- }# t$ u伊朗的“导弹大军”终于发威了2 Y0 ^% Z7 P2 A8 Z! U$ {6 V
3 K! j i7 U/ K2 t3 h![]()
+ G- G- X8 B s; w; f2 V必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
' V% Y5 A( H* Z$ C" u/ D- D3 A' q4 K' z/ k' A
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
' E& _ P, j& i" M3 m/ g" e2 w1 |' R! R; e4 x
2 x+ N: x* G7 L8 n: A+ o) q1 I: a
早先还是用尾部支架
* W9 R$ o; S- b6 }2 d* x& t) ]6 I. T& M0 d$ Z) X+ B
* o5 Y0 L, j1 r" y. O* V3 X
现在已经进化到用立柱-环臂回收了+ q3 N- G- l" p% o! f) Y) |2 l
* T* K7 g; E! s$ e/ Y/ ?这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
+ N" h/ k, n/ ^2 g* i/ P c, G! D
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
! F3 L* d, c$ H* b( ] u& L) g) Y) \' Z* U
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。% |2 Z) e; n r) M2 y
# f* [& M4 F- U% Q# V可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。% w& Z4 |: K0 r
8 }/ j- y6 {0 a5 v
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。( q" _8 P- I% e' P
! y4 a/ v$ K+ F2 Y) `/ a1 I- l: j
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。7 d9 m& J1 k( E; Z9 X( |
# E; d! ?& b" i% Y/ A& c最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
- m) h! L: K3 Z3 a$ {7 u p! L. [9 x# W: b) K
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
( \' i; H0 V. @7 ^7 Z# K3 _3 @$ j7 a: X8 S# }8 n7 X$ u1 G; T' F
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
6 h! t7 o6 D) X2 g- e6 Z7 Q" [6 `( E! [3 B- u
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。$ y# p$ {* ?$ g8 U( A
- \$ d' O4 o9 R+ a) [' A2 B
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
" ]% S; F! [. y- ~( @( ~. t b9 I% ^5 W- E9 N
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。% d5 U' @7 S& v- y( w
6 C# D/ X8 g& ^0 ]/ j3 b, i! `* \
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
6 g3 v! z6 s6 @- W
- ~7 ?" T. O6 q. i! Z: N
& T/ f- |- M; b. a; E4 X
0 [) \7 X9 m% ?, G) x# f
& N* F8 D' X. g2 s; V% j9 P粗看有点像SR-71
. `7 K7 i, c n! x
2 Y! ]; X0 }- Y3 {5 {7 d& r4 d* J
; J5 _# @4 A4 g4 N0 e/ |3 V但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的2 ^8 d6 F, ?$ g1 e1 p3 l
$ F" \; P% t9 G/ t8 l, ?
7 V0 d1 K3 ~2 k Y5 T$ m/ m7 V10月27日首飞成功的是缩比模型8 v) U. a8 q" I, R* y
, S& F1 u9 J3 E3 `: r T" Z凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。( G/ {3 X) r6 l2 O/ w* i3 X% E
4 O% V4 Y) O" Q6 P2 Z这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|