|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
5 A. V c$ W, [& V: A0 h. k: o) n5 E. T
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
# H2 E, B* v6 {; \* N! B/ y. A' P @6 C0 f- [; J4 A
6 P- h1 r+ d2 u; [; e
伊朗的“导弹大军”终于发威了
7 |, ^4 R) E4 m$ @
% [1 {: @( N' C2 S - @. R9 l& f! v: m; `+ ~
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
! r" r% l: e* Y* \ K6 I# u1 o, U; q. B4 `8 J! K, |
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。/ M7 J" [( o7 t4 Z2 K/ w: T
8 v |7 |0 n, s9 g4 S9 F![]()
r$ K3 G0 ?( Z( |/ D. M早先还是用尾部支架! c6 }- M' w* O" y4 w3 U
( G' g/ p6 P! @, G* l- I% A q
' w# }. ]4 a: p9 ?! B8 z1 w
现在已经进化到用立柱-环臂回收了 g6 l5 ?( b% r/ |/ I5 b
9 F+ N" f1 V6 s( e! k) u' i这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?' ~/ ~6 I7 P' T8 W D! \
) s! t* I" T, I: `$ {' t
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。1 n# S# G \. V+ d
3 Y% n- `3 z% W% E/ Y7 [# v
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
" s0 s) T4 j8 t# v7 ~( ~2 F# m& t) ?
: k8 o& N( I! C- d3 }4 k可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。% Y5 ^- u% {9 B
0 T( N+ t1 N G2 Q* Y' P更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。8 _5 X) @# }8 n
+ s! {# |( m) V: H& R
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
% R8 Z* F. J3 w- d+ \2 H" T0 A( Y' P- }; |- a2 Z9 w0 J
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。7 O" I# d" X, K2 s* N) N
1 y7 i( P# O9 r3 T4 E- h
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
: o2 ~. f6 v( ?! S$ r. f3 E9 O
% l: e, A+ ]$ e当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。* Y& f) I8 @ i* @$ y! f
9 C# i7 u2 ^' n8 b1 E
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。) l( W4 O- T5 P6 A
- x$ O4 h. R ~" \; h. A/ m! C9 w
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。3 k/ M4 _1 l6 n4 |
, ~& D' d3 X9 W o6 X) y' R# D
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
1 y4 l8 x, R8 ~8 E
. V! {1 ^7 F' x; V3 b Q“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。" ?9 p- }, ?- A0 P7 [8 E' m1 \* q+ m6 h$ {
! u. s5 o+ L) W
, k0 l& }5 D4 F2 v: C
- N, q( ^/ p. ^! N1 W% C5 u
5 W, E9 C! t) A粗看有点像SR-716 u' I! J% ^4 G C* m' N
% m; M/ l/ _; x3 L- ~+ p/ r* I( D
' F* b4 n# Y4 O9 B- h2 G. z+ S4 \
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的1 C% r A; P+ S& R5 q# l: [
/ F( p }8 Z: l7 u
' q9 F2 r* X, T10月27日首飞成功的是缩比模型4 M9 ?; Z" _ b$ a V
. d, M- O8 r$ F6 `# K, ~凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。) B9 P# m3 ^( G% D
3 y8 u( s6 P4 }2 Z这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|