|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
! z5 _8 ^: r b# r; \7 h/ p, }0 S d- \! c1 l! U! F
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
, Y2 Y9 Q, d; ?, W, W" f7 `9 F( b5 X1 Q( z1 s! L m( I
![]()
) L- v5 e c* z5 D5 V& l3 V7 _5 L伊朗的“导弹大军”终于发威了 Z' e4 H$ x3 F9 E
2 S9 F# q X' y& y1 `
![]()
) \1 B/ k: j' F, r- `& i必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
* S% T/ b( D9 e7 r. F6 J( A) {4 P& w7 Y3 e% ~5 X
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。' B3 e/ g! z( d' L4 ^
! I& s/ l6 O. q3 R* @% _ $ s7 S: f4 r3 X; b
早先还是用尾部支架3 Y+ N7 Y2 r ^ _ x; }% L
) J# m* G! ?' U1 } 5 {8 x. F! R' m7 l/ S* n2 I
现在已经进化到用立柱-环臂回收了0 Z* F7 N# X! D6 I- d$ g
' Y+ s+ g- h& T" E这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?& A9 K6 _; @2 a6 u' L% u7 T- G8 R' y* T \
3 B. @* r+ c0 e" z- Q# D1 J- z想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
! n( z$ r4 I" n0 i+ P- ~ v$ d& m' d6 O0 p7 c" D) f$ V
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
8 R7 K& s7 Z9 R m2 N b/ D9 _1 l4 a1 w) d7 Z8 F& j# {
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
8 O- g" q. y) z7 z/ o# \0 L: ^
! |* e) `: q: G v1 Y" N% U更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
" a. X" R: b0 U' z g- T1 I' W# x k0 Z
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
) J3 Y: J- Y$ U
' D w& c+ u& l# ~$ p( K$ d最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
/ h ~$ A/ o+ k- T5 I. {8 W W) p, `5 b; [9 w$ g1 o
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
" B, s+ X5 S7 A8 n: {
$ \& I# D* E. }1 y+ `: P当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
" K& j& ?4 L5 n7 Q5 v& V1 K! V6 u/ W
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
! G& Y: v/ \* |
6 e; y/ I+ R _* K8 D5 M空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。5 O, ]/ j% N9 b' r) _9 w
2 f' G5 }- ]* c+ l
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
5 j1 L c* H i* h" v
% ]3 j" a/ d) N& F“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
N8 m& i% f& f" U- X. X7 w/ E. ~: ]' V. w7 O1 f( A
0 |0 F* t2 H) G" G, y$ m0 h. C) z) b5 [3 p5 R8 b
& c0 ~9 n$ v0 N% \9 [. r粗看有点像SR-71
! G5 s0 T% z# N% a" `6 @* I# Y, @- M" a, |
( K& }: a% q+ _$ `3 f% M) ]& h但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的$ r O0 h, Q; j/ X s' y
) S/ q8 m2 t5 v
; Z. x6 K7 O# s0 x/ X: Z
10月27日首飞成功的是缩比模型
4 W g* U. m: X' u. N6 h& T; \
* m* F/ }3 [/ Q) Y& Q凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。) g$ s7 t& }/ T0 |# J2 M- R' e
9 D @+ H: Z5 C& d5 ?& H/ L$ Y: M这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|