|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 3 K# U' V# ]) A( P$ c' b
, [) q- i3 T9 ]- p, I3 v& O7 L; {
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。# G$ @& _1 w9 I, `$ t- @
/ B; k3 ?5 G n$ n* J8 M0 |8 p
![]()
* F( j. F+ R6 v' B伊朗的“导弹大军”终于发威了
1 g# W/ b; O5 c; l% |1 s; C0 u+ ~8 H( C2 h
% {! V: Q3 u( c4 D) s j2 ~
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
& l+ S9 x2 j1 v5 ?/ k4 L5 {/ b+ j, `
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。4 Q, j* @ R) C. G
3 m+ W" N. k6 _/ {6 \# {0 E$ m/ n![]()
7 z- `; ?: }6 q/ h早先还是用尾部支架. `5 x1 x* m% u* T: |
2 c6 @. J4 Q* h G+ d4 f2 s![]()
; }+ ]# N0 a. J现在已经进化到用立柱-环臂回收了
* R- C. o, _1 {9 b1 O
% C5 R+ q. ^! I- `& o* |) j这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
2 Q3 ^' J2 X3 @% E& V' H9 T! p, M0 t0 ?: a9 n" P% A$ `1 g
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。+ T( s, ^2 Y4 R1 w4 E' m' w
G- O1 F$ V# ]% j ]% P6 t4 Y弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。; C1 h1 Q) }5 p( h( \2 j- T% R1 ?
& W- z% Y ?# R f& x可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。' Q- D0 E4 d4 U9 u* j
* ]4 d" W3 V- b( A) C; j; ~! N
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。8 X& p/ y1 d9 O
; ^. S" @9 B- F从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
$ q3 f$ z& J4 X7 b
+ i2 [* r- L! Z3 o6 k2 G最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
r3 w) y" T& l2 _2 F- N8 w! `$ k9 @8 O/ T" v/ m0 R
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
4 T9 Y6 i- f9 z6 i1 m; |, |% w
1 S7 x, \% f x8 Q4 X( g, Q% n当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
" X8 z+ P. M8 r1 ]
2 f/ [9 P z+ y6 a' {商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
2 I( L4 b9 U* f) @4 c! M& M. y% C
) f3 N1 D6 B0 L3 \9 r/ t+ ?; f空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
0 D! P2 S! N3 h" y N) h, q) ^! m& c0 Y
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
) c% o8 {9 a5 b k2 n" ~, @0 @4 b f/ q$ {+ Z: V
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
6 V! _6 _+ k8 n* ?1 _1 Y' T% c" c7 F
/ X1 m$ J" C$ v
[4 e& e: ~4 R6 L5 Y9 l% Z. o
1 X v1 E c( H5 f
/ ^) [2 y7 d: ?# ^6 K/ h$ C
粗看有点像SR-71
# |! k# U# m, N4 L* @0 }! k7 U! N% N0 Z I
( B! u# Z/ z% Y! R' M
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
! X& u4 Q# @7 E! \! X; x$ u, E7 f
3 Y0 I: Y. e' m% o' ^
0 M! r+ A6 m4 A% Y' S
10月27日首飞成功的是缩比模型
8 N) k+ x$ S! }/ h& }) `! m f. m! ^% ?$ W! H" T
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。+ E6 s( E) m( r! Z
s: [$ J6 ^4 A, Q这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|