|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
8 S6 ` E4 b/ H+ }% h7 k" v
1 Y9 U$ ^# y; Q+ o8 ?伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。, d) E" F+ W3 d4 U0 j: H# C* b
' X( Z2 ^2 `8 ~5 l
![]()
& D4 r2 p8 O/ }+ u+ H0 E1 u伊朗的“导弹大军”终于发威了
; b/ m4 t9 k; T- V2 l1 ? T6 d1 @7 E1 A! r! ]+ v# i* x
![]()
; q& O$ u+ T5 F0 Q$ s必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上5 {6 j$ J5 Q- _- d, C# d6 g+ {9 n% P
, [- Y2 a/ r! a& W7 d$ W" \! c另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。) b4 p/ C1 n$ U% L# b% R4 U) I, C6 y
6 T' o: V( J" Y- \6 D9 k9 x
![]()
# h; c3 k% T j* T* N早先还是用尾部支架
/ b, b7 S+ D' x. R$ i& m+ s" u
6 L- }3 I" b1 |& |![]()
3 `5 n6 _5 i+ O2 x5 Z' X现在已经进化到用立柱-环臂回收了
5 J/ n3 P2 x# x1 m% S) t4 g
7 \' W# i- M4 R& ?1 N; {, e. l这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?: ], R& q( p# M6 V C6 S. ^% e2 e3 r
0 i S# z* O- \9 R/ B: n, c想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
* v$ ~1 h3 {7 j+ N: k. f9 ?5 U: C/ q- q2 U# w# @# \
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。: F2 ~% a9 r' r+ g+ ]
I5 M1 S/ @' Z) @可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。. c V; q$ H9 b m
9 @2 s" B1 x+ z# t# ], p% W2 _9 x
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。2 Z2 p m' u5 {7 w9 W/ b, |0 v
) N7 d0 w$ Z- N z% s, i
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
3 ?5 f9 y$ \3 G1 e, l0 V- t, e9 r3 `. ]3 o7 E* [( a
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
7 ]/ K, @/ _6 d. H- x5 D* ?; P& ~% R) u+ k: g
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
- n5 H y* c2 p6 A% g7 X w' a) D
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。) N" k& ~$ j- I7 v3 `* y6 q, Z
* b: M: Y& M& Y4 | ]' _# A3 l9 H商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
. {: Y+ Z s- r; q- F. \1 h+ C5 {( H% `
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。8 Z0 Q/ \# H" ^6 ^$ a+ m2 C
) a" p. ^4 G' n9 M5 m
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
4 F9 d5 d' y8 x$ i/ F, s5 E0 X
2 {0 I/ E" U ^( A8 H“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。) ]5 \8 l( v9 \. z6 X
5 w7 O1 \9 p- V1 h
. {" p, c2 [8 ~: l9 ?: T! }' ^
2 [3 N4 x- D1 K1 N1 x
6 @7 d; x7 {3 O/ R3 i( W+ B粗看有点像SR-71
3 v- r& m3 J4 A9 k' q; n8 }) w/ X6 |# K1 E3 V- W" Q" `
1 ^4 W- M. O( y- }4 m但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
- v( N9 B M0 D/ Y6 n. a \; _4 Y
+ R6 z! Y" F1 L6 W+ r10月27日首飞成功的是缩比模型
/ m6 N7 s0 P, m) @2 u( q
6 J4 X4 {6 y+ d/ b6 j# u) A# h8 B凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。) }' i) s5 `5 R' y
7 {4 M/ K K" d- i' _) i. p+ {9 N
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|