设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2223|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 1 v  ]4 ]5 Q9 w8 i
& z% u9 R% F) z- G, t1 r& m! x
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
3 o% w  Y! k$ k2 x8 ~' |7 O! z9 Z1 X" l  w' Q0 I* X; T( w" H

: A% \' M# `- O+ Q0 S, S伊朗的“导弹大军”终于发威了
9 D" F# B7 ~; l
9 g  p5 p5 q. s
9 L; Z" W; v  x  E必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
0 A* ~* \) ^2 n; U+ `
" b9 K; l' B) [* J- q& b! h, T另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
# n" W7 x$ u9 w) ^: f! Y$ X- `4 x, k" c5 L! r: |
% O8 i  q7 T- E( D( R* y9 g# F; d- b8 s
早先还是用尾部支架% b7 G8 T# F9 {3 K" T
# E" V$ z( r. t3 [) W, l. Y* r

- `+ q/ L5 Q) b0 K9 ~现在已经进化到用立柱-环臂回收了
+ |( Y' B! |  T
8 x% M6 O9 a6 Y这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?( e0 @6 M% c2 v: |4 E$ K: b

  e/ \! }# e: R2 A& p- K* O想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。6 S( T% e+ p3 H+ Q3 s: M

3 `3 n# p3 }, X4 s4 R弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。# Z+ i0 T4 r9 p

& C3 v6 D- x7 D! z& q  m可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。/ o0 Y+ e3 I7 w2 T; \, t# r, X
( m4 q' h$ r+ T: h; L* r
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。" V. }. }6 g" W3 l

( X0 A7 P6 [/ L# f$ S3 v6 d从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。$ w* d: s* z! A- m6 V" p

7 o# W3 t+ ^% {3 _最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。) |, [, q, x& ?! L) p+ C+ u- S

( y6 c! h: K# k# B7 G$ g助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
* m: R- k! J1 @, f( o% k$ O) s
# x* |. R0 E4 c2 r当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
1 B' u7 `2 x0 W$ ^; _! }2 f; W
' `; Y- ?* Y  ]( m1 \商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
* Q1 O* ?' F9 c& Y2 \+ m
0 f9 e* A5 D5 z空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。% z$ ~. Z& n8 G
& _3 o& m- B* Z7 q0 g2 l
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
& j) e9 [9 n" T9 C) c& d( q: A) {3 f: a' S8 B
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
, E  R, s1 e, ?7 v) n, U9 K; E
& Z& U, `- |5 {
1 W0 I7 H+ r* F+ Y4 u5 r
: P4 M( s& `  v3 z: {9 G
' _% D8 P, m. |' Q  m* t) U. {4 G1 A& p粗看有点像SR-71$ q1 }" J2 {$ H" D% r1 A7 S
6 M' H) M$ c) r. M, q  `8 Y
9 J8 u; e6 |7 t7 V  i$ Q
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
$ p! C* O, P8 v
5 z$ A9 ?- V/ H" r% W + D( K4 W8 ]* L5 c$ `, _2 @
10月27日首飞成功的是缩比模型
6 ], O+ E- D/ i- w
$ J9 `, ?: u! H3 N凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。: v/ Q+ `( K% |  ]+ D( Q( S8 a
0 L. w3 v( S' ?
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3516 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”( k, M+ Q# R! \! @9 F$ T% c7 J

    : Q6 \5 g2 C2 J3 y8 K: w* ]( A6 g+ G# |3 w# t$ ^
    “利用地球自转的离心力”
    # o7 h% c( U, h  T2 z1 @应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54( x- A4 ?$ i  l
    “微信发射”
    4 [: t! Q( H7 Q+ N  C% t* ]& q
    你说的对,修改。# t  w# j2 z" Z# X7 D/ [( c. \+ J
    $ J' {* d5 ?; b+ M) A, _" K+ M
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-13 07:29 , Processed in 0.073278 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表