密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
7 K7 E9 B. @& t1 W- B' J# K" }
0 ]' a4 `+ t$ O3 v% c9 _  V9 D5 o! m在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。

" {  o5 ^4 W" k. y8 D1 E
9 G0 N9 M/ e: Z( _" Q1 gM577的装甲被打穿


装甲车的火炮和外部设备被打坏
/ K5 o8 ~/ Q3 N5 b5 K$ _5 B: U# m
/ g7 ~; X2 v. B( w第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。

9 q! B7 @  p( z5 d- \9 G- O
- i; @" v( R1 Y第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
5 Q5 w! D3 I' Z; t+ ]5 F- L
; y2 m( _& R, }: K6 K
酋长A41挨了一枚近失弹后

  `  g/ p! T" ]/ n4 B) e
& g/ {* V8 T0 J" L- g装甲车履带被爆炸摧毁
# o; c! _3 Q3 L: X. r& B2 N/ G
最后结论：

1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
5 _4 ~1 ?" f6 E2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
2 D' ^, K# ]! v4 c3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
/ X! p7 e* \( t/ W* v; m0 S
$ G" j1 u# [6 g
一枚155高爆弹的威力

$ ?( w& A- z5 m# k7 e
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
5 w) ~, J- g# Y5 L1 Y
3 g0 D  d, l! X- K/ A
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

, E, y% K8 j& k) K" l& L看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

& f6 i( b/ A1 K' f# U7 ?5 i但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

; u  P* K) E3 Q1 E/ N这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
6 |9 h7 _6 R/ Z" `/ R2 y  X% N库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
0 J9 q4 m1 T6 y; a% G9 K怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
' `/ [/ S/ |8 _1 V; hmmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。