密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
* {& T5 F/ D) D7 S) F
在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
2 L0 t! i* k: P* X* B0 t
$ ^9 @( [4 c/ b) C尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
" E9 l2 n% E7 p: F4 Y) F7 I
8 S1 Z- c9 E+ u
M577的装甲被打穿
! _# |7 [" _: d7 ?( ^* \

7 C7 E7 i2 u% ^装甲车的火炮和外部设备被打坏

0 J7 \& [/ {- z, C第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
+ X6 }) ?+ F" ^6 V0 C* }2 i8 S
$ C( w: g$ f# e/ o6 B4 Y
7 }2 @' N8 c% a4 @3 v  t0 c& s4 b3 i第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。


酋长A41挨了一枚近失弹后
' D3 A+ a& k+ _
$ k; w: A4 F: s3 o8 T" V. P
& F0 Z! x, u+ q" y9 P' H装甲车履带被爆炸摧毁
" L- `  U# R2 M: w3 L
最后结论：
4 c# @) x. y+ l7 J! E
, _! e" j9 K3 _8 E4 ~, D( x1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
: V) N: L3 U: y: U+ h. o2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
" ^/ B+ f, S  ^) [) c( g3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
' R1 i2 I; a5 D; N) V  c

: E, X& m" y) f! A' E一枚155高爆弹的威力


坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员


这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

7 V1 W- x* M) e. v看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

3 Q9 j5 i0 _4 @2 B这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
% z/ E) G+ [( J5 ?* {库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
) B; y* ?0 j, o$ M+ t5 l怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
0 }! L2 ]1 h+ w- y+ N阿勒颇
" Q' S) Z! K  a+ lmmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。