密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

8 F- f, k: Z! f3 Y在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

: U% c, r' e# c) I* z# K1 Q& N' n在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

4 g, N5 @0 V$ I3 V( v! D! n, d6 Z尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。

+ p: n7 P; y1 e1 X% l% c7 r
M577的装甲被打穿
9 V# B+ T' A! t) W$ z4 E

装甲车的火炮和外部设备被打坏
) b/ S# Y, w. L, Y9 Z" y
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
; A1 O  K1 W; c7 ^
; ?1 F! j- T' i& q6 }6 L+ J( |& F* b
第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
% F; f/ s: M' w+ R- Y/ m

酋长A41挨了一枚近失弹后
3 F/ F' S8 K% r( |. a5 |
8 q9 }# F! N! t+ m' C* C. C
8 h5 D! m# R3 J7 Y* {* v( _装甲车履带被爆炸摧毁
' [2 U& P) ~' ], o; a. t* R
) J( ]* C: j2 F( ^6 m最后结论：
& p. c' V( ^1 Q! [4 n2 A
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
7 F4 E. L1 Y8 B: w* r2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱

4 D; H( T# ?  a. g6 n
& N7 F+ I) S) ~4 r( I一枚155高爆弹的威力


坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
/ ]7 I7 v1 `! g

/ k# T/ Z; M; b* d: _这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
# o4 o5 F. b# H& X- Z
" b( `2 n3 y+ z/ e, h- `: v! k看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

5 J8 z  o2 o$ \, N但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
9 S# F! _0 H! ]! ]7 F这个是多大面积的炮击效果？

& `7 U0 M5 b& w+ v0 \$ n2 E: ?这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
mmd，10个字

% l( R, [  V. p' c* q0 V哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。