|
|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
, P. c2 U J. |0 ]7 ?" {' g& T4 M( ?, t9 ^& \
在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。2 ~7 i$ z$ X1 r: P/ c
. q8 ^+ o- d: v) A在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。- V9 M, X; S8 H$ l
, A$ O) J$ y) S/ P* T& H2 z% h# c
尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。
& u1 O4 n# W! v1 |, n$ k# d; m* N
# K# Y: P/ r, w3 ^# t0 F
: d( p/ S E0 H4 S
M577的装甲被打穿
, M, V6 [' D( a8 ]5 X1 |# {% \8 z+ w5 R5 @: `8 q6 {, l# j( _
5 H4 V- A) {9 u7 I装甲车的火炮和外部设备被打坏- T) q( u: t/ H6 j/ q7 I
2 u0 z6 c7 z, G/ R0 W第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。% n/ s& u5 c: D% O1 d; P
$ a$ }$ V2 t3 \' U2 V | l
( X: R0 t: Z6 y: q) `第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
4 s- p' `, }/ i1 u3 j
9 m4 ?! R2 W( D5 G6 v1 R7 l+ X8 J& a
g# s- f K0 S酋长A41挨了一枚近失弹后
6 `8 ?/ e* E+ Y# ?3 w e
+ q$ b. u$ t& I' E- n
$ q, t5 T6 y" J5 ^, f
装甲车履带被爆炸摧毁
1 ~. G3 e, X1 l1 J* A' q/ ~
# S, m& z+ D: E S7 |3 g6 U最后结论:4 w$ ]1 Y4 Y" u* G$ C+ A
/ m. W' }# j+ i+ G! f
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”0 q7 F" k+ S7 ?& c7 A
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”& n: m- Z! K0 W. L( X* A
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
6 s0 e5 `5 u8 }& y X% F/ _1 _( l; y$ u) t9 w
; k% F: q! a; U: I% {' s一枚155高爆弹的威力8 l4 w/ |9 J! {
( {0 S! E1 u& C
! F3 {7 b$ ^# H) |( R
坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员- K3 ~4 I6 Z( f$ u3 U
. B- Q% c& A, {, H* N, O3 B
* i [0 Q' Y- ]2 U; I9 t这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子* a2 {1 g1 Z5 S9 A- @) P2 X. }
1 M. ]% k& P, M) `. {
看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。
" g" j1 Y; s0 l; m) [/ P/ ?, A0 H3 C! ^5 Z7 ^6 F$ \" q) J4 `4 A
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|