密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
' `+ f8 I1 @& U! O0 s$ g; j
0 I/ k8 p+ q3 r1 M  p4 `在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
0 G7 }& m' w, w# m
在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

5 i6 n% S/ {, u3 h9 a' P" A' k# ?尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
# i% J! o! W+ Q: M

M577的装甲被打穿
) R5 v/ E! z3 i+ _2 u7 p- c
3 o; p' g' u5 M  W" |0 r
7 o  R1 g, [# d- S- y( C1 }装甲车的火炮和外部设备被打坏

# V; q# Y7 k1 |8 l第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
7 w0 O9 ]- P" @/ `* C2 m
9 Z# l  N! T) L' Q2 C) B# b
第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
0 M5 [" i% {5 x' ~% Y' R$ W

- Z0 O( ^: c9 _) W0 g5 d酋长A41挨了一枚近失弹后


装甲车履带被爆炸摧毁
( D' i0 Q9 T; b
; S, X  ]8 F# ]) f/ g- E最后结论：

% x# i! v7 k2 R0 n1 l1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
% E( [& t( k! x* ^2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
* k6 u: V: {* K0 W8 x3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱


一枚155高爆弹的威力
9 n: h/ l, `% j$ U$ y; m2 @2 [( F

坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
/ o/ M8 T0 T8 e8 R, g" p  M

这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
% S" @/ O, a6 o/ q
看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
: ^; o4 {2 {1 ~; y$ T3 C
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
$ Q' e  ^- e) N2 G这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
7 W4 N3 f1 @) L* }0 Z+ ]库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
: t( p$ u5 i4 t) U; A3 I7 Y怎么会想起库尔德人？

6 B5 |! W6 z7 _% U; s9 a. }阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
9 J9 D) s& j8 ?/ A0 S2 Zmmd，10个字

4 F( {$ H; x$ k  R哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。