|
|
中央出手组合拳,股市大涨,据说房市也动了一动。不过这波涨势能延续多久,还有待观察。政策的重点也不是房市,是否最终影响到房市不好说。
& ?. N T3 R1 B" g! B( h
& Z2 O7 T& i! z; q& Z房地产市场依然总体低迷,对经济造成很大压力。不少经济学家提出,中央或者地方政府出一笔钱,接盘滞销房,转为低收入群体的廉租房。一方面,这为房地产公司和被房地产投资套住的公司、个人解套,解放的资金进入消费,拉动经济的正循环;另一方面,这解决了低收入群体的住房问题。, x7 f L2 v$ r. B5 Z
% y: a. d) O! {2 B2 q x' n2 ^
唯一没有解决的是这笔钱从哪里出、怎么还的问题。
0 l* g. u8 u9 e" k, z, e! m' \% e8 v6 x; D9 `
谁都说不清有多少滞销房,估计在万亿级。难怪经济学家的呼吁从2万亿起跳,“10万亿都不多”。真是吓死胆小的,撑死胆大的。
& ~- d1 k+ b( P9 P
3 O. Q3 G) X5 g/ c- Z5 ?5 A地方政府没钱了,尤其是滞销房严重的三四线城市。北上广深有钱,但北上广深的滞销房问题不严重,全面放开在逐步推进,全面放开后依然滞销,再谈怎么办的问题,现在操心为之过早。但很多三四线城市陷入死循环。大量滞销房使得地方经济负担沉重,缺乏发展使得人口流入放慢甚至流出,进一步抑制经济发展前景。( Q5 u9 u/ X$ M* \' P0 B( r
+ |5 k4 x; K0 X$ T0 z. H
中央举债,向地方注资,这是一直在说的事,但也是一直没有在做的事。无他,中央要地方长点记性,学会一点财经纪律性,不要老实惦记着中央会接盘。另外,中央的负担也很重。& B; _4 J: v/ ?/ B9 t: n
$ z) i( ^2 P7 T ~最终,不管是中央借钱,还是地方借钱,要政府接盘,肯定是需要借钱的。借钱就要还。9 ?! l1 j$ q6 h& ~: n! }4 Q9 ?
- i% R" y$ z! p; C) i; h
现在有一种“超长期国债”的说法,好像把还债周期极大延长,债务就不愁了。怎么可能!
6 C# Z+ y& K6 S8 ?2 ], g% b( G- T4 [! r
债务极大延长,意味着很长时间里偿还的只是高额利息,根本触及不到本金。最糟糕的是,如果到了需要超长期债务的时候,借债肯定不是“今天”的事情,“明天”、“后天”还要接着借债。以为借债只是“今天”的事情,那都是想多了,或者说想少了。但超长期债务叠加起来,财政支出很快就被利息支付“淹没”了,正常政府开支被大量挤占,而债务本金根本没有触及,这才是国计民生崩盘的捷径2 K* ?2 P2 h; b
) n! P9 z3 W/ h" e& M1 B' O& W
借新债还旧债也是一样,最终要借两笔债,一笔用于还旧债,一笔用于填新窟窿。
\* g: D$ e9 M5 \4 f; B6 L( m$ ~. H, `% F$ S2 k4 T
美国财政就是前车之鉴。
6 f0 V! J" I' C, w" N
; m# S1 G6 f* r: }. _% x有人以2008年的4万亿略超过当年GDP的10%为例,证明今天大放水10万亿也还不到GDP的10%,因此没事。这是活糊涂了,好像4万亿是赏心悦目的好事一样。这在当年是必须,但也遗患无穷,今天还在擦屁股。鼓吹今天大放水10万亿的既蠢又坏。
7 s! g+ f. T: Q% w2 X+ L( c5 [4 c$ {7 [8 E6 }/ v' D4 p3 P
关键还是要量入为出,收支平衡。1 u2 e6 m# Q9 O5 T6 m* y* A9 C+ q
$ D" P6 E8 x: s/ Z现在提出要反循环操作,但反循环必须是短期的,问题正在这里。经济低位的时候,反循环借债刺激;经济高位的时候,谁都不肯破坏来之不易的“大好形势”,只会继续高歌猛进,只是少借债而已,但减支还债是谈不上的;直到下一波经济低位,再度举债。这样下来,最后走上的是一样的债台高筑的老路。真的要反循环,需要比简单的量入为出更加坚强的财经纪律,很少人能做到。
; p/ f# v* K- T$ C5 t9 s* @$ N2 ]/ o3 W$ g
另一个问题是廉租房。 p1 V7 c, q4 W2 `2 N K9 [0 Q! d
# | f: y1 x; n3 f( d9 C( e廉租房在概念上是好的,但在实施中很容易走歪。# n1 T7 B" ?+ h8 n; \% W/ I0 b
; l ]7 @! ^, H# z$ L
廉租房必须与商品房有足够的价格差异,否则没有意义。现在的滞销房是按照商品房的规格建造的,这对低收入群体是福音,但对于商品房交易是坏消息。要么商品房降低到足够与廉租房竞争,要么无人问津,两者都对正常的房地产市场是极大的干扰。
2 C6 g4 J1 _- \! K8 H
( J6 S; a1 f: q9 I7 `如果政府接盘以新房为主,这个问题更大。大量城市“老破小”二手房立刻崩盘。现在“老破小”小区还有坚挺房价支撑,到了价值崩盘的时候,好比把过去几十年通过拆迁而实现的城市改造一下子逆转,这些地方很容易形成海量的社会问题。1 }& F6 H2 L, z, G2 b
" z( R8 _8 ~" O5 q* j+ @ y; Y
廉租房还需要与政策挂钩,对低收入群体严格定义,防止滥用。相关的反腐问题之大可以想象。
# F+ Z4 G( c ?! E/ q. G: F8 s+ [
0 B* b6 Q5 ?2 ^但定义为低收入群体对这些人的社会地位有影响。无数社会学研究也表明,低收入群体“扎堆”居住、学习、工作容易造成“贫民区现象”,带来长期、深刻的社会问题。新房子也能形成贫民区的。" x, b! k0 l- C+ j% D' t5 x
7 z3 D: B6 S7 S! c/ o |7 y4 Z另外,大量涌现的廉租房肯定对房地产市场造成强大打压,“接走”一批滞销房后,反而制造出一批新的滞销房。这样一波波下去,房地产市场最终尸横遍野,斩草除根了。
/ S6 [: P9 T9 Q3 ^ F
: F% a2 H8 Z6 m# U ?还有一个大问题:最需要廉租房的北上广深并没有太大的滞销房问题,存在大量滞销房的三四线城市并无大量廉租房需求。这样的地理错配是没法用政策解决的。
( w( ]5 d) ?3 H% b& V( k+ X& N) B2 r3 `; W0 S
城市化依然是中国下一波发展的主要动力之一,中国下一波城市化的重点在于三四线城市,但本来低廉的购房和生活成本和良好的发展机会、交通条件才是吸引力,大量廉租房反而抑制了本来有可能自然形成的正常房地产市场。
% g. A j$ g# i p+ v% T9 m% ^
$ l& F1 x2 Y2 g* A5 C2 Q新加坡的经验很多人津津乐道,但新加坡是在廉租房-商品房二元体制的框架下建设起来的,上面这些问题在设计层面上就得到解决。中国现在是把廉租房-商品房二元体制作为解决当前滞销房的办法提出的,基础不同,实施的结果自然不同,不宜照搬。
2 U9 o6 H: m0 O, R! ~
$ z2 b5 n1 C9 |+ y0 w* W8 \尽快解决房地产滞销房问题成为全国人民的焦虑,但地冻三尺非一日之寒,解冻也不能指望一蹴而就。
' N6 i4 e2 k9 c% k2 ]) o+ m2 E8 U' k$ O( w* ?+ Y
新造廉租房是不错的主意,但政府出手将现有滞销房大量转为廉租房可能不行。 |
评分
-
查看全部评分
|