设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3187|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 双飞翼垂直起落固定翼无人机

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-20 05:30:42 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-19 18:59 编辑
5 C+ c# ]& Z, w4 i0 R
7 U" i7 f1 f8 [2 I5 \2 I) L 0 q7 [9 c1 c  P' y1 |
; ^4 z/ A0 E# A  u
: R3 T0 T* J& [$ l8 A  \& Y
1 `% x4 k' G" w: a$ Z# H8 G+ _* h

! y# v& X" P" T" d0 o8 j; W8 r- x
4 u3 E' y" A; q7 U, o3 E# z 2 |2 P7 o% E3 p& X0 H9 V
8 a+ w. A. `. \& p+ r# S5 p0 m
在深圳的第25届中国国际高新技术成果交易会上,长春光机所推出独特的双飞翼垂直起降固定翼无人机。可以在零下 40℃、海拔 5500 米,以及在 7 级强风中正常起降,起飞重量为50公斤级,可携带17-18公斤载荷,续航时间4小时。
1 m4 J7 m' B( x  F# @
! I1 W1 i, b  `  Y, I这个设计的特点在于结合了好几个不相干的设计。
, ]$ f- a1 L: U' W+ |1 ]4 l0 }
/ f& ~5 q" w. o4 p. n飞翼的特点是:所有结构都用于产生升力,所以具有最高的气动效率。. ~* M  h6 A9 \- b$ _' }
7 f4 h5 v5 w% ^$ F- C/ R# `& V
双翼机的特点是具有特别高的升力,特别适合短距起落,但在这里实际上没有用到,采用双翼只是提供四支点,便于稳定落地。- w2 n0 P, N! G' _$ G- x) a" i

' e3 V. w: h4 S# T( ^% W1 \2 z底坐式(tail sitter)是很特别的垂直起落飞机设计。在起飞和着陆时,机头朝天,机尾冲地,发动机推力产生直接升力;一旦升空,转入平飞,成为正常的固定翼飞机。
: v/ Z9 `- b7 q. n9 f( |7 B+ I
( J" u; A# v+ Z$ r- g  F& Z+ s四旋翼可产生垂直升力和提供飞行控制,并在平飞中提供前飞动力,但平飞阻力大,续航时间大大低于同级别固定翼飞机。
7 u: K7 V  C; B/ S
$ h' g1 z& M0 E7 t! o( O双飞翼把这些特点一锅煮,而且用四旋翼回避了飞翼俯仰控制力矩短的问题,很有创意,但也有绕不过去的问题。+ `: B1 A- _- o
" L  r8 v0 S3 w" ?# }+ T
飞翼要容纳有效载荷,必须足够肥厚,对于这样小的无人机,显然不现实。固定翼的巡航阻力小,但双翼机阻力大增,把固定翼的优点抵消好多。如果利用上下翼之间的空间作为水滴形载荷舱,可以解决载荷空间问题,载荷舱本身也可作为上下翼之间的连接结构,但阻力会进一步增加,使得双飞翼实际上成为无尾翼双翼机,难以兑现飞翼的好处。
( o' @% n) U/ w; k# Z( y  J. i: i" o6 F( G
双飞翼在理论上可以直接用翼尖(或者翼尖支架)作为起落架,但这需要双翼具有很大的间距,很长的翼间支柱带来很大的重量、阻力代价。所以这里索性不费这个事,在双飞翼上另外加装了四立柱支架,避免直接用翼尖支架带来的纵向不稳定问题。
6 B( o6 Z4 _( W! Z! m
/ G2 g. w! X0 h要是再大胆一点,上翼向前平移,下翼向后平移,上翼的下洗气流冲刷下翼,增加升力。四立柱支架长度当然要相应调整,以保持在地面的平衡。' `& G+ i, ]: h* X! }9 T8 ]6 ~
6 b; Y( `9 R- |+ Z
这依然是很有意思的创意。要是用中央水滴形载荷舱直接连接上下翼,在翼展中段用更细、更加符合气动要求的支柱加强上下翼的刚性,可能更加有效。更进一步,加长中央水滴体,向前延伸,安装鸭翼,连俯仰控制问题也解决了,不过升力中心和重心的关系不大好办。
" \3 ]4 u; k$ U  \& I+ \1 m4 _8 s4 T* n; t9 T
最重要的是,中国已经进入无人机自由王国了。

评分

参与人数 3爱元 +20 收起 理由
landlord + 8 涨姿势
雨楼 + 8
住在乡下 + 4 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-11-20 07:18:37 | 只看该作者
    电动与无人两个特点决定了这种飞行器可以开各种脑洞来设计,自由度增加了很多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-11-20 08:08:13 | 只看该作者
    这种设计,如果作为一种长航时的监控设备,应该是个比较好的结构。
    1 F) a* i  ^7 T由于具体参数没有,相信已经有人在优化设计。6 g, L8 j. r9 g* c+ u) H( g4 b5 g
    毕竟一个项目量产意味着另一个的试产测试和另另一个的立项研究。5 U! I& e0 R) \8 s
    否则相关人员哪里有饭吃。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2023-11-20 08:53:12 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2023-11-19 18:08
    ; `. |- R2 Z- ^4 ^7 l& I这种设计,如果作为一种长航时的监控设备,应该是个比较好的结构。
    0 m: {0 ?+ ?  S1 J( g由于具体参数没有,相信已经有人在优化 ...

    # Z. q, `& @: H1 b5 I: ~4 _也就这用途了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    3 小时前
  • 签到天数: 1404 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2023-11-21 00:51:43 | 只看该作者
    现在无人机的一个缺点是速度慢,这双翼构型不是更慢了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-11-21 01:04:02 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-11-20 10:51
    . Y0 t% r$ p: M& I4 Y0 P& D% [$ n现在无人机的一个缺点是速度慢,这双翼构型不是更慢了?

    . [4 [7 {1 }5 q9 {& V$ a6 h, M: S肯定的,不会比多旋翼快多少,只是长航时而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-21 07:00 , Processed in 0.036271 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表