比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
  t9 ?; V, @" Q* t  W


% W+ O; k; p! V: b2 l6 ^0 h2 A
7 R) ~0 X$ _2 a4 e  U7 J2 c; N
# H% C/ C7 K( g3 ~+ s7 m/ k' }
6 w: o( g; }) I) S% D0 B
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
, S: p' F; j! r* O' l1 G  W
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
7 m; o5 Q' z+ J2 `1 }% e
: Z  h+ B2 ]9 K" k6 [现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
6 S  W5 _  l  f, p5 Y这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
) n8 {: \7 _! y" h0 GKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
2 X, n) Y# U% y/ [" A/ S/ Y9 g; s这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
9 e: K3 a) T8 k3 H这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
  y8 u+ T) Q& d3 @, U) B5 l0 W当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
/ {$ i% d# w/ |) I- m) d
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
$ g9 f% F( S2 x( N: K不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
. S, i6 b' U; l; u+ u7 I! c7 ^
0 v% b' _- J" H; r8 yhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
2 y0 c$ o: w- l4 n; |  a. }3 L只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
4 G$ n9 X8 Z# E. U: y对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

. _' c9 j- U" Q8 j$ {韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

) f; M% Z1 y0 x. W8 B现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。