比较歼-20和KF-21

晨枫

. q4 [  I/ ~3 B5 [% D2 A
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

$ S. m6 ^1 O. n8 j/ i5 z( {& t

+ T& V4 L1 {3 t. @  g
# X7 g- I0 q# |7 Z

+ N2 `! q3 T4 ~5 l) ]$ g/ U; k
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
; @" B: U9 ?9 F  C' C* z
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
: t1 f! W+ h( i+ g/ b
$ G( {  I. R. ~% t. m: R现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

2 e( ], o% u7 ~; p/ E歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
" z( D8 T5 p9 ]% B4 P6 cKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
' t1 y, ^* H- X1 `) F6 ?. g6 x+ I这才是问题吧？！ ...

, g. j! `4 w: M8 {+ iKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
; d8 d2 y% ?5 Q& JKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
7 [1 B$ v" p5 q隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
8 a7 x1 C. s2 O* m; }当然，F35也是用来替代F16的。

( v3 f2 A  i# ~0 I9 q/ D4 b不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
2 A& p6 W+ E: g1 M. j" x  p
: I8 J3 X; ]; ~! K: q" u$ c) }http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

- i; j! V" [" N对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
* x& d! s4 W1 X- q2 i只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
* |5 z, E+ P4 d: X! F1 p对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

4 [' [$ M4 B  ^, [- {7 S5 N韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。