比较歼-20和KF-21

晨枫

/ a) k& Z/ o% q  D+ w歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。


6 q' U7 ~% @& p2 k- s! `


" n5 E0 e: @. T3 n# x3 y' n9 S
& V/ }3 }8 _% @9 w9 n& e0 d
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
! K; s$ x8 D1 ^2 c* H' w2 A  T# D
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
4 s: y- E- U) `# B6 d8 W6 t
$ |1 t: x# V+ d  n. c歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
1 y& ^5 q0 M$ U7 O3 v这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
  e  Q2 ~- p0 d8 v这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
# n' U, P: y1 q4 |1 v8 y2 J5 Q& F这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
  P! A4 \) e0 T) ?8 B# ?) j5 eKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
: z+ c: s) [3 \当然，F35也是用来替代F16的。

( A. ?* v6 E& \; k% \5 [! S, C, B不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
+ l6 U  E) u  |6 a& u; y5 a. R
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
5 U% ~4 h) u6 v- c, {: n不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
" f: b$ E# W. s9 J  C- q
! K# K! Y2 ^: k5 `2 Z+ Shttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

' j2 P. p$ D8 O1 K0 [8 O# S' E* P对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
# j5 h* t1 J. W0 W

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
6 N2 H, U! ]* w! J/ b就朝鲜半 ...

% S" b- ?8 O! o韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

, K8 F" n1 l1 m) c( l4 X现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。