比较歼-20和KF-21

晨枫

* Y. ^- v  C3 G5 j# `1 s3 E0 C" \0 N歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
, K! u1 h% g; d' ~! m- \: _9 X


' K* D3 s+ m' O$ v) H7 e0 I
" ~: u- D4 G- r* z% j/ `
/ Y0 h8 O/ O& \5 f6 v8 Z

KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
! y0 j+ w4 i' t1 S6 O5 t8 z
' {! S% i% F1 f0 j+ e这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
: _$ v' q, Y& U1 b) L. h( A0 J) e
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
6 X, e$ X7 N- s- l这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

7 [6 I/ z0 _) T! ?- k- dKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
" J* M/ ~9 U' q4 ~; ?' [) V4 u当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
) ?' [$ J0 ~" k0 Q; q当然，F35也是用来替代F16的。

8 X( L" g6 ^, i" Q4 {: ~不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

1 X6 k; O5 Z2 B0 ?1 K, [! k0 t5 chttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
, q: N, q3 ?. n( i不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
; ]6 ~+ `# V0 N" l' A
$ ?- n+ s6 @: q4 Whttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
2 `# @9 y# ~9 i+ w就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
% R* u# X7 r. P' Y; R$ M

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
4 Y) c% ^3 k' M/ B& B5 a对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
/ N1 K6 q( `7 m! I就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。