比较歼-20和KF-21

晨枫

- ]- q- L% k8 r; Z, D& l1 X  S% w
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
8 J( C; W( l$ B3 i* O# t* b




0 d8 X$ y% T( }/ G% ^3 D2 |) t
9 D- h' P5 v# j& V
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

1 O3 K5 J, ~: ~: T, e* q5 U这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
# x( m! e, e  y/ D% T2 x
; o$ T9 D5 N8 \& ~现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
7 L( x6 C* F. F# @/ ~9 W# S
8 M0 x! X# d5 n; s3 N歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
! G2 V' M( X( }& r- B/ U这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

# h- Q4 b* W5 ^1 ]. i隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
8 Q- m9 \' w0 g当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

6 C$ |2 D& ^. _/ f/ c不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
. D4 I; Q' L, F! `; Z7 O
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

; s/ @$ u5 T4 E; Z6 k. x对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
7 l# P" I1 y& f0 E就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
/ ^7 A% @# u" C7 Z; R! J+ M# v只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
- m+ \4 y2 U$ m' ?; j这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
; P* ~, ^& z" D' p9 {对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
) j# ~: G- M7 f8 U$ g就朝鲜半 ...

. X0 o3 E) N6 P. S韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
- }- N9 j" Z5 q
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。