设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2827|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 海绵城市是坏主意吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-5 01:19:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
/ u1 i0 f/ L0 E0 Z; j% f' u; p) m1 M. c1 }, B" f! K" J0 |
好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。
: O  @* K: n2 V: m2 d+ C) H; r/ |3 I
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。
  U+ f. b8 [8 j. Y1 Y. L$ u1 g* [* |' D/ u" ]( V
6 e' G( w& J& O1 ^: c  X6 V
/ s& {. n7 k7 y) X# k
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限
. v* [- p) n9 _- u! O1 H
6 [( a: @; \) h" t% R  W海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。
" J, N  Z, x- R3 r% w4 X& o8 |* c  F2 U1 Z, T3 I7 c% g5 Y
内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。
9 f! t& R5 a! ~! u" J4 U8 R
% z* T: s( U2 V& _% w6 O问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。+ w% a$ ^7 o; F& b/ ?& }3 o

4 H' j2 _! E* m2 i专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。 + X' o+ o& F- g2 m9 V$ v- x9 T' z
) x2 O+ Z4 y* f/ z: W4 A6 ?1 w6 |) Y, @

7 y# Z9 w: r' s) S0 u- [
/ s+ ^/ t2 c* v6 S  J6 g% Z2 @- f常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道
9 O) c' G% y+ N' l/ o( s
- E' Y' e2 H. ]' F# a+ M5 ^  W
- ?, w# w1 N- _* F; I
' r+ V% w7 y, }" M. h; V1 P' g# ?9 M新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散, v* k6 n/ i1 d2 F

! h' m: w; O, g( B1 G' o+ @
2 b+ |1 R2 C! I/ o$ E* l; Y6 ]# m! L+ R, M7 b: C# n% k( U
" Q$ j. I7 ]1 S3 v$ f, w4 c
  B( n6 B  p2 c$ m$ \
厦门的BRT系统
! j& \+ k7 \4 P6 ?- u( |
' C1 s( n0 i: Z4 Z( b* I1 f4 I这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。' c* s* _1 W8 s! `0 K$ P7 F
2 s$ S- z8 m, ]( _5 A/ e2 ]
1.     垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。7 f. F0 ^9 B$ J3 G; n
! w, V% M& U" r/ P$ o( [
2.     高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。1 l. }& S7 o. W! p  }

; R8 K. s! Z. i3 Y地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。
( s9 w1 E0 G- O% [; @$ W. R& i
! s. p# X7 Y6 U% l用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。
# {. _# g( S% q, o7 [! B9 L6 A# X1 d* q& s3 n# [
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。   u6 V6 n& _; X% M) X( D
' |. s3 a3 V2 ~# o
! ~- w/ L# R( ]- d8 s# h

1 _& R/ |! k1 D! Y1 c) @9 z! e 5 T' h) \0 f6 j
/ R0 Y4 a6 ~! V5 b8 I$ T
利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水8 V) S$ V" p' }& d/ S

& p3 f" H& c' F( @) }% u9 H
( L  x1 W" X7 x' _9 K, Q3 R# t' _# x- s

' w# @; V  F2 ~3 q* R5 |2 r: a, \8 R7 C* f: J
围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地
+ n) _: S, [- w/ L/ F3 ?' N$ u% s/ U# }2 K9 |# U/ g- L
问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。
0 S- T) }* c8 x  Y9 F  c5 m8 d6 L2 e3 M
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
, m9 o2 k8 N% I7 l- N% K  l
0 M/ Q# n/ G4 J& o过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。
  P6 W& m- m; @5 I' w$ |) M8 m) m! ~' Y) l  E* Y( [* E/ N% ~3 X
最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
. j$ r* [4 P) c4 F+ }+ d* B# ~
: n# n* ?9 f8 m$ Q9 Y : g" l% k2 l! W6 _6 H/ ^! V  _
; d# R$ b6 g% p7 A- q
海绵城市示意图8 {+ \% T' J7 [

) x* h1 C  \: W) Z+ v! T海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
4 j, o- u+ W- s2 W4 ]% I% O3 d+ k% V2 n2 s
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。
- _; Z8 ^8 x3 l2 J
2 P! M: m1 t2 Y4 I9 R7 I下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。  t& ]' L! @; J1 Z# U% H7 ~& w  A

/ G" v" i# Y% }9 w" i- N- j6 t
4 E1 O4 Z. M$ l7 |5 {5 _+ M- W) M+ V" I6 L( W3 S

8 e8 _. B* H( u* K; J- P5 K0 @- I! A, S5 b
# i% f. w( m; A7 e3 V! W3 o

( e  ~/ L  S/ L; M$ v: P. A平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量
) j8 B5 z! v8 L# }
  S) R( B. @' Q0 F
3 ~9 J" k' v. E# S0 p7 i, Q  `$ Y$ Q, ]+ Y7 p! }, y+ z2 l

1 U& L# ]; t% e: X- o# L, g7 N8 o) T! K5 N$ `7 S
有的平常是干的,可以在下面打球、歇息
- R6 r5 E# d" {- C7 j4 J' p% I' P( [5 r- x
池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。
0 Y, I  A0 x$ l8 P' @; p0 R1 s8 ?
6 P' s# \# T( V7 C, @: _2 }但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
8 H& _, b* R/ T& L' |4 P. N' }) s$ l+ J0 n
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。
" z  [, X& z: i- @- d+ p& b3 R, N# _0 c" [+ ~* `- p+ p7 P- b8 {
不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。
0 @' x& O* W& M% D( K3 M2 O" p. _7 b( C+ L9 \, \
荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。
1 e& O* u& N* F) B/ I7 s0 j
8 g0 q7 p  W0 W) }; _0 y8 Y这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。 6 B  j+ [; b7 v! C1 x

! P% O8 I& T$ E9 r8 H5 S1 @由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。
8 `( ]. a$ I# Q0 N, M+ k9 W1 M1 |- J; n. e
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。
+ N% e: j6 D% v7 S) B; }% y7 {$ T' Z) h' ?: f  x6 n1 z
) z& [* M% Z0 W

9 H/ ?, k+ i/ j0 ]- B0 D3 S" n. D. wPolder系统示意图
7 X% U( p1 T, M
; \; l/ k- d8 S. w ) ?- e$ X9 ^' M" Y* Y
( E& w, E' s' w
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位0 z3 U' h) W' G+ j

# B% A/ w8 U* ?6 d  b4 Y( C+ |9 C
6 T0 \9 ]' ]( M0 b" Z- b% d/ P, D/ U: J
人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能
- G( `7 h) b5 K& I" D8 K* Y7 Z/ A1 ^, P# |+ I" U8 O0 K
华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
; ]* a5 M5 K- J" x( S4 l' b# Y- p/ |0 d( \  c$ g# [) g
在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。  Q5 p" i' E6 O8 i; K

% `5 w: }8 p* z: h4 d3 l1 S9 F考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。* `1 q1 {4 j5 K! I# _0 L
3 o7 G7 C( S! J" \
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。
+ F! f' ~( @/ S) \) Y5 X
) F& ]8 z  F& }7 k$ w; J2 _在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。' x- K* M7 _  j+ W0 g2 Q% i* F
7 C0 N  X% I" t5 V3 u2 f
这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。
  c# v4 P! U- x# s# I4 T# `
( c. G# i4 ^( ]东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。
2 {" _( _- W2 g; A3 C0 S: X4 F( `! |# }
必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。& T3 g. ?) ]3 ]
. V# [5 r0 ^/ ~8 ?7 w$ ^

7 }) C1 x/ a) i9 e* P  c4 U
' `8 O# j2 s( k5 h大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
! a" G/ L& E+ \6 L! v1 V& x
5 W, g& Q& h4 A. Y+ y9 Y2 T  X同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。
0 i  F# `. g$ q% @5 Q$ o
) l3 G! R/ {1 ]) r+ N) y, @# E5 q水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。
" ]- a  N: X8 z
: P0 [! U0 v  T/ v$ j内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。

评分

参与人数 5爱元 +58 学识 +2 收起 理由
松叶牡丹 + 12 伙呆了
老票 + 20 + 2
常挨揍 + 10
pcb + 4 涨姿势
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-20 13:36
  • 签到天数: 1905 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-10-5 13:33:43 | 只看该作者
    海绵城市的主要功能和防洪防涝水利设施本就不能相互替代,只是推崇海绵城市的专家在推广之初,有意无意夸大了海绵城市的概念外延。国内刚有海绵城市的概念的时候,也是借着一场大雨的契机来宣传的,我忘了是哪场了。海绵城市的概念没有错,构建城市生态微循环,降低城市热岛效应,提升绿化景观,改善居住环境等等好处诸多,唯独抵御几十年一遇的洪水不是它的强项。; l) I) e9 V! H( X5 l( k( e
    最近我在网上看到新闻说,这次大雨拒马河河床部分地区下切6米,瞬间流量七千多立方每秒,仅次于63年8月的九千多立方每秒。面对这种毁天灭地的能量,恐怕只有大容量的水库和超前规划的河道可以起作用。
    5 R: j% m# L  a9 g0 l4 D- D) n这次23·7京津冀特大暴雨,刚开始的时候网络上有个视频,底下很多门头沟的老百姓在感谢前一任门头沟老区长王洪钟的,说他在任时规划和修建了很多泄洪道,拆除了一些阻碍行洪的建筑房屋(不过这个人后来贪污进去了)。类似拓宽泄洪能力的,还有雄安新区,修了四公里宽的泄洪道,让过路的洪水直接进大清河,确保雄安。# r* a9 i: X/ m0 `6 j
    这次京津冀洪水,我感觉比较遗憾的是,很多水库泄洪腾库容都太晚,等到雨开始下了才开始泄洪。大概也是平时旱怕了,对气象局天气预报的信任度也不够高。2012年721大雨过后,北京动不动天气预报就报着有暴雨大雨,结果下下来只是中雨小雨。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 学识 +2 收起 理由
    老票 + 10 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-10-5 13:37:07 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-10-4 23:33# i# W7 M4 ~' I! x
    海绵城市的主要功能和防洪防涝水利设施本就不能相互替代,只是推崇海绵城市的专家在推广之初,有意无意夸大 ...
    4 S4 G3 m* v2 n  o) ]& k2 x: b
    是的,特大暴雨后把矛头指向海绵城市根本是瞎搞,本来就不是消纳特大暴雨的。  s# w% M6 ]# ^) x# m

    : Z6 X* D" x, k1 |( C$ j- X7 z气象局现在也是怕担责任,虚报顶多挨骂,误报就要追责了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-3 00:51
  • 签到天数: 71 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2023-10-5 21:50:07 | 只看该作者
    道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散

    + ^, p8 q6 p0 ]2 X/ ]; p这思路!? 古话讲 只有千日做贼,那有千日防贼?
    , K3 V- h3 H* t( i  k5 V8 ^, t) K1 n: l0 G
    救灾是小概率,生活是日复一日的。为了一日救灾顺畅把居民区天天泡水里?
    0 i% b) q- I8 P/ C! p' w$ g9 h
    ) w7 q0 c$ J  H0 H7 i城市频发水灾的问题在于气候变化导致的降水变化超出了原设计。' A& E$ |, R6 k

    ) ]) Q: `& k; P晨大,你发帖不能萝卜快了不洗泥啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-10-6 06:08:28 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2023-10-7 01:17 编辑   s7 j4 z& U4 N- T7 Y# }5 l8 \

    + W! O$ N6 |! G7 q9 v1 X& Q白洋淀本来就是自然形成的华北平原上面的低洼蓄水池,现在要把那个大大缩小规模后的地方弄出来,搞“亲水城市”,不修堤坝,把房子自己修到水边,这个的背后,可不就是把水给挡住,有水也不让它流进来么?
    0 u' U* l: ?" Q& C) U6 S
    # t4 z+ c6 L: I, x7 K6 [
    9 S- |; P8 \2 Z. S: |& d- B, T! }% fhttp://www.xiongan.gov.cn/2021-07/30/c_1211262199.htm
    + w9 D' F1 A; e& U& D% n* U& E4 q7 b. ~8 L
    我们猴子屯2017年遭遇千年一次的大暴雨,淹没了不少地方,从那次以后我才开始认真去看我们这郊区的水系是怎么设计的,我这里非常幸运,在最高一级,后院就在河边,但是那年的大雨也不淹水,像今年大旱也不见水位下降,那是因为我们这在最高一级台阶上,如果遭遇大水,下面去不到一公里,两个方向都是堰、坝、闸门系统,那时候就开闸放水,或者水自己漫过去。逐级往下游推。但是下游的就有点问题了,他们的正常位置就已经低于了外面的河道,所以完全是靠抽水机/排水站来把居民区里面的水抽出去。有一个区,那一年真是差一点被淹,关键时候抢修了一台例行维修的大型抽水机那个小区才被救了。再往下游推的区就没救了,那么大的豪宅一样被淹,老天爷一点不客气。( u3 l% F5 J( A

    # v5 P/ o: G3 R0 N0 U' ?' U说到水库,谁也没有上帝视角,在飓风带来的暴雨刚刚开始的前两天,工程兵控制的水库是蓄水慢慢放,这样可以避免冲击下游的猴子屯,但是这样却把上游的两岸给淹了;谁知道老天爷不长眼啊,继续狂降暴雨,最后工程兵部队负责人说了:我必须开闸泄洪了!不然大坝倒塌,那下游的猴子屯就不知道是啥样子了!(那上校当然就得上军事法庭了)谣言传了几天,真的通知就一天!坝下面去的水牛河沿岸是富人区,一天后开闸放水,水牛河两岸被淹惨了,基本上一层楼以下都被淹。所以是工程兵两头得罪人,先淹了上游,最后被迫放水,淹了下游。
      w' s( V5 |6 U1 ^
    0 ~3 z0 `' k9 ]9 d4 j  c/ Z8 f, a在这种百年/千年一遇的暴雨引起的洪山面前,大型城市没啥好对应的办法。
    $ d7 @4 b4 |7 V4 B* Y1 }' }
    / u& X, o( ?5 l: }最后说回来:在白洋淀,水系的最低一级修亲水城市,那是脑子坏了

    评分

    参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2
    蓦然回首 + 8
    landlord + 12 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-10-6 08:37:27 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2023-10-5 16:08  T! w' I& d% ~& r% C" N  c6 ^
    白洋淀本来就是自然形成的华北平原上面的低洼蓄水池,现在要把那个大大缩小规模后的地方弄出来,搞“亲水城 ...

    # v, _) L8 @* E6 y7 d同意。中国现在围湖造地已经成为公害了,然后吃苦头的时候骂政府。不过政府在这里面也确实没有管好,规划就是政府负责的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    前天 21:58
  • 签到天数: 871 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2023-10-6 20:14:27 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-10-5 13:33, D$ ?! F: E1 ^6 Y3 s- w
    海绵城市的主要功能和防洪防涝水利设施本就不能相互替代,只是推崇海绵城市的专家在推广之初,有意无意夸大 ...

    5 G1 ~* h6 T8 q( H  f6 i关于气象预报的信任度问题,其实也有难处。这几年极端天气多发,气象预报的的难度也大幅增加,尤其是台风带来的降雨走势更难预测。* s# G3 }- I/ d% w2 f: s% t! F7 I& q

    + ]7 O) s; H- I- R0 e7 q2 w! S' o$ H4 Z! u  Y5 e
    比如现在正在东南海面上的台风“小犬”,在台湾兰屿气象站测得的最大风力是95.2米/秒,这是人类历史上测得的第三高风速。 之后兰屿气象站就没有数据了,原因不难想象  
    ) |- Z( V: e" Z& h1 v  ?
    1 a! }- v# @6 M" e# ]这个台风的走势非常难以预测,广东广西海南福建浙江等地都有可能。    预案的准备,风险和成本的比例估算是最难的,尤其是遇到台风。   今年这个海葵,实在是太坑人了
    5 ?, C% E& ^, p5 [/ f; J+ b8 l5 Q' r. g  o& D2 h- ^* J
    ) A1 I( w/ B! V3 l* I
    这是人类目前的科技局限性制约了发展的可能性! U' j0 {1 J0 L4 `# ~8 \! }

    8 U) b" N$ s! @3 r' i3 I  W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-7 00:01 , Processed in 0.042302 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表