|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。; {% p* T8 L$ H! P$ A
4 J2 I% m4 p1 t3 u2 {好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。
3 Z: a( o* r! Q* \/ x4 P0 V& j, j: k! w% z6 A% K/ y
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。
7 u6 x0 w3 \+ w. x& K. d4 V" T. B6 q, d6 ]/ q5 J% w, d
+ ^+ i4 y+ c( G- R* U1 O
- G/ X C' L- j1 `) r d" Z厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限
. }" _% V9 T# i
. d# T/ t8 U1 a. I6 p海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。4 K+ W6 m% Q( Y3 u/ g
- U }- }' s) ^+ ^/ Q. V
内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。
, c* z# M) A+ G) t# b I/ L3 x- t' f: {8 |! m$ S
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。
3 U' d8 l. u9 |0 F# N0 M0 i% S3 l3 g# ^7 i) q! w
专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。 9 ]! S+ D. u3 V3 D5 z2 g q" b
4 _. {* H; I( l* h: B& t
/ D( [ W) J: b; ~9 A/ V1 h1 y
' v$ V3 h4 r7 S/ C9 D( N常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道 8 d) n! A; A, G) J: `
8 ?3 r% d8 [& u
. s' @, N) q+ K8 j
/ Y& K7 K" k, B% {- X2 C' C9 _& G0 e新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散
4 y, |. [/ V. D5 F3 K4 i' d6 x- E' m* b) `3 R9 z9 V
9 A2 B! c0 F0 u3 o
, D$ D/ I0 S7 c6 F. f
& X) G/ j0 E% U; Q* @# I" m9 r
" G, A' n0 {( J( l# F
厦门的BRT系统1 d& {/ I/ {; m' C! I
$ g" y% [; I" ^+ `& X这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。
) a/ ^6 v' w' _6 ?. g0 I a4 ]. I3 R& p% e4 y( [) E- t( q
1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。
: H# z$ u6 @7 s; t
7 a) a5 a# a. T, q' m& S; C, m2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。; p. E, v& D6 j3 F# r! P: s
% K* x" b3 D6 t* [8 i! ]- |' M地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。# Y; @3 \" B X) o% O2 L! m8 O
0 Z! A! P9 ^% a& ^用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。
0 D; D0 ?- b: }4 r+ Y
( W) s" E3 {4 j$ F2 f% y2 f& L古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
/ @( d! }# ]' |" T$ t$ Q2 J+ h2 L r; ]! {: D
. M' b( Y% x4 O1 V3 ~. L2 ~
% k" I2 D' I6 F" i/ \% ?) z
% W( l m; t9 p' T
: C! F9 c, ]. M; u8 }- p/ ~利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水& T, U- H; o( Y$ L! [6 l
: R0 L: Y9 g* B
6 w) Q$ t: ]- y1 J$ O/ H( G5 G
# Y7 {0 ]" T. x$ m1 r
$ u' y' _& F, M: @
' Q0 ~0 k1 \/ L; `: A- o围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地3 ^4 b7 c; j1 n5 L$ b1 d
$ U) e& Z1 u- n, \7 d# j C( t问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。
0 W, g4 ~1 w; {% b% I
2 B: e' O) o/ ]0 e3 `# Z/ r2 X这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
0 O. D9 S% p9 K* ~0 w; n3 L# d: v) ?9 S# `: K' g) B( M/ ?5 Y
过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。
- ?: Y& D" Q' Y. ^
|+ L( Z3 |) Q% \( k, P# K7 }最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
- K) T$ J4 w; v" a/ c, i/ V9 K) |8 I* M) g/ O& j
* [) F! q4 t* \
! y# T; P1 l% L1 j* T1 s% y
海绵城市示意图
/ Q; |7 u O6 w8 V, R( d: c
) p# P! `% t. R海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
' W4 v+ a, F) v7 S9 a# d, C, F& {* B
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。
3 Z! _5 J& B! I% W0 @' ?' j& N$ D- U: M
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。2 R. U4 N( v- D8 x: N* g
: Z$ M. ~5 A0 L. }$ Y
8 S/ X2 M* S3 T( `1 y5 L
Y6 a% J. N1 f/ l, o2 w
" C! i. O# F% S8 z
9 }4 r7 b( a' }% x4 X9 W; V% j
: ` K; f Z& ]! `9 f9 ~7 _
* |9 m* \" L3 |3 m+ N平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量& x) m, u4 x, \( [, J0 s* x6 F
+ S5 N3 |, ]& Q+ v( _! U
1 s U; F: p# u& ~$ M* v$ Z
" n4 h! x- I! z, g% f
4 X6 l* k3 t7 B
: q5 ]* t+ h' s0 m6 I: o有的平常是干的，可以在下面打球、歇息 M7 B) M4 D* X$ Z7 f4 `
5 _( E* a% e! O% a' U池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。
' b2 I7 U- F3 k( L9 x! j6 M8 m3 p/ S3 \+ ]4 c. T
但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
9 \8 A$ K* |5 I5 C% O; i q' Y: d' W# d% \
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
. ]: U9 Z% L0 M7 k7 f% u! M* B# H5 P5 ~$ I. C2 h/ m) v4 r! M
不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。
8 R$ f& F6 C5 Y C% H J* D5 {3 }: q% c1 }- b2 g. @* b% s) V
荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。
& x4 M, a; E5 O- ?1 H: q" z+ Z( z3 h3 k
这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。
, w8 m* F5 Y! \0 I- F( B% }; ]& P6 p. g* s
由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。
8 [* p' R* f+ F6 d0 h' N P4 e
: c1 P! A( @/ B) y, R这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。; a# l% b0 p- y$ e
4 W8 {7 }! e7 I5 g6 e, v
4 g: s5 ]( W$ p" @( C. P
( H3 u" B; K1 i, oPolder系统示意图 + ~& m4 o; r: R/ j
) e s' W* r( R" q# p
1 d" r- ~% Z) i: o1 j. ?4 d/ B
) Q% t# }0 u+ |在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位
2 `& z4 S5 a7 C0 p( u0 h) F
7 t! z8 K5 p! o% m
/ z; M, S- E3 Z
# N! v- u* m3 N" [
人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能
+ j+ N# J$ b1 u3 Q4 {4 C. o; E1 y7 y0 q }9 y# p5 |0 w8 b+ l+ s- U
华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
) B- B5 j/ V+ I' f0 F# Q6 L# L0 Y6 `3 N) `9 O1 _+ S& Q. B$ N
在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。
) ]! r {0 q+ ^4 F7 k% H/ {4 R
$ f+ r0 ~, H) h7 z4 m- h' k, f考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。
2 \9 B. U6 X1 i$ v0 r9 `
, _3 i5 V/ A5 \8 }) V7 A必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。6 @0 C4 f+ D7 {
6 K% H6 T4 M6 ^# W3 X在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。8 }; n7 w* |& P' q' r
, m: u6 U' r1 Q! S0 _2 M
这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。
9 A% U6 C2 V( O1 o/ T2 J. ~' C. } M2 p. Z: t
东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。 B) }* T" @/ [- c+ ~
, ~$ m0 S/ A" v6 I必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
4 m, `+ y& E- y2 o, D5 ~, b! Y) z# i5 T. W6 [
! Q9 N: Q1 j; v; l/ N7 ^$ r
y$ q2 V* N) q; f2 ?: y" a大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
. W) P2 u& F8 C n. R4 J
- }* Z, G8 l! ?7 A7 y同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。
5 s2 q* J' t" @' F& I# W) K. M( ^7 M( @. n( }6 I0 ~: F1 q
水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。1 ~: I) H, {1 d/ s' e8 b& k
0 T- j0 L/ r- o9 B内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
, Z G. k3 }+ R- H+ s" T+ k. x