设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7838|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 2 h/ s7 s# |) a) R! F* E- R! {

# P# `3 g1 M$ ^( ~0 N+ C
: Z; E& Q) S+ ]! D9 S3 f# m, E- [$ O' Y
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。' i: Q1 i, \7 O/ x$ B% g

8 {! q; R) P/ u$ z  z( e8 h“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。1 g5 f6 y  Z" m3 U
+ B3 Q% N' `& {! |
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。; u" \+ a9 G5 S7 q/ q

, N2 e6 m& ]* A: y6 ]: ]
& l6 V5 i0 t. U$ Y8 @% g" L
  N' l, a  ~7 {' c& H空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
5 @! n* d! @, X. v' O8 n
. X( k* m  g& A; J好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。/ ^$ `$ ~% e6 n( U9 a

& Q* g: W8 P! r) I5 r5 Z  Y5 ^4 [$ \2 JZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。8 A7 J$ z/ k7 @2 }6 G
" b, V% W6 [. p0 Y( e$ C. |
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
3 I& D& d( U4 t* v3 p6 \
% {7 A2 ~; d7 n5 Y; }& I其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。+ z8 \& W% g9 A: R% ^
, r4 H/ J" T9 x! }
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。2 h: M5 B/ C# j$ L2 Q' c. N
: l- `+ f' B  E& g) l7 v
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
9 u6 v' }$ U  @1 ?8 d6 ^9 J8 ?1 t
! x* J" ^8 O" A# `; z& V尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。% S# p6 v2 O+ \, O- V% E

% ]  ^) t! O0 ]% p5 f! q1 h5 W: S8 L: i
: i3 R. n, J) ?/ I
6 ?, _6 L: S# T& ?' K0 a
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机/ r( c+ z+ R1 A& {
( b6 h. l1 c% [! q, Z7 F6 E! v0 z7 P
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
! b, P2 I( N; i$ A$ i
. ~: Y. S1 ~9 b8 h至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。' J+ r( t5 S1 G: p' M) v( B

; o% ^, ]+ E/ c2 u% O7 p$ w“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3883 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    % |7 S5 d& n6 V" ?, Z- ]2 yE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    ) h) Z( P6 J0 e$ a
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3883 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:117 s7 j' j) o. Y' B6 w
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    # J' _  w' X7 t, h美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:200 h& z8 p/ ]$ r6 B8 ]
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    % l! ^  U- m' a哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3883 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    ! z) w" M3 p, @0 [0 L哦。他们试验这个干什么呢?
    6 x7 L/ v5 i3 Z0 K4 J  \
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3883 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    1 o8 h) W& H: P, S4 [哦。他们试验这个干什么呢?
    5 y( n  t$ z+ _
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过0 H& T, _9 a6 W
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    $ ]9 I1 R7 ~( [, ~$ [! _在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    " C; J3 Q" B3 F# C# f2 }! ]# S
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3883 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    ; }2 Z) N( o- E. E& l* W' j这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    ( W; j+ d) m& _/ |
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    0 m6 P8 t: f2 o* U' H美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    : j  q4 a7 L# M. R. C% O5 f
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    / [/ g% }6 D0 d) O3 I& G2 tUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    ) W1 u3 D' ~5 \* A( D
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3883 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50, p  \' f$ R$ |
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    1 c, @; R# K3 }" d7 k跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3883 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49& B6 D1 o* V) m) W8 v1 {; g; y
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    ; n; n  m# ~* G# w$ C$ M
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。; J* k% }+ K  x9 G
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的+ I% ]7 i- H$ ?
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51  W" p  r( t/ F% x" M! m
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    3 m" t* q% i, h- \这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    8 a# j9 W. g! P0 o1 q% A# }7 [FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。+ ~) M9 |0 [+ _9 ]
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    & A8 n- h! B& kE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
      s: o6 h4 E7 b! G0 R, Y. E. m/ M9 R( N/ t* J* T4 d
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    0 d% l% n7 Y! U3 w# g感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26: X/ z( S! F/ c6 ]* i+ i+ }' l
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。& F- ~; Q# ~8 B' H* a, I5 z
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    ' x$ }# H8 {3 [8 ^) A# l3 }& p
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    : V4 g7 X  g4 x9 ~/ M9 X加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    3 g: u3 J, N( K/ o- X
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    ) C/ a" f6 \3 p助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    , p% h' S+ g( f5 ?机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    : x* n! @# b( f- O1 ?; q7 G& J! e% o: I% L2 o5 {! B
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-26 22:42 , Processed in 0.085434 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表