设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5796|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 2 C+ p9 w1 J1 ~/ r8 a* ?

5 Z! w$ n) l( l, K" n  t
9 c% R5 U% r2 n, i* k5 M0 z, b% o. [7 E) z, ?3 ^# R) R  x/ r' F
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
# J3 n* V8 E, Z4 g% \% g4 |1 F( e- h% V6 z6 V
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。0 n) Y' l! o( c
* v. ?& A/ o* A: V% O
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
9 }8 B# g0 G7 `$ l# ^7 J7 r
$ m% U; k% e3 e1 J. |5 K3 i2 k3 M4 M. L, @: g0 _! F
4 D7 }/ N7 v3 O& N+ ^- R* E
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
; m/ F, c! V" {. u' k( m. ?$ N: g' o# D2 E
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。9 ~: a% m& @6 M* R8 @3 Q$ z; i( @
, D" z& n3 O( e4 U
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。/ V' _7 c0 y- [" c
2 ~' C/ U) Z; X0 p# s; p
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。1 z; F3 Z% g' s

! D. n* J/ ~# P2 Z3 I5 [6 q其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
, P* Q5 R0 g- y6 z' h1 ?  y! H. Z# T4 S7 q+ W
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。, v: L% v! u; M. h; F8 W5 v

. _6 r& y. w# d+ M4 Y7 k+ m+ d问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。- J, k8 \7 q" l5 u
: J) }, R# W% e5 ^
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
3 Q5 y. F: O% j/ W
2 l: _2 b* ~8 I/ V
; p. c! Q2 Z# y  f4 f
$ z! b1 i3 V- Q6 F! Z
; B7 Z$ \( \3 M8 o& v美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
* \' c! W" G4 f! t3 F& p; m
  T/ G6 N, G  v在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
, P! J4 @' m2 ?* f. \. f4 T' X& c, R/ \. E0 Q0 T0 C
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。, o+ X; M' x6 j0 k! X

2 |* K! W6 G9 i“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    ) j' s$ u# O2 bE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    & o1 E* U7 ?- M% m+ k
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    8 ]% O" F, n# l2 f( l8 hE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    % S. W$ S8 O+ l0 y. C美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20* h9 U& H* F' C2 d% r0 c" }# ?
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    - h% @% b3 Q* Q: U! g+ [* r哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    / i/ Q& J6 k; W5 C' _哦。他们试验这个干什么呢?
    3 h# v, Y" Z8 B+ M2 ~
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:051 K2 n  [5 `$ X7 N* V% s( X8 L5 b5 Q
    哦。他们试验这个干什么呢?
    + b, O9 ^1 Z7 [8 V0 @
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过/ G8 K& K$ V% ~9 X
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36: S. H1 ?* p. A
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    - K2 v5 o% B/ W; S5 d
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    ) j# q9 l5 V" I  J3 V+ N6 U这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    + S8 `+ D8 Z, W$ XUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    ; }1 N2 ?+ f* C5 U( Y# F0 w美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    " g5 l+ z* f7 `& y5 U1 a嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48# V3 V" t1 R+ `% r* ~9 t1 n
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    7 k! Z) d3 N/ ?' J: X0 |& T6 _
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    - d' g8 \" B8 Y2 {; [几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    , s+ s( H' d( A9 \: Y
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49+ J+ s. t+ l+ h9 \
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    ; ]& g2 Z: g6 k" \/ x* b( T- e; R
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。* V0 _: W7 o& U$ j9 G
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    , k+ }; N# {9 Z- E8 _, {6 k但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51/ m' j" n5 h# q: y& X$ t# H) z
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    4 Q0 g1 e& J* e( _7 F6 o5 b0 z* E
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54; h+ X  ]$ [' ~
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    ) ~  a& T7 U3 D3 V5 @  N印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    2 Y2 l7 R, W* _) f# s8 d* u; X3 ~
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    + W  r* g1 a6 c( z/ z# V( @9 m8 D3 V# O& O+ I6 h0 H5 p* u
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。+ v6 ~6 X! T: p7 s2 M( K: e
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    6 X$ N5 C6 N& e% F$ n如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    & P" z. L; T- _- {( @0 l0 u感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    1 B% Q; H- u8 u) M有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    ! ^3 ~( t" l! p加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    6 o  _4 R8 F% G助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    8 a! g* v5 _0 k  |. A3 r6 E$ r助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    ( T8 i. z" d  }2 R6 K, V+ q+ F机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~1 Z4 M% l( i9 o% D7 j6 A( P
    : ~+ y% c; l0 [/ e2 ~
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-3 06:18 , Processed in 0.042055 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表