设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6957|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 6 O- u$ M- P6 K
4 d) i3 W5 N7 @5 R+ u7 U

  {8 {+ O$ c' ^, P/ i7 f9 C, r) u, D
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
8 d( B& H1 Q1 y' S( ?0 O1 u! E* a7 v" I. g/ o1 k7 [& X
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
- D8 D9 k, C8 O( ~% n% I$ N
8 k+ e1 D! o9 N9 k. q“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
5 p1 [! l* f& c/ o% o6 ~) t) }  j. @
! l/ d" f, _; Z" v4 v, H
0 e6 c. X, N& e# y3 U. R# C" G
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。, ^; c4 Y' H7 K, p) M2 ~
8 r/ J! G- G, T2 s5 Q
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。) I) S: {  {0 Q

2 N7 q* l4 i% D# eZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。" E0 n5 o& z' E+ ]
: ^5 r  m9 N8 a9 M' {
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
0 ]. [6 [8 e& F8 r5 }% m" }$ G: C, b5 T, V' A; |
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
! n7 o  _. g$ D4 K, `
# ?  J# C/ c2 o  j, f9 l也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
* w* N* t6 a; M9 |  \" }) G0 n6 [( s
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。5 }& ?8 }9 k0 |+ A; p  J- _! n

% n: x9 @) |, k; }7 w) S7 V2 U3 l尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
- U, s$ w; p$ z2 x
2 q; {  Y$ V9 k' W" k0 K
% j2 S# Z/ V) x8 [# H5 m+ L
  y: C% r* y8 x+ v3 a2 d, ?
6 K( C4 r1 u& R1 [美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机9 }4 Q! ^8 G9 r) }0 g
* m$ y+ o, b; U8 A$ V0 I
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。1 |$ `2 E# X- a9 U; m6 }
, p8 P% `! ^9 A2 U
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。* K% V; X. `; L; d1 ?
8 W7 I: v& e9 v1 G3 i( N
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3730 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32, R/ d( K; P" K1 e2 s" ~
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    % v+ F# r- Y- {
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3730 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11/ g, b4 U- P/ v& b* s: X+ j
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    ' |* [' @, R: O6 Z美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:204 m. A+ W$ T- B- k
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    4 }. P) i( S% P, \* f
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3730 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    ! _5 a/ N: y$ X; t哦。他们试验这个干什么呢?

    7 r* P9 o5 R1 e. D; ?* w6 {) {在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3730 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05* e$ G% }. `. Y% U' i
    哦。他们试验这个干什么呢?
    " }' x( X: F2 g4 Z
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    + a0 H1 ]' Y) N% r; d% f0 A' k5 O+ @https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36% G3 h& ~$ A- e2 J3 R( a
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    2 ^) g1 i) ?# t, u- L0 r2 C2 f2 k
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3730 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    ; D8 j: v! E2 O, P' P6 K这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    5 f4 m% a$ X8 l0 D& y( P4 IUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47. p- \+ k* D2 I# N3 o
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    + b/ G- q4 P; u嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:489 a/ B, }8 c) d! `# }
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    ) h. H, d$ j# d% }8 S3 g几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3730 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50/ v  R: {- a% ^0 ~
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    : F3 E( h  X+ D$ d+ x9 [( x; f跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3730 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49& i- g& o$ @& Q! a
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    & j( k$ }/ F, n
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。7 e  H8 b8 N' f! Y( g/ j
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的4 l+ e5 P# A, N' k& C! M0 u# B- l) q. M
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    " j% }4 [3 y5 B) W跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    4 L. C0 F& ^0 W8 o4 _* B
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54% T* E& r# Z$ O/ ]  A1 Q
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。! F0 V4 A1 ]( Y5 z$ p
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    . v9 p7 j1 v) C' U6 ~) o+ u( VE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。/ |9 W$ _1 L- X6 z6 |6 i

    $ [' `/ u$ l3 k) J( W缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    $ b3 t$ x2 u& X6 c9 h0 U7 B. _感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    : ]/ v4 z- x& w1 o) t- K) P; h如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。) b; z+ b  X2 H' l# q
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    ) }& w5 a9 z: f1 s; c6 X' }( g
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    ( f4 {* Q/ C2 Y. x" {加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    4 w% x; c- o8 u. d; E# @助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    / q' x: r  Z8 f3 {助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    - j! Z  i4 p: |$ f% k) x" S
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    6 m# M: U& w+ c
    , h7 o. d$ C- `9 A: L+ u1 i先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-25 17:17 , Processed in 0.094187 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表