袖珍航空母舰的问题

晨枫

6 p! z  y7 v& W0 ~  j2 C
“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
+ c8 {/ d0 j) g/ H
5 S1 G4 r8 S0 M- c
1 y. I. j$ n& f0 K6 ?“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
/ K1 D) c' `: |
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
+ R$ U% @6 c' Y) \$ d; K5 I
7 u" D' `: S. i- e' G% d但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
4 G8 |$ Y, j) v8 O5 S% I

垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
& I( ^) q: M) c- G7 h$ G' [
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
/ G9 x; b$ w# H; u$ Q+ W# ^
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
5 r; D4 o9 U" X1 B
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
* l, K2 D, p  C( c/ i7 Q: z
( \) B2 ]1 J( S/ L对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。

4 N$ h* ]& e+ x! v" [7 |6 l
. Z5 c+ [7 F7 R1 E- G' F* u& \% P9 [“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
7 Y6 a$ a1 T: l/ p
0 Q) _0 U; }5 c, Q) p6 k6 c
" t4 X- b1 Z1 p9 o# E; ]0 S用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
- |. p- x" B2 E' f9 _

“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
$ u7 g8 g; c+ h6 W$ v

$ |9 ~; j# d0 c/ b5 G; H吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂


对接过程示意图


2 g% T0 M) E5 c! M/ q8 n* t* x设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
8 K1 s6 T. N1 f$ a7 _% y4 S2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
9 C1 \5 |+ E& N! w0 Y2 j! d3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
! ~$ @4 V5 ~4 l4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
1 B: o; S6 C, g! E
) W2 q! n* E# x8 h必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

) c9 ?  T! o; ]9 \7 D0 k降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。


舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
* E: X3 G# N7 K/ `- Y* @- {& j
3 a3 E0 @# Y$ a, e: s  ~问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

  u6 [# P& I; k7 W& Y更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。


直接从升降机起飞是另一个思路

如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
. j. H$ O8 K9 k5 @" H
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
+ s( v- u5 p4 o9 o& S: z
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
& `' }- [, P; I! F
- p) `8 T+ V3 z7 y
! U% I4 F6 R+ S% x  d  n+ d只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
3 Z% O: |+ e* U$ O

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
3 }- a3 }: J, T3 I3 i' Z% Q0 r5 ?. l

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
7 I  q. g0 R& @) D1 j; a7 r: n& _, y冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

( q& b$ `7 \5 z( W; C) p, y/ Y转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

+ P) m& D) A+ [% t' f

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
7 i4 G1 A& f* c2 |/ D& [- v7 H转了半天转不出来。是什么？

1 @3 b; L: C$ @8 \一张图片
# q6 i7 x( T1 r0 I传不上来

7 C5 W; b4 A/ |$ |0 chttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
传不上来

0 z( p3 S/ Q3 A9 T: a
帮你传上来。
) w3 d- @( [! b+ I! n1 a: C
这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。