|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑 - Y2 a6 E! d6 i+ j
, u% q$ T- K _
“鹞”式战斗机出现后,在理论上,可以从直升机甲板起飞、降落,使得各种奇思妙想一下子遍地开花。* L3 v( R _( L2 d4 Y# y* D, @' X
, T- \* g2 P% k7 S! A
4 e' E3 E( c3 P' O- O9 t% t
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
& e" B$ s# G' ?) L& H4 V, w" L
0 K9 g* `. C1 S6 L除了紧急情况的偶尔为之,“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的,但起飞重量受到很大的限制,基本上只是“能垂直起飞”而已,可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战,只是在航展中表演,正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞,没条件就在舰上用滑跃甲板起飞,反正就是不垂直起飞。% w- h" b5 Y+ G4 @# g
: g8 z* G& X( d. |9 f, y$ v' s* A
但在一般的舰船直升机甲板上,还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的,燃烧不完全(可以从黑烟看出来),喷流温度很高,一般的直升机甲板受不了,需要特殊加强。
3 i+ F7 A# H% V3 a: e% Z4 k% I/ Z2 j% e% r/ g9 ]
) {3 ?0 H/ S4 }/ Y$ a# v垂直起飞时,喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来' b4 r Y5 d5 \6 ]) X( B
# G4 X) }/ D$ y/ g: Q( @$ a! l在垂直起飞时,向下的喷流遇到地面后,形成反弹的环流,一方面吸入发动机,缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作;另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应,形成向下的吸力,影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。' L* {" h3 |- E, ^2 F I1 l! L
/ o ^" \' I/ D" i0 v1 ^9 g8 d9 ^
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小,而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候,反正也要快速减油门,降低垂直推力,确保可靠着舰,别在甲板上方不必要地悬浮。/ I4 X% z* O( n; Y# k; k
3 x6 Y! y, N' J/ {' r
由于喷流问题,各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板,这当然没有问题,喷口本来就是向后的。如果垂直起飞,那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
) r6 I0 h# T5 U. g! x* O7 D& C0 l
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了,而是用一根探杆首先探入定位接口,精确定位后开始牵拉,主要承力接口对接,才完成真正的对接。
% u. K7 O/ m: z( H3 {1 d3 l# |- e3 T
对接的另一个问题是要三轴稳定,要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。5 W2 n$ Z5 ?( L! o/ N8 G# T; p$ J
: B! U0 P4 x% e$ N2 A/ a) y
$ \ C! G3 n+ B7 y2 i“天钩”是相对成熟的方案,在4000吨舰上就能实现
" W* z! W# R& Q; _) @3 d7 R, z" O9 r' k6 z \: f
: ^6 n$ r2 ?3 x( D5 ?/ l! g- }用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力,探杆感受到重量“轻了”,就启动释放程序,移开吊车,飞机自主飞走。回收时,飞机缓慢向前移动,探杆和抓手对接,感受到重量“重了”,飞机关发动机,吊车把飞机放到甲板上
7 n+ Q0 C6 N$ r7 A0 V# o
2 l4 r& r" m3 ~8 G' p' `, {
9 _! [% H7 u$ `! \“天钩”系统在地面试验过,技术上没有问题
% n( T, k: Q0 G9 J3 e8 |) y
. x; E3 M; t" K- d. l) U' Y
8 a' L% {, L- r1 }+ p2 h. e" d
吊车会自动补偿舰体摇摆,探杆和抓手的结构其实相当复杂
1 E) Q0 ~4 `$ m* z$ v5 n/ h h
. O6 H. L2 K1 W4 q4 w
对接过程示意图
2 L& I& ~- o6 m' O! H+ H
% ?/ _( g' X8 I
, Z5 `, A( J2 w3 d$ R: I
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
# L$ I6 e' M9 s2 L( i( m
' H2 W" ^8 ?4 l( Q# t1 o“天钩”系统最后没有实用,原因有很多,最大的是:
~4 P" _- \- A. d* S. S4 c+ x6 D E2 Q3 K; s( P
1、 系统复杂,可靠性方面顾虑很大! V; |; [' C2 Y
2、 十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中,不利于舰船重心,问题在风浪中尤其大
( F) E0 E, Y+ K A6 ]9 i6 J/ P3、 依赖垂直起飞和降落,飞机的有效载荷太小,缺乏实战价值" X" k, j4 z& o: t# h, I5 f! j
4、 几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架,形不成战斗力,还占用大量舰上空间和吨位,影响舰船本身的战斗力! y% @$ R% n: S6 f
5、 上万吨的话,老老实实用滑跃甲板就行,就不费这个事了
3 O5 k9 y/ b) [9 R* _' D" [# A" z9 n9 n" ^$ D; b+ K% U5 @; ^
必须说,设想有创意,缺的是实用价值。但想象力一旦开动,就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了,而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长,但那是连停机区、降落区都在里面了,单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此,“鹞”式从机库用升降机运到机库顶,这里相当于滑跃甲板,直接滑跃起飞就是了。
4 o( |9 E+ x, _3 r2 W3 H8 R, N5 ^: e) G3 {" ]9 o" [
降落可以直接在舰艉的飞行甲板,只要适当作放热处理和加强,降落“鹞”式没有问题。* V: V( i8 I: X7 K( }+ p
7 r# R+ j5 f. e% f; O( m. _
+ B; w6 q+ m2 ?舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性# G$ R( j3 I. m
2 B6 @7 v+ j& O' M' a' X: T
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性。在起飞方面,这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话,舰艉甲板也够用了。吨位方面,5000-6000吨就够用了。( P# [7 B" R8 O) b9 `0 k3 v
* {6 ^2 ?! T9 r0 w" f) J问题是,这对舰上空间和吨位的占用还是太多,除了最基本的自卫武器外,基本上不能当作驱护舰使用了,但作为航母又不够给力,搭载的飞机太少,出动率太低,周转时间太长。
' P- Z, R3 @- O, [+ j1 T1 ^$ q
更大的问题是,滑跃甲板在舰桥顶,受到舰体摇晃的影响太大,除了风平浪静的情况,起飞不安全。另外,万一起飞失败,飞机就直接砸在前甲板上了,这是不可接受的。0 t* k$ S6 Q7 W
. ?0 a3 o1 v2 d( X$ H
, k& `1 r( ]' r- B9 ?
直接从升降机起飞是另一个思路/ h0 N# A$ ~- a& s1 e/ b* V2 M
/ n0 [; T' N% j; r4 Z8 e H. b" ^& h( a
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机,升降机甲板可以90度竖起,战斗机用推重比大于1的推力直接起飞,这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
8 i! X% |6 C$ d& c, h" ]
' r; g' P. Q0 |, s由于升降机在舷侧,发动机喷流是对着海面的,不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样,战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1,其他没有太特别的要求,设计上比较简单,出动率和回收率都不错。
y" M2 [1 k6 G
2 R* q) E- k" H不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了,直接用滑跃甲板和斜甲板,就是小号的“辽宁”舰,也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂,但也不简单。7 E: }4 y( b& F
4 e& |, K* v8 k* x
总的来说,小吨位航母的奇思妙想很多,但最后都回到同样的问题,如果:' X) Y1 {6 \* [5 A: ~
2 V6 m; U$ c* F& |5 D7 S* t1 Z1、 战斗机搭载数量太小的话
8 w4 O' u5 r- H+ t. c2、 战斗机性能太受限制的话,2 U6 U& G4 M1 M3 x2 ]; z. i" r
3、 出动率太低
- V, g5 D& J0 D7 G; \# k
; G+ E( r$ [+ ~) w' [都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的,哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
& T' X# c0 {% N' a0 V0 l
0 v9 v' L9 |2 z+ _% F7 A* C
/ ]6 g; m& e; H }9 n$ _. T
只要造得起、造得了,还是这样的航母管用
! L3 M; z' c" T7 x& u- w |
评分
-
查看全部评分
|