袖珍航空母舰的问题

晨枫

. e: I& l4 W/ H( @7 k2 y6 S# e( n
2 K8 `& [; Y+ @! L. D* R' c“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
( O# \+ N/ B4 p! R* n" |

$ z+ m: A# f! V5 M“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

9 ^4 u# B7 n# A1 U* G' a2 o! _但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。

; E/ A# k; s, y# l  ]9 |
( r6 d7 U9 Z( p4 D  C垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
% z* b9 e- t6 u! {( I0 |% P, t0 Y
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
- N# `; z& [: Y
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
- A$ P3 ~1 D/ Z. O; R
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
+ \' I4 E" G! ^1 Z: F  g
对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。


2 I: p, t) v9 G4 r“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
2 O1 K7 C7 s$ p8 `' x3 H2 ?
' y) n6 w' N# X6 H5 [0 t) L
7 I4 V& b  {- l$ {用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

+ O6 S: p  E& x2 ~& g1 g
: m/ J# k5 J! D. Y8 M5 Q. \“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题


吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂

: t" }( D1 k- [! Q/ @
; ]: \; {" ^) f; A, H* C* d# o' M对接过程示意图
' ^3 G- \% B$ S
% N3 n& ^7 W! R, |2 f/ i
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
6 z5 [: q2 |* {) W4 Y+ y. u
7 }7 u/ r, s3 j6 a3 A+ m& W+ b“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
$ E* P3 T( ^8 [3 X* E7 u. I3 M2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
, q1 r" \- R7 n4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
  Z" c( w8 a- `% q$ m
, X2 v& x* R8 J& `% q1 C7 U必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

5 {$ D9 F% z  V* o! y- y$ g$ i降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
5 P9 K, r# p% I" ^+ w5 J

4 R6 X* k6 g- q3 U$ |舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
/ p, T- V. X; |' K0 m/ N% }
* Q* K( f/ J+ U6 a- B% f, q% `8 G$ D舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
* d0 s2 Q, h& y+ k9 u$ G/ D

3 Q: b* ?4 z& B8 W直接从升降机起飞是另一个思路

, V  Q1 u- J( Y: M* U' U如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

* ~% P* J4 R) J由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
# D1 o- D# U5 ?) ^" R5 J9 d; E4 j
8 E( K: E0 b! B0 l' l4 ]% E总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
0 B4 _- B/ e% {: }4 ~! ^
3 d: H2 e0 {9 x% [5 N; k1、        战斗机搭载数量太小的话
) n1 w0 }9 m; L2、        战斗机性能太受限制的话，
# t2 _# \( Y. f" v0 {3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
- `9 A/ z! @( c8 q0 d
7 E1 _. \- b* C6 ~
4 }, m; O' d  W1 X; |' T只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
; J9 I' g0 Z% ]* z4 [

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
' J" c3 R( p1 P4 j! W# S# R我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
2 h3 M- }+ A4 F  U+ k冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

$ v6 V9 Q2 |8 V! @  @* C整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

7 u# ]* ]0 W- x% s) V

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
$ e8 H/ m6 ?; e% x2 \传不上来
8 X8 {# }6 a4 V  A6 L* C* R! I
# V( m, F! v4 C+ {$ \https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
) v! l0 ?% @% B9 _0 _0 X) u: ?# d一张图片
传不上来

+ F- T" q' {, m$ G% D

帮你传上来。

# T& z8 ]. Z. x7 A3 B3 s3 A$ I; v这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。