|
|
王婆卖瓜,自卖自夸。虽然有时有点骗人,但符合王婆的利益,还算合理。要是王婆还是卖瓜,但告诫你这瓜不要买,这就有点意思了。这正在美国发生。雷西恩的总裁海耶斯在10月26日的股东大会上直言,美国空军要把XA101发动机产品化并在2027-28年装上F-35,不是个好主意。! [4 ]$ r1 [3 i* I% L
$ L3 P9 @4 P {8 y p+ C4 G
![]()
) @# t- T/ ^& ~# C% a/ C普拉特-惠特尼XA101技术验证发动机8 N1 r# `8 `' V9 h+ G* Y
) \, i w; y. U$ `- v. H$ zXA101是普拉特-惠特尼的自适应发动机(AETP),具有三涵道,不仅油耗降低,还便于解决F-35的热管理问题。由于隐身设计,F-35机内电子系统的散热无法通过常用的空气换热器解决,只能用燃油作为冷源。燃油量降低到40%以下就无法提供足够的散热,使得F-35的实用航程受到很大的限制。F-22也是隐身战斗机,有可能加莱特进气口的隔道兼做散热空气进口,进气边界层的呆滞只是相对于发动机进气而言的,用作系统散热的冷源还是足够的,F-22主要活动在高空,高空环境空气温度更低,进一步缓解了散热问题。F-35的DSI是无隔道的,没法用同样的办法散热。歼-20有同样的问题,估计在设计时已经注意到F-35有散热问题,在歼-20的设计中已经解决了,但具体方案不清楚。6 q5 Q6 J; C* Z. L4 N- x
[+ s* M; s) X* Q- E
三涵道发动机的外涵道既可用作低速飞行时的额外旁通气流,作为高涵道比涡扇使用,降低油耗;又可作为系统散热的冷源。这是解决F-35系统散热问题的根本解决办法,难怪美国空军很起劲。
0 v) {$ D5 v5 I ]8 E. U
`2 ^9 K' X) o1 { k6 M+ ]普拉特-惠特尼是F-35的F135发动机制造商。F135和F-35一样多灾多难。由于F-35不断增重,F135只得不断增推。发动机增推没有奥妙,主要是靠提高热工参数,这是以发动机寿命和可靠性为代价的,油耗也有所提高。F-35的航程其实不算短,但对于亚太战场,还是不够用。7 U* U$ Q* k! T. g( m4 z6 [
5 M; R7 k9 {* N# U) m; ~* MF-35竞标时落败的通用电气在F-22时代就力推变循环的YF120发动机,但美国空军认为技术上太过激进,没有选用,而是选用了更加“简单粗暴”的普拉特-惠特尼F119涡扇。F119后来成为F135的基础,两者共享核心发动机。在F-35遇到航程不足和系统散热问题的时候,美国空军转向变循环,但改名为自适应发动机,这就是AETP的前身。
8 S( J/ \: B6 e. s" z- l, B4 F6 H6 ~" J9 w, E( G) r7 `* ]% l3 }
普拉特-惠特尼在开始时并不看好自适应发动机,坚信进一步改进涡扇可以较简单、可靠的技术达到相似的油耗,但系统散热问题还是没法解决。美国空军“勒令”普拉特-惠特尼采用三涵道,否则就要让通用电气和罗尔斯-罗伊斯进入技术验证阶段了。普拉特-惠特尼没有办法,只好从命,这才有了XA101和通用电气的XA100。
( Z6 N. g9 a0 N! O# I( U: w) |, p& H6 H2 g! d& s' }
通用电气XA100在2020年12月首次试验,2021年5月完成试验;2021年8月26日已经开始第二台发动机的试验。普拉特-惠特尼也在2021年9月完成地面试验,将在2022年初开始高空试验,不过还是在地面模拟高空的设施里进行,不是飞行试验。! `2 i4 u3 [: Y _% ?# t; O
& P+ V' j& _% h1 z/ v" V有意思的是,海耶斯指出,XA101只能装进空军的F-35A,装不进海军的F-35C和陆战队的F-35B,估计升力风扇作为“外挂模块”的适配不是主要问题,发动机尺寸过大了。7 j W! s0 E5 \9 Q& ?' X; Q
- s2 \' ^3 _. h# R( l这使得XA101将成为美国空军独家项目,不可能得到海军和陆战队的分摊,也破坏了F-35计划的共用性。最大的问题是全新发动机的可靠性,这对单发的F-35是性命交关的。普拉特-惠特尼认为,下一代战斗机才是三循环适当的平台,而不是急于在F-35上就用,现有F-135的深度改进能满足F-35的推力、油耗和散热要求。
0 L+ B. g# y# d; I) m
3 l4 m L! R6 a+ V3 e3 z/ X3 b" {" [有意思的是,通用电气似乎对这些问题并不在意。
+ q; d6 V$ l6 P# i3 N% C# F( C$ K) H0 k) `1 [
对了,普拉特-惠特尼已经被雷西恩购入,现在是雷西恩集团的成员公司。 |
评分
-
查看全部评分
|