F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

. n8 K& O$ G, Q8 `" nF-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
4 _3 R2 R% w( Q
F-22要平顺得多了
7 _* k! u0 h/ v0 W9 O8 j% A1 @
- S8 N3 ?( X( ^. _F-15都比较平顺
- L0 s9 V! A! E6 R; v
, U8 c8 T2 Y( eF-16不平但至少规则


F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
0 F- l; n, ?1 F- I; G! B- f( v
1 \" [0 s' K$ C; g

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
2 w  k  w/ Q- R, G9 x$ L  p: b/ R9 I设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
' C) ?; q+ `. Z6 p: |6 X
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。