TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
& [& I( d: s Y- T
/ p, w, X* S$ q"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
4 z! F/ O+ V8 u9 c" ?0 z) p2 S( d' w3 [
/ D0 U( ~& r: X+ c/ q3 F
-----------------------------------------------------------------------------------------------
. g Y1 o- R! J V6 `& o6 w& X- o8 i& G7 w4 E7 G2 c" f3 u1 k8 R3 N
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。" W, N0 a, }+ r/ h9 q( o
! K1 m4 B/ j1 C. \
我有算错什么吗?
" E- D9 {, B8 i+ F6 E& N9 w5 t' Z$ [0 P$ i" M2 N
--------------------------------------------------0 _: x) y. V$ j" o" E, V% G
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/); ?. M% j0 `, D$ _
5 Z$ D3 M, c7 j" d/ F' Q
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
, M5 |- `& E; [/ K9 C; C- {% ^* p& f' C
日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。5 p D" p, O% V5 v# c
2 c0 I/ S8 F; E1 o欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
) v3 f9 j" ^5 P8 W& O1 ? _0 R3 c' p9 t5 L1 d
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
+ W9 X( z! d# c' _6 }7 W+ e- \8 {" X) e! }, R
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。3 x* `9 Q) k; X1 h7 c" S
3 p. `" e c1 o7 R v
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。5 n+ @5 |) e7 D
. K6 X7 p) } z2 H) Z5 u9 T
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|