TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
* R% x+ s# j% z0 ^& B: Z5 g
( g4 L7 b$ n- K. ~% Y"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......' i: _7 G/ A6 w% b% O6 C8 O
$ a. [, ?6 ^) {+ U
: z) b( K* S R) Q1 i# l5 r* f-----------------------------------------------------------------------------------------------
# U' U. H1 p0 n) i+ [
1 h, S# ^3 X: {" l# s" `刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。' b) f# C: w; Q5 y" K
6 E, T6 x3 c) a8 r! c; T
我有算错什么吗?+ J `4 t+ S* y* k5 k+ j- I
* I. o* P9 j2 j" r/ L: G--------------------------------------------------
0 ?# H0 [: N _1 P' @来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)9 d! @: l# ^4 s V$ |3 n3 D
/ i2 e+ W# T' t中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。% r- M0 H0 C5 `3 E4 v
- i" Y, [+ F R日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
@: J/ x% `; f' u" s4 L+ K$ y4 \9 F0 v* E8 P0 H* f
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
( E, Z% c! A* H( D! ]0 s0 A1 V% H, P
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。) B$ K+ \. g5 F) s9 b4 g* l& e, x* Y
/ X- p* `/ c+ j/ Z
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
/ |% f: [/ c3 J$ L! V0 O2 F. s8 a# R# k4 u9 B
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
2 R' `9 Y% D g* q4 g% |
7 J1 i2 g c" @! z& a相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|