TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。1 K7 k( a: w c$ Z' N: t( N* V
3 i. F! Y9 F0 f5 f% }& i"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......) P4 U; f' v" R) {: k7 ~
8 J0 A; o9 S1 a
9 `! H$ B# Q* w& O7 K* n3 C7 s
-----------------------------------------------------------------------------------------------: [2 u) B5 g/ @5 Q- G
7 Y @; q4 P# t$ A5 k
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
- d+ {, c6 I( I! a; q v+ \0 q. a% ^5 _* m9 I
我有算错什么吗?
! Y$ x# \: O; F+ d; t5 {( n- y* _! w
4 p- A1 S# ^0 U2 T--------------------------------------------------, y( b9 w' B- W* O' o
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
. {9 I+ q b. I& Z9 n6 o7 ]5 a: B2 b( R
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
6 @3 K; m* H! {$ o2 V) q: b j! Q4 L; f2 p: Y% T5 }
日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。, v, m# r( P2 Q) ~ n' M0 M; l. d
% ^( k0 p, B8 x- W$ e+ K3 B
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
( j, c! L6 U! m: ^7 J6 `: s5 M; f3 M) G0 f {' X5 Z
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
2 }7 y# C6 t& K. S
$ L6 s5 g3 x; D2 f. b$ e印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
* Y ?2 x6 C0 F: o( Z0 n
4 x+ o0 W3 r$ ^8 v9 }* b7 X美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
3 k% f3 K- }$ Y* X$ W, J( e# j/ O- C' u, q! x
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|