TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。# \3 I7 G. }& u% L. |% `
$ }2 f: [+ Z& P! O. B
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......+ W2 G0 i% }; ~2 P9 Z9 J5 G) o
. v# A9 A* z7 x( o5 X% c3 o
4 v% O. @1 m: i& C. d. H$ f& m
-----------------------------------------------------------------------------------------------
2 ^: T$ R; d! f3 s2 r1 t4 |9 I# g7 k8 e: o. r5 Z
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。# L( Z3 c* M2 ~9 u% a$ P
& A7 |. {# U! k* a6 ~, h我有算错什么吗?9 b4 l( U6 o5 n: W$ R. F& ]: n
) t. f" g- ?8 `% V! m5 L
--------------------------------------------------5 O9 C/ I+ a0 z) r! K; c
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)1 `0 e0 q: j" ]7 E- v! r# Y
7 g! t/ A8 D9 {中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
7 K e- w0 x6 ~( p8 o0 I8 `8 {7 w- n
日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。( ~3 u. h: {+ u8 e4 b& _
0 b% c/ M$ ?) ] t- H
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。/ K j% v3 z( s# R
' a' U0 `$ h+ a% |7 e
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
$ |% @ n$ |# ?, i+ s8 e+ a1 j; A$ {: u( H1 t
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。 `! r2 }! R! W" y
- O* r3 _- ~0 p; w美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
+ p: G, F1 H8 y! B' c& g
) [& B5 S& N# J) x相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|