TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
% Y; R' m5 I8 t8 a- y
$ P; N/ A9 Z5 o( o' U5 E2 v"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
& M9 |. v" `4 @( z; z5 Z0 K6 a& V: \0 ^4 R* K, f! W
8 J/ v/ `' Q: f$ R6 W-----------------------------------------------------------------------------------------------5 B3 B k6 o, \) D. B
* d" J. S4 p* f2 k2 a8 q) U \; L刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
% F1 M, U4 Q+ t
; J: i+ T, J, m- c+ ]我有算错什么吗?8 M3 X% [/ e- m
' v3 V7 }% c* r3 n% t9 i
--------------------------------------------------
) Y0 A; \. d7 Y0 x来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
% l. M2 g8 H5 T3 c+ T }2 k- Y5 q. |( T J
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
+ t* }" T- l2 s+ j# d; |( G- s* R: J; m2 ]
日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
3 w" D/ D6 ^6 h* @2 [: N2 r( E' C, ?4 R+ c5 S* B, [9 z2 F
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。+ r4 o7 n% Y! r8 k0 o$ l1 ~8 {
: d v$ d2 r$ u6 u5 \+ i$ J& N; @# C韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
6 [8 c6 c8 c1 ]
) H& q7 G* ?( B" |& b! n印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
; v( R& k1 T0 V5 \ D4 @% D) L
1 r- ~, k) \' v- L/ V3 Y美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
) ?+ k' n& `8 ~ F
& }! ^) C! I; C- v% o相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|