TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-12-8 13:31:52
|
只看该作者
[) p/ S. Q9 `* E9 P( z8 x; m& I2 Q前途未卜
. B- d* z( g* \" Y
. W" m% ?: Q: J+ w1 H和“红箭-11”相比,拥有3个亚型的“红箭-12”无疑让不同档次的客户,有了充分的选择余地。看似比“红箭-11”更具竞争优势。不过,在笔者看来,目前这二者均前途未卜,鹿死谁有还未可知。8 w; @: L3 D; D9 N- A
& B* S9 G" \, x8 ?0 U
( v2 Y( q) g& B, S# E“红箭-73”系列可在使用前根据需要换装弹头。. u3 i& f9 G' z, S- ^
" {6 U* u4 ]7 M* `" B在上世纪90年代以前,北方强邻的钢铁洪流,给予我军以极大的压力。鉴于重工业水平和国力的不济,在相当长的时期里,我军一直饱受重型机械化部队不足的困扰,因而着重发展反坦克导弹,并于上世纪90年代建成了集团军-师-团三级反坦克导弹装备体系。在这个体系中,集团军一级装备的是“红箭-9”重型反坦克导弹。“红箭-8”则是师级反坦克导弹分队的“当家花旦”。经过现代化改造,老而弥坚的“红箭-73”系列导弹,则装备在团级。
, c. @- y, F+ H" ~5 a. G* f3 \+ M) x
6 H- W& U8 s* r1 ^' v- R
4 G# W8 S S1 L" h( O/ n& z“红箭-73D”反坦克小组 }* B( [& w2 k; A4 B% s. g0 e
; z* e' r2 N- i' n. T9 \% l
不过,进入新世纪后,我军向机械化、信息化迈进的步伐明显加快。陆军作战的主导思想,亦由过去的运动战向数字机械化部队正面高速突进转变。在作战环境、装备条件急剧变化的情况下,我军的反坦克能力建设思路,明显由过去以步兵反坦克武器为主,转型为以武装直升机、重型装甲单位为主,以步兵反坦克武器为辅。' p/ W6 e- C" ?9 |" j
0 V5 D4 u+ t( T9 t+ z
4 y. `% g/ Q h% s“红箭-9”反坦克导弹发射车接受检阅。+ c7 M( o8 u8 o, T# [9 k" K
8 C/ B4 {. @1 k" D! A% y4 |尤其是近年来实施的新一轮军改,力度之大,变革之深,前所未有。从不久前在朱日和演兵场上亮相的陆军新型合成旅来看,“红箭-10”反坦克导弹很可能已由原先的集团军直属,下放到了合成旅。这种基本型最大射程10千米,改进型最大射程25千米的光纤制导导弹,采用“人在回路”设计,不仅可以打击敌坦克,还可打击低飞的敌直升机,必要时甚至还可以当成无人侦察机使用。该型导弹下放到合成旅一级,将步兵反坦克拦截线向外推至超视距,让敌坦克火力无从反击,形成对敌坦克集群的单向猎杀,反映的是“集火远射、火力歼敌”、“尽量不与敌打近战”的装备思路。以此推论,原先装备师一级的“红箭-9”反坦克导弹,今后应该是合成营的直接火力支援武器。这种装备在4×4轮式轻型装甲发射车上的重型导弹,拥有比单兵(小组)便携式导弹更好的系统支持,更快的反应速度和更大的威力,可以迅速向指定方向集中火力。
! u1 p: n7 G# H& K
. @& ?4 Q4 c3 b
3 f& E/ g& F4 F& V- e. [- g“红箭-8”发展出了一个宏大家族) I" b3 ]. [% U; ]- F5 P
! B2 i( A h( x! K笔者以为,从装备条件、作战任务等各方面情况分析,我军不可能像美军那样,把“标枪“作为机械化步兵班的选用武器,或者像日本陆上自卫队那样,在步兵班中设专职的反坦克导弹操作手。以此而论,“红箭-73”、“红箭-8”、“红箭-11”、“红箭-12”这四种单兵(小组)便携式反坦克导弹,只能在连属火器排和步兵战车车载两方面寻找自己的一席之地了。
) A o" [9 C$ }3 `2 Q
' @- r2 r- O8 P; i8 t+ X! Q# u
( j/ e3 E# i( v- ]; n“红箭-8”可由小组携带,但所需人手较多。; o, a+ D9 ~- d$ L8 W
7 A. z; j E3 i6 ]
和美军步兵战车是车载步兵班的火力支援单位不同,我军一直以来,都将步兵战车视为机械化步兵班火力的组成部分。因此要求步兵战车车载反坦克导弹在必要时,也能下车伴随步兵作战。换句话说,未来我军步兵战车车载导弹和步兵连装备的反坦克导弹,有统一型号的现实需求。由于发射时储存∕运输∕发射筒必须后抛,对下车步兵构成一定程序的威胁,“红箭-8”因此从未装备在步兵战车上,未来在我军反坦克导弹装备体系的竞争中中最有可能率先出局。在“装甲和反装甲日”活动中“艳惊四座”的VN-17型步兵战车炮塔两侧,分别装了1枚半主动激光制导型的“红箭-12”,似乎给外界传递了一种该型导弹在竞争中处于领先的信息。不过别忘了,VN-17只是款外贸战车,其配置未必和国内自用型完全一致。无论是“红箭-11”还是“红箭-12”,它们还有一个共同的“对手”,那就是老而弥坚的“红箭-73D”。
% C8 P' x; V/ C$ s4 m! I! r& t# ?( k% U
* }% {' i9 |( A- D: T6 i/ }+ u
N-17炮塔两侧的半主动激光制导型“红箭-12”。, {1 P/ j3 J" j1 Z5 v4 I# V1 G4 k
4 I9 u4 v. ?, J- w2 W/ \3 n
“红箭-73”本是款技术老旧的第一代反坦克导弹,但经过军工科研单位一路魔改到“红箭-73D”,已经脱胎换骨成第二代反坦克导弹。在未来我国周边不大可能发生库尔斯克式的坦克大会战的情况下,“红箭-73D”无论是被步兵当作支援火炮,远距离打击各种工事、火力点,还是回归本职,打击在我反坦克体系层层拦截下,少数侥幸逃脱的“漏网之鱼”,都还堪用。“红箭-73D”这种需要在发射前组装的导弹,在遂行上述不确定性任务时,因为可以根据需要临时更换战斗部,所以反而比用储存∕运输∕发射筒预先封装的第二代、第三代反坦克导弹更具灵活性,打击效果也更好。5 r! H( F( c' b0 A* x& V
( s1 m2 h6 q: }4 }3 j0 w
: g/ j8 V# K2 o! m- c5 O, D0 p目前,军中的“红箭-73D”保有量还很大。
! P; Q- f5 y' j+ t) `5 z, g5 G6 [. s$ M; L( s
最为关键的是,“红箭-73”生产线已经持续运转三十余年,各种改型产量蔚为可观,由此极大地摊薄了研发和生产成本。根据2014年联合国军控机构文件显示,中国出口南苏丹的100套“红箭-73D”反坦克导弹,包括1200枚导弹,100具发射控制制导装置,200块电池,9个训练模拟器及零备件,总价值1500万美元。也就是说,每套配备12枚导弹的“红箭-73D”武器系统才15万美元。如果每套发射控制制导装置单价5万美元,那么每枚“红箭-73D”导弹售价仅为8000美元。如此“白菜价”造就了超高的效费比,这是“红箭-11”所不能相提并论的,就更遑论造价昂贵的“红箭-12”了。# E0 \+ {9 D! k5 U
1 W) R I# a5 w4 j
4 s7 @5 Z+ r$ M5 T- S' N“红箭-8”系列既可车载发射,也可由小组便携。- D# `& [! f$ g9 R
+ u8 m: y- a& c9 }. o# y3 {以中国陆军深入骨髓的“新三年、旧三年、缝缝补补又三年”作风,在满足使用需求的前提下,不把老旧装备的潜力和剩余价值挖掘殆尽,是断然不肯“善罢甘休”的。所以,除非有要全方位提升性能的紧迫现实需求,否则的话,在“红箭-73D”和“红箭-8”导弹库存消耗光或导弹寿命到期前,“红箭-11”和“红箭-12”恐怕都只能在外贸市场上寻求突破。
- K1 D3 J/ J4 I. \+ R
& t+ u b/ Y, m- {2 h: s' \! e5 G
. C7 w; h7 J. a$ w. _. Y2014年珠海航展上的“红箭-8L”
5 o: l7 O P! \, _) G! P; X" ^8 u5 t3 F; b/ m) O
4 I: o/ S. l0 q; c/ Z5 a
不过,在决定是否大规格列装前,笔者认为无论是“红箭-11”,还是“红箭-12”,都有进入侦察兵分队、空降兵分列领先试用的机会。因为它们的系统全重毕竟要比“红箭-73”、“红箭-8”轻不少,很适宜这类经常需要孤军深入敌后的部队需求。它俩的前途命运,最终还是要取决于其实际表现。
3 u9 e" h/ i+ |0 A0 K* b
! f3 s( J' Q7 t; c( w* t9 o2 k% T0 U" d. U& V. J/ U
|
评分
-
查看全部评分
|