TA的每日心情 | 慵懒
2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。' H, b& J2 ^' a; \! `/ Z
: t. ]$ a. ?9 |+ T# B: M; b2 f8 z简单的说，SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞，没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉，但没想到黑客输入了一段SQL语句，然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。$ ^3 F, b! F. G0 L
3 E+ E1 Y3 E& _$ t! j: R4 l前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”，就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌，然后“企图”在被拍时破坏局系统。9 S6 E. h, `+ q* \) O
, U. E- C# J$ H) W8 z7 V( a
不过这次倒不是想讨论这个问题，其实这理论上讲也几乎不可能，别的且不说，哪辆车敢挂这样的车牌上路？' O9 s- \) {' R. R( i; c p, X3 C. J
! }9 A8 X3 a+ |$ B4 s
闯红灯拍照原理并不复杂，道路下面埋线圈，车辆经过时有电子感应，结合红绿灯周期决定是否拍照。
( b0 ]/ H: R* n( a+ b$ x! M& W( ^0 \& r5 X" ]) N6 x! z* m* L/ _- M
确认闯红灯要拍几次？闯红灯拍照是否有延时？* t/ {) m L7 `8 w ^+ ]* j
# f, p) e6 p: L9 Q2 T
拍几次的问题真不好说，网上说法不少，一次的，两次的，三次的都有。但我自己亲身经历，闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转，在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮，我就冲出去，对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了，把自己的后杠都挂掉了，我的前杠也受损，对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮，很确定对方肯定闯红灯了，但可能都不到一秒。损失也没什么，其实对方损失比我大，但是实在太危险，而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像，交警也很理解，不过后来还是答复我查不到。6 E1 ~/ V* v- @( F. X+ |
. b- u6 g. T$ X2 t( j, ]但即使我们不考虑这些因素，目前的监控机制有无漏洞？* I; J# R1 g% e* H; z1 B( Q
% H! z: u; d" T2 i) D% Y b
假设一种情况，车道上有纯右转道，而非右转加执行，交警会不会在右转道下埋线圈？好像没必要，不管红灯绿灯，右转道总是可以走的。问题是，假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢？如果没埋，这就是个类似SQL注入的问题，设计系统时没考虑非法参数。如果埋了，会有问题吗？一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢？问题是对面方向是车流的，如何确认第二次还是这辆车的？三次其实也有这个问题。 A; X+ A5 J0 a
. K4 ~" J* H. p5 ?9 J
另外一种情况，车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯，问题很简单，过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯，只有一个灯，有直行车借左转道直行呢？有办法检测吗？仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储，多大服务器来处理？基本也不可能。$ k$ [3 B8 x! E6 e6 E1 X0 G: T1 R
/ r/ t. s% A5 T! e" k# \. K纯属推测，请勿模仿。
# l; k. o. g) f) s' J1 f% k8 I6 Z1 q) d* J4 y& L8 ^& r) r5 c
% T2 |: L# w+ s; E' k
5 j9 i7 p2 i3 C/ |+ E. ]# m" I) G* {& T
% G, O9 [- l; D3 v& }( j: ~1 T
; ?+ P" h7 W: U) [+ o" [, B# i( Q1 G
|
|
雷达卡
发表于 2012-3-8 13:31:01
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
