TA的每日心情 | 慵懒
2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。9 H+ M) m7 m% j* F% z' {
! Q; c# w1 [. f0 P/ C; l3 G6 H
简单的说，SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞，没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉，但没想到黑客输入了一段SQL语句，然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。
/ u% F$ V* U6 ~/ i' }
# e5 P4 V7 ~; ~* h' }7 O+ ], {前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”，就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌，然后“企图”在被拍时破坏局系统。
2 F3 Q, M% ?; Z" s* O+ j( P& W" y0 ~3 H1 E1 x3 G% H( }8 e' S
不过这次倒不是想讨论这个问题，其实这理论上讲也几乎不可能，别的且不说，哪辆车敢挂这样的车牌上路？
4 u# d+ K. d% X- ]2 J
; p w/ i# O! o, E4 @5 ?+ W& d1 ~3 ~* K闯红灯拍照原理并不复杂，道路下面埋线圈，车辆经过时有电子感应，结合红绿灯周期决定是否拍照。. T$ j& s; U/ ]+ n
! p) X. J2 d n
确认闯红灯要拍几次？闯红灯拍照是否有延时？
8 H/ T' y0 u, Z4 G7 d q1 |' T6 z B" m3 @0 t" c+ }/ g
拍几次的问题真不好说，网上说法不少，一次的，两次的，三次的都有。但我自己亲身经历，闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转，在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮，我就冲出去，对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了，把自己的后杠都挂掉了，我的前杠也受损，对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮，很确定对方肯定闯红灯了，但可能都不到一秒。损失也没什么，其实对方损失比我大，但是实在太危险，而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像，交警也很理解，不过后来还是答复我查不到。
% }/ \" {9 c' A: a. P" v n s7 ^3 ~( V; Z6 H2 N
但即使我们不考虑这些因素，目前的监控机制有无漏洞？& ]% N4 S7 o# h# z5 ]) L0 d8 m9 p; D
) k% Y2 u& _3 i% S; X+ M
假设一种情况，车道上有纯右转道，而非右转加执行，交警会不会在右转道下埋线圈？好像没必要，不管红灯绿灯，右转道总是可以走的。问题是，假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢？如果没埋，这就是个类似SQL注入的问题，设计系统时没考虑非法参数。如果埋了，会有问题吗？一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢？问题是对面方向是车流的，如何确认第二次还是这辆车的？三次其实也有这个问题。5 l, \9 Q/ k) g1 Z
* e* @4 B7 g% }0 O9 P4 O! P$ S4 s0 @
另外一种情况，车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯，问题很简单，过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯，只有一个灯，有直行车借左转道直行呢？有办法检测吗？仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储，多大服务器来处理？基本也不可能。
- d# x5 G8 A2 V- N9 D( S
. m# f9 m: V6 H' N& {' ]1 \纯属推测，请勿模仿。
1 d8 \1 [% V1 V' w3 o' N6 k2 D% g* C5 h2 m! G) j
$ P% W& `0 ^2 f
6 j1 Q' f4 U& _) }' v
; ~4 |% W1 Y2 g4 o
0 _3 r3 J- n1 a& a. i
3 B0 A" S @- |- \6 ^8 R. N. F5 }( O
|
|
雷达卡
发表于 2012-3-8 13:31:01
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
