|
|
今日网上流传几张照片,说是沈飞中四:
+ R( b/ S8 m: |9 _% M# c/ d- t
' I5 S# r- [0 X. H- o5 d外观来看,符合隐身要求
* `7 ^& e% c, Y9 @" r' z
/ A! o* W/ Q, n. ?
模型上写着沈阳航空航天大学(原沈飞技校?)和601所
' V% Q0 T& I* {+ |9 S
n, Z; Y/ y+ l, I# t% j0 t
双发符合中国缺乏超级大推的现实
% e3 b6 D+ u: o6 R
7 X, Y8 M1 P8 O- b# B! {8 X! R# G
圆喷口不大隐身,后体设计没有考虑超音速减阻,看来超巡能力有限
: ~3 i5 \5 H& W& \( v
9 h* M2 D- G; t) r采用DSI进气口,看来TG对DSI是玩熟了,抓来又是一个+ \9 ~. {7 R V$ N# d# P- W% ]
2 ~: V) l; l* G, w9 ^4 `5 T$ v
尺度中规中矩,介于F-16和米格-29之间
( ?3 C* T- P/ ]9 \7 h$ ~% A2 Z: j( H! X2 A e
现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩,还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候,暴露出这么一个一览无余的模型,不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。) N( [1 w! w# e9 p
i1 s: E: U3 L3 {3 M, \. u在技术上,这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优,那机内载弹空间不足。看这样子,能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼,但(1+1)x(1+1)红外弹加中距弹就很有点不足,一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题,用两台中推?90-100kN级?推力足够了,但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间,燃油量偏少,留空时间很少。
' R2 v7 ^! K: Q1 \- P/ U: P& }
y. e0 O" q7 q4 X! ]/ _% ~这个方案和印度的AMCA的毛病一样,也和所有中四的困境一样,以前在讨论中四的时候都谈起过。; r! `4 j l+ D8 I: |8 c. _, ~4 k
* u, j2 J. k, Y* s
|
|