设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3763|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 $ X( j: g5 @4 P

+ K3 E& l" o- z0 E波音的下一代战斗机想象图流传已久:
' K0 P2 ?  r2 R
. f' L! }  ~; R! k
# x  l% I" s- k8 q) Y. R
6 {; G( m& J$ E1 }' b$ I8 E; S) k; K波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:3 @6 _: j0 Z' _3 V  h
1 k- k  m) ~1 Z0 s2 V0 ]7 k
5 B+ k- a1 \" K2 \8 X; K  E
2 q3 q& V; i' P- y. b- H
洛克希德的呢?是这个样子的:5 C" h0 F! e4 J  ?; e2 z) B
1 Z+ k6 k' ]; z, `
5 F3 U4 L/ n9 u) q! E& e

) Y0 \/ P8 i* N) G4 W  g9 l5 O这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。) `$ w4 j" d) B; b' J! [& Z# L

% l8 {6 T6 l; ~3 G; v波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?9 j/ w3 r1 A7 F! c
3 l8 x/ r1 Y9 w. `% l
波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?0 Z. b8 M+ q% X& {

8 f, U+ ?/ t/ [0 k! R3 u" Q* w洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?: X0 v4 M" A. y8 b9 `9 t
9 Q5 C. g. Z, H, }5 v# J7 V# P
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。! W, J) R; G2 g, v
: m: R) Z3 N+ h* D, G
离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:
$ `7 |4 E! y* _% e$ b7 t
6 |6 F# n& o9 i, J, G) @
! C. g2 ^8 D! Q! A3 H! \1 `5 i
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?7 x' m0 l1 ^. O+ @; T2 l

    ' d+ Z& z7 w! A: {3 h) w% O4 D
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 + ?- Z' S& S/ O% l1 {. u- i
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 , J  J5 q  y0 S+ n
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    * i, V% P5 r- x! n3 q
    % P) s1 |  G4 V应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 + G) S4 W' r5 Z) V* n6 E
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...

    6 z; w5 a0 w3 MF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
    / {& t$ l8 |$ Z. v* h除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    - ]/ U6 f6 ]4 d# W5 v) A& i# H空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3487 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 9 Z7 N; ~% k4 q) A
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...
    6 Y4 E7 T! E; P, R+ l# T& a* j
    看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    - u' c2 l: D9 M9 k空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
    8 @4 K! R* m4 r+ ]
    走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-24 14:06 , Processed in 0.050540 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表