美国下一代战斗机想象图

晨枫

9 S# }7 v% l$ f/ m7 k
波音的下一代战斗机想象图流传已久：


. @7 q( N' Z! k' j( k$ V
; }6 w: l0 y/ Y, i* B" Q4 ^0 z波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
; u5 F+ _1 X) e2 v, q6 x6 W* t
, n- h8 o2 u# ]

洛克希德的呢？是这个样子的：



这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。

/ _8 n% i' R+ j波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？

波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
$ k9 S) R; y( k+ y1 p
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
. G8 k3 B0 y4 p  p. m
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。

离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
" g; N% \9 u) F
0 X( I" P8 U) F6 |# {$ B
0 B- A& R" K. L1 B6 }
/ F" X5 X" H4 r% ]( m" i看样子像是为超音速巡航设计的。

燕庐敕

除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。

魔术师

除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
" m' x8 j* ^  r/ A5 ?! U, c' F8 R  L
. ]5 c, G$ M9 ^! q9 L! n$ A( Y# a

猫元帅

$ `9 {1 D" G4 m) A- |

魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

8 h8 J- l) [5 k) ^% s' o
5 Q! K! J# Y$ D5 l; m应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。

猫元帅

我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？

晨枫

猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

2 {; p) @6 s' s" X" `6 qF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

晨枫

魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

爱思伯爵

科技在不断进步

淡淡微风

呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）

砺剑

估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧

北京阿新

波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

晨枫

北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

! g# @6 l/ R5 K看来确是这样。

冰蚁

晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

: m8 b6 w1 ?# ]' G走太空母舰路子。