困扰多年的问题

smileREGENT

学习中，或者说阅读教材时，经常碰到这样的问题。
, n  k2 }/ z' c" ?# h
就我读到的课本，介绍科学理论时多沿着这样的方向走：
" v$ r* x  ^- o2 L. L8 L
第一步，提出一个概念，然后介绍它的定义。
; P# \* H# H& q2 z5 w& o6 X第二步，对它的“性质”进行探讨。
第三步，最后结合实例讲述。

第一步和第三步还好，定义是严格了的，至少在一本书中，某一个作者那里是唯一的。实例也是明晰的，摆事实讲道理而已。

% k3 x/ b$ b- s3 g9 Q3 f问题就出在第二步，这一步有很多名头：性质，内涵，特征，特性，特点，特质种种诸如此类。这些所谓的性质，特征，有时候像是同一种东西，有时候又像是不同的东西。比如概念A的性质，概念A的特点，有些作者把这二者等同来讲，有些人却分开来说。

奇哉怪哉。

leekai

这不科学

龙血树

事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格写作规范了。
这与中小学教材非常不同。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:00
) I% Q7 o! r( W* O# ?1 m) J事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格 ...

再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也没时间像初高中那样靠做题来检验，通过实践来检验也不太现实。
) O* G0 J. `% x
或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

龙血树

/ ^1 s  K  |, r8 F懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。

学科不同， 具体建议直接问自己喜欢的老师们，老师总是为学生爱学习而高兴的。

料理鼠王

假设，归纳，总结，就是所谓科学方法的逻辑。
越往前沿，不确定的东西就越多。
  S# \$ E! y3 |( ]这也是需要跟进的原因。

MacArthur

smileREGENT 发表于 2018-5-10 12:10
2 V/ T. y$ I3 ]# S8 T: L+ t或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

“讲”有各种讲法 -- 讲给老头老太太小孩听，三言两语讲个大概，还是科普讲座式的讲法，深入浅出讲一个小时？还是跟业内人探讨，详细具体地讲？还是学位答辩会那样，打起十二万分精神，搜肠刮肚地讲？
+ ?/ J5 D7 B. ~! b+ S  x' K  T
各个层次要求不同，需要“读懂”的标准也不同。。。

然后203

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
( B7 ^# E8 L7 S5 J  n7 R/ L8 y5 i懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
5 ?- k) z6 K- d
...

4 }2 C2 H% A" M1 b" b' w/ K* e  C那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

薄荷糖家族

学习一下关于懂得层次和步骤问题。

江城如画里

smileREGENT 发表于 2018-5-11 01:10
7 C* @7 g: u- W: U7 _- |再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也 ...

我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥，尤其是对于缺点的认识。如果你新接触一个理论，然后就觉得这理论太牛了，无所不能的感觉，那一般还是没掌握。真正掌握了一个理论后应该是对其弱点一清二楚才行。

lorry

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

Indeed.

leekai

化理论为方法，化理论为德性。

奉孝

" Z5 Q0 D# `% J1 B% n9 k

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

+ |3 j: A3 P! I6 H7 W4 g哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别人问问题。

然后203

奉孝 发表于 2018-5-11 19:35
- [! @: O# k+ c' `- d哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别 ...

5 S- b# c. n. K现在的大学老师，被学生叫做老板。
: S. q5 r6 \" a现在的很多中小学老师，用心放在课外补习上，其实就是知识贩子。

smileREGENT

" \5 t# P. Y) U1 q& I

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
2 w. M" A* e  X) U9 p/ e8 h) m! ^懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
. ^- a" I" |# d$ }6 |
6 D; F4 |- _0 Q( u. q% E$ Y ...

- c4 @4 k- P7 k  I! e
* ^! g4 n4 g  F- }3 G4 K俺估计俺能在本科阶段能做到初步认识就不错了。
上大学后，跟老师们距离就远了，成绩也不再拔尖，再没有初高中那种天之骄子的傲气和胆气了，在老师面前总有一种自卑感和负罪感，有时索性就避免和他们交流，反正自己读书也能学会嘛
有了网络的一层遮盖，反而能放开跟人交流，向大家请教。
就我个人，遇到的老师都是挺好的，我斗胆给他们发的邮件，老师们都是很热心的在回复。自己的心结还是要自己来解开，谢谢龙师！
' g3 |" A3 x# l6 N* f

smileREGENT

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
# R" t  P1 }2 w" I0 E7 r- E那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

嘿嘿，就俺的经验来看。这些老师们啊，有很高冷的，有很随和的，有势利的，也有质朴的。
0 r! V, @* r& O$ ]* l7 w不过，高冷也好，势利也罢，只要脸皮够厚，使出“缠”字诀，老师们一般都会哭笑不得乖乖“服软”，把肚子里那点东西倒给你。
  ]  ]" w5 v% X, p即使存在那种师生间利害关系，也大多是两头害怕，学生固然怕被老师当苦力算计，老师也怕学生横起来闹出事。

smileREGENT

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
$ p5 S7 r. ~6 g2 U+ z5 }我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

喵啊

smileREGENT

薄荷糖家族 发表于 2018-5-11 08:52
) x) v3 \- u% p/ e6 r学习一下关于懂得层次和步骤问题。

孤陋寡闻了，维基和百科都没找到这个问题，倒是有个管理方面的层次分析法。
求点醒

四处张望

这种东西有个很简单的验证方法，你试试想讲一个问题，写个ppt，自己站讲台一次，立刻就知道自己懂了多少。

loy_20002000

2 {$ @5 e. E4 b- d4 p. ?3 R4 e$ N* g
1 E4 @2 S) q8 T! f0 Q8 y6 @  w茫茫草原一个贼，单枪匹马挂双锤。