TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
+ b) X7 j+ W/ ]( }横向比较* i" ^" i$ |! I. L' O+ Y* q. U
: V( ~, ]/ v5 x6 r7 Q! F! Z& F; }和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下( u6 B I2 e# }1 l. h [4 p
' R! f, z; C! Z
梅罗卡 密集阵 守门员' [/ G+ J) k+ X/ ]' X2 V
研制国别 西班牙 美国 荷兰& }! d7 c+ Y. s" Q% f- ^* K
口径(毫米) 20 20 303 j7 A0 b. q- M0 P1 i+ ]9 C
火炮管数 12 6 75 ^( G [; W# z. Z6 ^
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902; A7 P! @# b1 N0 l1 {6 g6 t s
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)/ p% x# H( B. v$ @
理论射速(发∕分) 1440 3000 42004 _2 N0 _+ S! d- R
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度) Z$ F# N: \+ _( E1 u
方向射界 360 360 3602 r1 H b/ V0 f1 d# `
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100* F2 G: E9 v/ m
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
& v1 H3 i1 }3 O9 m* X高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
- l7 ?, e4 f. O& O# G0 A方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
3 w2 e' Q J5 C- t: N供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
3 I, l2 ~: F1 a( w系统结构 二位一体 三位一体 三位一体* x( Y4 K, e- t2 l7 S
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2' ~/ z6 q+ ]8 S' d0 d- T8 O
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
+ d8 W- U8 D8 z( ^# ^. I系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5# ?, I* ~2 w! r
$ j1 \) j! n1 `$ v0 C4 X% \
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。! u: T3 S5 J6 P7 o7 |# J# x
i- p1 Z/ i! p3 Z0 M- y& k+ P$ U由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
- ^" L1 k, u! f2 s2 {) I4 d. A/ Q3 M0 D3 q7 ~/ e
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。0 i4 g. N; H' y" t8 W7 a. A
( o! {% Y+ C' j/ c7 n在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
( @+ J8 }0 h1 ~( ~, L. Y |
评分
-
查看全部评分
|