TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
# k2 {% j, K( @4 C! w1 a2 G: o9 l横向比较
5 k6 }% c- `9 v: B; o( V
: J) F3 |# |( l! s) k和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下1 o; J, `: H# d. E- e" }9 s
! l* x N4 [- x
梅罗卡 密集阵 守门员
2 i" N( X: B: C研制国别 西班牙 美国 荷兰. b2 ]3 X" C* F0 N# @7 p% T
口径(毫米) 20 20 300 {6 I, m# W, j, G1 x
火炮管数 12 6 7* _; a9 G6 A# u/ R. f
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902. y) D" H9 M. o' [
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹), O8 w9 d& d: z, q8 p
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
2 o- V/ d. p/ w- G$ |高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
0 f% I1 o+ T( a方向射界 360 360 360
2 c; x- k0 g" i _/ \高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
3 z2 \& w7 _% X& {( R方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100) o, g0 `; c3 s6 l
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
+ R+ H3 P4 I R9 d5 y: p方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255% n9 q# M( M0 @0 t# N- [) Z
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
) o7 d% X$ O' O8 P# S% u系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
& ?6 g9 n" z1 k6 g3 B" _" N5 B射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.28 T* c1 Q) z/ K8 U/ H
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
7 c' ]+ G$ t' r系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.58 p! `, J6 q/ Q8 Q) I* i& Q
2 a! Q3 _0 W; U7 R4 | 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。" t8 f. C6 P5 K& R4 `1 O8 W( d7 i
5 k( O1 G+ Q4 v* z; u8 x由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
/ @5 t2 R" o& o% X( K+ Y5 q8 v8 T) ^/ F6 T! ~: l
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。$ S9 K j- { O
' u9 w+ o7 T7 u. {6 }
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
/ ^1 c% L1 J8 L: @2 q2 f0 z8 h* } |
评分
-
查看全部评分
|