TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
, u7 n2 O) h0 T/ _3 H: l横向比较
! H! a+ t9 L- q! Y
6 Q8 b3 Y! `" k. i7 U9 O" D5 F2 w和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下; i0 k1 T) Y" z E
/ J6 y; M' n) j0 _. |1 [
梅罗卡 密集阵 守门员
]! N& _! t, m+ [8 k& D研制国别 西班牙 美国 荷兰1 o: I8 V* ~3 o; `. @
口径(毫米) 20 20 301 D, {6 F/ m! q @
火炮管数 12 6 7
3 a4 U2 c% q: O& k! p ~# |全炮系统全重(千克) 4500 5500 99029 J. {9 J$ o V* F- K% e/ ^& A
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹), h2 _9 F2 k9 A. g
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
1 A3 Y* x: N) g+ [高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度, T6 j, }, l& z
方向射界 360 360 360
; V! u" r8 ]& v高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
# `; K, I$ Y+ p0 H% I方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 1007 a7 s& Y( J" l5 V0 m
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255! y1 R. W, x: b; S0 F- W$ T d/ k0 Z
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
4 X5 J) \3 O1 c h# F供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹3 y+ U4 a3 ?3 z2 W
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
; C4 v( W/ y& a1 W# l射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2: ~) n( L6 B3 m" N
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
( w# ]% A" C8 v- f* h系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5$ v& n, R6 ]- l$ K/ u
& V, q2 |$ Y: k4 b4 U* a
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。- u# T: b7 r9 w- o6 F+ D" Q: Q) {
4 y( c3 ^$ [& @# j
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。$ R7 M& v( e! E! w9 o
1 B, ^5 ?1 i7 |& r/ l- _2 o在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。. e6 r4 {8 \7 u5 Y
8 O/ x* u( y6 p" y# J+ a6 u! n在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。* K2 J9 j' ]1 _% Q
|
评分
-
查看全部评分
|