|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21 5 v S- y( b# S- V) q2 T3 w0 a# M
+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。 8 y# }5 B c1 a
转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。
& }% ]$ V& c! y c发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub
; N2 Y: U% N. P2 c: L标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?
) M5 @, j m' O8 a: h! a P发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内) g0 j; Q& V5 Z2 ?1 M+ G5 f6 m; T3 Z
" W: h5 Q7 I# W ]: a4 u0 R# t在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放6 {* j1 G2 d) E
个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以; R: K# L! Y$ [8 l2 Y, s
有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是- g9 r, m9 q; ]0 R& e& B% X
就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都4 V5 d/ E, o0 |( ]6 {
有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一
% S2 \8 P5 v# O8 V( H9 Z丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的; R: ~0 v+ E7 _- G: y8 b0 a
具体体现。% ~" z& E) c2 Y. j" s: F
【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】& }, E; K! D9 L6 \ W
: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背
- x6 ?/ F) l7 P( a5 }" `景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很
# b0 {6 }& _7 ~- n不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电( {& c( G7 ?# D! ~; L- A$ t2 {- {
影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济
5 W% ?: n* _; q1 T5 a" F. Y6 V/ J意义掩盖掉了。; V6 R. u4 X e1 d1 y* m
: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的 3 C- c+ v0 C7 i& [
欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|