|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21 ![]()
9 s5 Z. S6 s+ S& m+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。 7 ], `! ]" r) b9 m, a% a& ^
转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。, d& B6 J. \6 T4 L2 k# Y
发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub* [9 K/ |/ j; g- @( l, E
标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?$ G" x% w2 O( n5 C; } P8 d/ q
发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内 g$ K1 `2 y8 X: @3 G# J# Y
& [1 {2 V" s. a+ g3 g
在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放7 w1 ?- G- Q+ P3 b* O l
个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以1 B* S8 v7 Y7 y2 U* A3 B$ D1 A
有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是
0 t2 ^2 F7 Z8 S2 R就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都4 Y" \# h; H9 G
有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一$ c/ {0 t; v8 Q; Z( P% S& V. ]4 k
丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的
1 }; _4 H$ P5 c+ v# z具体体现。
$ m6 w3 f; c/ x' N0 w1 S【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】
5 A H* e- \* F1 ]) z: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背
5 U8 |6 j {, r& E- a& i6 q1 Q景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很
3 i% d+ ~' M- K. r: C4 \9 d不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电0 g( P9 p" G" [8 h
影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济
# G0 r; K8 H# s意义掩盖掉了。
2 |4 r4 t. S; ^) B, L: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的 0 H% O8 Y) I4 s; C4 I
欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|