|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21 ![]()
6 `& ~2 J9 ?) R; z+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。
: A$ w5 x: h0 e转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。9 u" o6 h2 s: ~! O6 i; m
发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub
, T! {* ^' s5 @6 p标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?$ w1 W" T, A' W9 H6 Z
发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内, K) U/ { M, i, f
$ N4 h* w# H/ o d, _7 B
在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放
1 @$ N% T A. Q% g$ _个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以
: v" z, ^, D) I; O1 q有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是0 o1 ` m% `, u+ q2 o
就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都
, F7 e7 _3 ?7 s有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一
: t+ H1 H- M" C1 H' X! w丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的' ~( V" q; P- f* N
具体体现。; x. }8 F& s. C8 ?4 R6 d
【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】( L) F/ ~9 }0 G8 }6 N! h
: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背
+ m4 k l* T8 b景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很
2 x- V. @7 d+ z* y不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电; I% t" x2 w/ x D0 Y
影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济% G$ l8 A7 Z: d* L& |0 k- P
意义掩盖掉了。
+ O" A ]$ a) @$ g9 P" r9 j% m. `: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的 6 [3 m1 H3 e- }
欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|