设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5084|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

美国言论自由标准演变外一篇,Mollie Steimer小传

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-6-13 22:13:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    美国言论自由标准演变外一篇,Mollie Steimer小传
    " W( m6 D; e  D9 |& m, d; b: |( R7 t: g, t5 w) ~" @  R7 x
    为了写那篇美国言论自由标准演变历史,我读了些Abrams一案的被告之一Mollie Steimer的生平介绍。她的无政府主义政治观点同我相距甚远,但是其为了理想百折不挠的态度还是很让我欣赏。就写一篇文章简单介绍一下她的一生。
    - A1 `  d6 c! e. Q  v3 e$ X
    : `2 g* E+ W# s! b# TMollie Steimer 1897年11月21日出生于俄国西南部的Dunaevtsy地区(今天属于乌克兰)。她的家庭是犹太人。为了逃离沙皇俄国的贫困和反犹主义,1913年她和父母及5个兄弟姐妹离开俄国,移民到了美国。Steimer 个子很矮,只有4英尺9英寸(1.45米),体重不到90磅(41公斤)。但是到达纽约的第3天,不满十六岁的她就在一家阴暗简陋的服装厂找到一份工作。工厂艰苦的工作条件很快使她被激进主义所吸引,加入了工会运动。每天晚上劳累的工作后,在灯下阅读巴枯宁,克鲁泡特金及Emma Goldman等无政府主义作家的著作。在她19岁的时候,就已经成为了一个坚定的无政府主义者,相信废除私有财产,废除政府,废除导致人类相互残杀的国家。; W% J# d+ u9 x( x6 E9 f
    $ c; {$ m# k0 Y4 \( P
    十月革命之后,Steimer投身到了政治活动当中。她和其他几个年轻的犹太人无政府主义者创办了两份杂志,Der Shturm(意思是风暴)和Frayhayt(自由)。他们几个人的信条是“government is best which governs not at all”。由于他们的反战,反资本主义,反美国政府的信条,Frayhayt的内容在当时是非法的,只能秘密出版。1918年夏天, 美国政府派兵1万3千人到俄国的远东地区Vladivostok,试图干涉俄国革命。Frayhayt小组立刻印制了很多小册子,宣传全世界工人的唯一敌人是资本主义,号召工人全体总罢工抗议政府的行动。Steimer在纽约街头分发这些小册子,剩下了一些,她就从所在工厂的洗手间的窗户上全部掷了出去,被过往的工人捡起,其中一个报告给了警察。第二天,Steimer被捕。几天后,Steimer和Frayhayt的其他4个成员被以Espionage Act和 Sedition Act起诉。理由是他们的小册子试图阻止美国的战争行动、导致对美国政府的蔑视。这就是有名的Abrams案件。
    ; ]$ f+ @0 N  J( A) J# m7 j0 [: W
    7 a6 B0 \  _2 c4 h$ `0 _+ f& V% i1918年10月,Steimer被发现有罪,判刑15年,其他几个人因为是男性被判20年。由于这个案子正在上诉,法官允许他们保释,等待最高法院的判决结果。一出监狱,Steimer马上就继续了她的政治活动,出版一份秘密刊物Anarchist Soviet Bulletin 号召工人起来罢工占领工厂,推翻资本主义,建立个人自由的新社会。在接下来的11个月里,她因为一些不大的罪8次被捕,每次交了保释金释放后,就又投入到了革命运动。J. Edgar Hoover让她在外面,觉得不放心,1919年10月终于让人把她抓起来,关在了一家济贫院(workhouse,也是一种监狱)。由于她拒绝遵守济贫院官员的命令,而且还向她的狱友宣传无政府主义的思想,监狱把她关了禁闭,牢房狭小,又阴又湿,不允许她有书籍信件,不允许有人探问。当一个看守问她因为什么关进来的时候,她回答说因为她为自由而战。
    ( A9 q1 u0 R/ j1 T: V" a; C* O6 G; m9 V3 m# r- @
    Abrams的案子在最高法院输了以后,Steimer被移送到了密苏里州的一家监狱,开始服刑。18个月之后,在她的律师的努力下,司法部同意将这些无政府主义分子驱逐出境至俄国,条件是他们许诺再也不进入美国。正在她要离开监狱的前一天,密苏里的铁路工人大罢工。铁路公司雇了一些strikebreaker,铁路还能勉强运行。Steimer得知这一消息后,拒绝离开,因为乘坐strikebreaker运行的铁路,是对工人运动的背叛。罢工结束后,1921年11月她和其他几个人从纽约被运到了俄国。. X7 C* Z  Z+ O+ T$ g
    % u6 Q) `5 G' H
    Mollie Steimer一开始对回到俄国,亲身经历革命后翻天覆地的变化还充满憧憬,但是俄国的现实却很快给她泼了一盆冷水。克鲁泡特金在这年的二月已经去世,3月份列宁下令镇压Kronshtadt的水兵,苏维埃正在变为一个高度集权,对个人自由极端限制的国家,同无政府主义的理想背道而驰。到达俄国不久,Steimer遇到了同是无政府主义者的Senya Fleshin,两个人很快相爱,成为终身伴侣。这时,好多无政府主义者被关押在监狱里,Steimer和Fleshin建立了一个组织,对他们提供帮助。1922年11月,他们被苏联内务部逮捕,被判流放西伯利亚3年,后来又改为了驱逐出境。这样,Steimer成为很少有的被美国和苏联政府都驱逐出境过的人。
    6 ^" h. v# n9 H( Y0 {, q1 Y: [* x  f7 ?; J
    离开苏联后,Steimer和Fleshin来到了德国,继续筹款帮助苏联狱中无政府主义者。Fleshin的兴趣转到了摄影,他们在柏林开了一家摄影工作室。希特勒上台后,因为他们都是犹太人,就搬到了巴黎。1940年,法国战败,被纳粹德国占领,Steimer被关进了俘虏收容所 。但是由于法国抵抗力量的帮助,两人幸运地逃离法国,来到了墨西哥城。1948年,两个人成为墨西哥公民,Fleshin开了一家很成功的摄影工作室。Steimer的俄语,英语,德语,法语,西班牙语和Yiddish都非常流利,还继续保持同全世界无政府主义者的通信,出版无政府主义杂志。她的家人和朋友还从美国到墨西哥探望过她。1980年7月23日,Mollie Steimer心脏病发作去世,享年82岁。8 c: d6 V% x, t4 n' E

    9 i% E+ x9 f9 q( I0 {
    " F/ |! e4 w9 N# h4 b* k! E

    评分

    参与人数 6爱元 +36 收起 理由
    肖恩 + 4
    禅人 + 8 谢谢分享
    王不留 + 4 精彩
    老兵帅客 + 8 谢谢分享
    到处停留的叶子 + 6 谢谢分享

    查看全部评分

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2014-6-13 23:25:14 | 只看该作者
    很值得敬佩的人,他们真正在为理念而斗争。那个时代犹太人在政治上很活跃,political zionism就是那个时代达到高峰的。4 r' C7 \/ p4 A& f2 q9 O( L$ S! G

    ' f) t, ^' W2 q( I说到言论自由,今天正好有一条消息,Jim Keegstra死了。他是Alberta的一个中学social老师,长期在课堂上宣传纳粹对犹太人的大屠杀是谎言,后来被起诉,最终上诉到加拿大最高法院,被判决有罪。伯爵要是有兴趣,可以把这个案例也结合进你的雄文,比较一下美国和加拿大对言论自由的异同。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-6-13 23:38:06 | 只看该作者
    牛人呵。。。 这辈子蹲过美国监牢、苏联监牢、法国监牢。。。 : [, W: {8 y" r; A# j' k

    : ]6 ^# E' [3 x; f- k5 B3 X/ N3 c3 c: i% f" C

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-6-14 01:23:17 来自手机 | 只看该作者
    她是和毛泽东同时代的人,从她的青年时期开始,社会就开始激烈的变革,从欧洲到亚洲都是。也是社会造就了这一代的弄潮儿。1 t4 {0 r6 @4 ], f: o) @6 g  |

      N2 ]8 S/ q; l: h8 A犹太人里牛人就是很多。列宁那批革命者里有不少。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2014-6-14 03:53:06 | 只看该作者
    对无政府主义者没有好印象,这种人到哪里都是被驱逐的命,而且其主张也不可能成为主流。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2014-6-14 04:21:28 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-6-14 03:53 ' @8 U7 J: N7 @: Z+ D' @
    对无政府主义者没有好印象,这种人到哪里都是被驱逐的命,而且其主张也不可能成为主流。 ...
    ' b6 M- \1 o  z2 \& a
    +1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2014-6-14 04:23:00 | 只看该作者
    洗心 发表于 2014-6-13 15:21
    1 }: Q% r/ M2 }# M) I! Q+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。
    $ U, I1 c- E7 D# X% k6 a3 P& {$ ]
    我觉得那东西连看起来都不美,整个一个乌托邦。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-6-14 04:33:40 | 只看该作者
    洗心 发表于 2014-6-14 04:21
    6 r1 u- C2 |% V+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。

    4 T, v1 L) X  Q1 @' H8 m转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。
    . H3 ~7 ^2 u* r  m, O
    发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub+ ]3 R8 \6 S. T7 S  Z) L
    标  题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?
    ( I6 L6 H! [6 }0 B: A( m% x3 {发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内
    * W3 [2 Z9 e. U) l; d% J7 U- G' s# p# r% e
    在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放. n& ~, G9 y: {' C& I. f' e. R
    个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以
    3 Y$ J$ I  a' @* G. {! Z/ }有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是0 K8 q. ?: N/ p7 U$ P+ v# l  K* Y
    就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都; M% O8 r. ]0 q6 s* ^
    有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一
    : @0 H2 T0 d2 P) S2 z丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的, ^" Y/ y6 t8 o; ?! u# p
    具体体现。
      X" w: M* Y( i5 a4 ]【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】! _' M% j" t& j
    : 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背* B6 d9 |7 y9 L6 \: v7 G! a3 M
    景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很7 p/ b* `  V9 b1 D
    不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电% B3 E3 @8 K. u
    影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济6 C# R0 V% o8 X' P. `+ {/ y
    意义掩盖掉了。
    1 L* b, N  X6 L: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的

    9 V& e& ]( W& S# ^: j" z( }3 M欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2014-6-14 04:45:43 | 只看该作者
    punishment 发表于 2014-6-13 15:33
    7 {2 B- c3 C7 M4 g" q6 h2 ?转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。
    ' X* j! a, B, Y5 S5 a; @& R$ V  G2 |+ W9 j+ A' J: G
    欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛 ...
    $ v& y+ Z8 p- |, d  \3 A$ R
    本来目的就不一样,虽然都挂着“革命”的牌子。太祖的革命要去和法国大革命比,那个至少目的还有点类似。

    点评

    是的,就是这个意思。  发表于 2014-6-14 05:54
  • TA的每日心情
    开心
    2017-12-4 03:57
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2014-6-14 05:04:43 | 只看该作者
    无政府主义在1880-90年代着实掀起一股暴力狂潮。他们杀死1个美国总统,1个法国总统,2个西班牙总理,1个奥地利女王,1个意大利国王, 还有其他一系列未成功的谋杀。他们心中的浪漫革命,就是对无辜他人的冷酷无情。他们在巴黎往咖啡馆扔炸弹,号称是“唤醒”大众。他们的理论是“没有无辜的中产阶级”,“在咖啡馆的人都是对当时的社会满意的人”。* r# T+ ~1 h0 N5 y
    # u, J  Q% R% H; H$ O1 ?
    听起来是不是和现在的某些势力某些行为很象?
    5 E1 w: t  w6 U! X/ j6 t: e8 S: u( K6 R9 o: z& O
    Well, if history is any indicator, we have bigger things to worry soon. The) a' B; E/ L5 y1 B$ K* R
    anarchist violence wave didn’t pass until the world was consumed by WWI,, p. N) W# A+ _; M5 G, X% ?
    then Soviet revolution, then WWII …e.g. some bigger disasters. But the
    . ^* m. v" g/ ~  ^/ ?4 e6 m6 Eworld moved on anyway.
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    11#
     楼主| 发表于 2014-6-14 05:56:09 | 只看该作者
    punishment 发表于 2014-6-14 04:33
    ( V" r( s: G# }转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。
    3 z$ T8 ^& g7 V+ X& A
    - [3 e) A0 T8 t. E- Z2 Q( ^欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛 ...

    5 I0 o7 s' t! c& q! p7 G我的政治观点在美国我觉得属于共和党的温和派,在爱坛属于很右,无论是共产主义和无政府主义都离我很远。但Mollie Steimer对理想的执着追求却让我挺感动。但是看了回复才知道很多立场比我左的,却对其这么不屑。让我想起二战时,丘吉尔为了搞好同苏联的关系,派了工党的重要成员担任苏联大使。后来才知道,苏联对左派工党的仇恨远超过对右派的保守党。
    1 f6 p! F, l9 P7 [
    - W% K7 B5 N8 t- ]你引的这个帖子,汲汲于区分左派的高下,让我这个右派觉得很有意思。0 }9 [& `- S2 R; [
    9 y7 N) U, |. h( o! B7 @

    + M: a: C! [4 g2 V* {8 e" R7 R7 t
  • TA的每日心情
    开心
    2022-7-16 13:59
  • 签到天数: 1079 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2014-6-14 06:26:18 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-6-14 04:45
    ) g1 Z* Q$ N/ H5 I7 m$ w本来目的就不一样,虽然都挂着“革命”的牌子。太祖的革命要去和法国大革命比,那个至少目的还有点类似。 ...

    1 v% j* x  o& r* M1 x, e( V: S# r6 i所以有人说太祖改变了中国。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2014-6-14 07:00:01 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-6-14 05:56 7 |" b# x/ x1 W" F4 }: s8 S+ K+ z' A
    我的政治观点在美国我觉得属于共和党的温和派,在爱坛属于很右,无论是共产主义和无政府主义都离我很远。 ...

    - m! C3 J0 H; ^% c在爱坛很右么?你不要用是否批评中/米国来做标准好不好?俺认为你是很左的,一直认为你是民主党liberal的死忠。

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-6-14 07:11:04 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-6-14 05:56
    + `6 k3 Y0 ~- ]' L我的政治观点在美国我觉得属于共和党的温和派,在爱坛属于很右,无论是共产主义和无政府主义都离我很远。 ...

    ; x+ ?' Y! ~2 |" N- x% V1 {2 e这是世界观的争执,所以在旁人看来甚为无聊,在自己看来却甚有必要。
    ; |, N0 O% k1 l7 h( z所谓世界观,一大根本问题就是回答谁是好人谁是坏人。单回答还不够,还要能有说服力的回答为啥我认为的好人是好人,我认为的坏人是坏人。在旁人看来,倒说不定是在搞苍蝇和蚊子的生物学研究,非常无聊呢。
    & m1 w& H# w' n就我个人举例,我的政治观点是既拥护太祖又拥护太宗。太祖是革命派,太宗是官僚派。要解释为啥他们俩都是好人,既不能简单的说革命就是好人(太宗中枪),又不能简单的说保皇就是好人(太祖中枪)。最好的解释,是之前的体制坏,现在的体制好,这才能不自相矛盾。但是解释为啥本朝优于前朝,那是每个朝代都要解释而每个朝代都解释不好的事。这个帖子把革命的定义解释成改造社会,于是不管太祖太宗都变成革命正统了,他们的冲突变成革命内部矛盾,解决了我世界观的内在矛盾问题,当然就是好解释了。
    0 v$ L& G' V( U+ ]' j% @0 D  d当然了,从英美政治传统的角度出发,这一套全是研究针尖上多少天使的无聊理论。既然本来都是错的,研究哪一派比另一派更错岂不滑稽。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-6-14 12:35:31 | 只看该作者
    伯爵大人的文章让我想起了传记电影电影赤色分子(Reds)中的女主角,那是20世纪一二十年代活跃的美国激进分子,对美国经济制度和社会制度不满,热烈憧憬俄国革命,但男主角到俄国后被现实击的粉碎。当然,传主John Reed 和她的妻子可能还不是无政府主义者。最后唯一聊以慰藉的还是女主角对他的爱,也就是家庭价值。可能很多人会觉得这个比较俗,我当时看也有这种想法,但转念一想,这恐怕已经是那个激变时代所能提供的比较好的结局了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2014-6-14 15:46:36 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-6-14 05:56
    8 H" Y5 Z+ K, J* D* q5 Z# ^/ H! }  _我的政治观点在美国我觉得属于共和党的温和派,在爱坛属于很右,无论是共产主义和无政府主义都离我很远。 ...

    0 O4 i$ d0 f7 L! h伯爵你是典型的西方MODERATE LIBERAL 3 d6 r+ Y8 A  d% ]* @

    . y' ~4 M, M2 X4 J我对无政府主义的负面评价无关主义, 只关事实。
    ) E3 V  b+ z3 u3 m哥本哈根有个著名的无政府主义社区Freetown Christiania, 自1971 年被无政府主义者占领至今,自称独立于丹麦,独立于欧盟。 也算是个景点, 以多种艺术和手工艺品吸引游客, 09年去开会的时候我被朋友强烈推荐应该去看看。不幸我去的那天下雨, 什么艺术啊手工艺品啊都没有出摊, 只有满大街公开卖大麻的。无意中看到了他们真正的经济支柱。 大麻是完全公开卖的,多半有更多HARD CORE Drug, 我不知道如何问。
    ' t+ ?6 y7 \, h0 O: y4 x& K' \& d: C; K7 r6 C! E- q0 B" o) N
    http://en.wikipedia.org/wiki/Freetown_Christiania7 L$ U3 d& l1 c
    所以我说他们这一套连治理一个街区都不行。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    17#
     楼主| 发表于 2014-6-14 17:06:09 | 只看该作者
    洗心 发表于 2014-6-14 15:46 * x" l5 K' Z. R
    伯爵你是典型的西方MODERATE LIBERAL
    9 Q! }, k. B5 \# |& \4 `! @9 X3 Q. \* T4 V- l  K
    我对无政府主义的负面评价无关主义, 只关事实。
    0 r% U5 I/ ?/ j% Q5 s
    我对无政府主义以及西方现在的激进左派的的看法其实和你差不多,象Occupy Wall Street,只是些情绪宣泄,却没有任何切实的方案,尤其他们大多是来自中产或富裕家庭,让我总有点滑稽的感觉。Mollie Steimer属于最低层的工人,为了理想,愿意作出巨大牺牲,包括坐牢,我觉得至少比Occupy Wall Street 这些人要强。
    " y3 N- s; q- f; N
    * N+ |# s1 b8 [- p: t2 fliberal这个词的含义,欧洲和美国很不一样。欧洲的liberal主张经济自由,自由贸易,减少政府对经济的干预,这和美国的自由派是背道而驰的。我的政治观点确实同欧洲意义上的自由派是很接近,不过文化问题上稍保守一些。
    9 l9 n9 b5 L2 z( u7 {: M5 p- b( O3 z$ p% P% ?* I

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-25 14:14 , Processed in 0.049416 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表