|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21 ) w0 n6 b3 |5 U M' {
+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。 ( D5 f7 @# ~4 ?) [5 [/ X/ ?
转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。
# q) F- l% W5 V! a发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub
/ d0 M2 f) Q: m. x# h3 n- l标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?( y; l/ q. b* |7 L( p9 a" w
发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内; W1 q4 W- I( s1 \. q
6 s; N5 R% O. V3 U7 a% ] E在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放
1 ^; n: y# w2 e6 K+ \个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以
+ L# D, c) x) Q1 ~有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是# L, ? W* a5 z: X
就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都$ I9 J6 h' q7 S' M8 A4 f7 O
有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一
7 ]" ?5 A- D3 K; w丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的- X4 ~4 F, U2 P
具体体现。$ m% {9 b2 v2 U* q- q
【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】
& o. [3 y: G, b/ v5 f9 X: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背
1 U& a8 b2 y! m" v2 p景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很* s) d# k% `4 p7 ~# W' [7 H4 B7 d
不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电. B3 J2 O6 H8 f( d+ ?% W
影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济
8 g4 t+ [, P( I) V% A g意义掩盖掉了。& n u6 c5 i# D# H
: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的 # [6 C2 M% \. w: t
欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|