共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
" N" D/ i, B+ c$ S* ?( X6 ~8 G




. o. W3 |0 f' P  Y" [
1 M2 v9 g) C" J* _( K4 Z' Y

3 U/ O" b, C& U82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
1 G$ l7 C% h9 c

5 W, q) i( H" M这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

: i0 c/ o( O$ G. K5 J7 P, Y
9 N" A1 d- `; }7 [0 R7 w; T这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
% \1 [1 v/ s# Q' n
9 M0 ?4 I1 x$ j' \/ r6 Q
120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
" z8 |- s3 T# n. v8 {2 L
& G; ?( x. p' U2 P0 X
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
" H% ~4 Q' z' N7 H3 K
; X5 f. k& [/ w" C& j  S
: O) V5 d: c0 h! V5 G车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


1 g, `/ w; ]) i4 p% F共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

) ]" p" \2 m  V1 d. {. J6 K+ `, M
: X9 {8 i1 q% U2 {3 b6 m希望还是在155毫米超轻榴弹炮


, }4 \" p, s! O/ a# _* W' {车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
0 _: J, a( X& J
好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

+ L5 f& F6 X- c& t+ }& y" V
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

" @, A5 H7 }; d7 s2 x  {学习了一下这种速射迫击炮：
4 s- o# {) N* t, j$ O/ a' u2 \  Yhttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
+ O- y3 L# J& a$ |8 l第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
. K6 [4 M: o# j0 g5 u% Z  s. R5 u这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
) G$ {6 |. x/ ?, y" @据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
( F8 @- i1 i: {这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
0 y2 g$ A; |4 T7 d3 Z是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

% |8 D4 E2 x0 w$ P% Q5 f5 s! F7 q6 U以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

3 M- P3 p  b' C( ]" X# P

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
0 ?& i% e' s  X5 o7 K四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

( ^3 i7 H, }+ x3 F" [! H9 B这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
; F" n2 X, p$ F- x( F不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
# p4 U0 P8 @3 O- Y. j- f这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
7 P$ U! ^4 k" |5 t不要说炮 ...

( B5 f, c3 C! B, `8 Y按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

) k, L" y8 |7 j% g4 k6 w
' Y! @9 b! P8 m但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

1 G& q3 g* C2 {2 A

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
9 ^1 Y! F' v1 e+ B但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

5 s- F2 S# l# v$ B& b0 ?4 S7 U4 H4 g" N
9 @, c6 O* T* R! d' s' @便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
6 ^! d) D, M2 E, n7 {$ l# B& W% e
, a( A9 [  M3 ?7 \* o' S* q# Z能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

- w# [' t% W$ A5 g  N- a/ z+ l/ C6 W7 _

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
, U7 e. t$ m# D按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

6 ~* u7 b. x' H7 Y4 U
我想应该这样。
$ o  V! i7 w* u4 ]一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
3 P6 ]( g4 k- w3 x1 [. d
0 j" U5 c4 K3 x9 W, j4 P5 Z

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
# E; l2 u. y  c1 f也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
: O3 I+ P9 Y4 P$ k1 F+ R! }也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

; n% i9 K* b, @4 d据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
6 M' E: ?9 B" L- @82迫和60迫长得可真不像啊

6 Q* U! k: o2 n" I8 v% A6 o3 n这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
9 S0 E- K. b. i( o4 l; |$ o/ y一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

8 |. {- }- c9 A' u7 i( P速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。