共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

5 d* P2 F( f1 M7 v' E( a0 D




3 E' D7 C5 |: T# V+ ]7 s

# ^! z! Z- {* ]6 j82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的


6 E. _3 Y& t8 X4 D1 j9 c5 j这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

% e7 {2 z; P8 I1 c( o% _4 K
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少


120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚

) x$ ?0 c- ]7 s+ l& e
空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
6 Y: i; p0 C  U3 H! t7 E4 o! |

+ Q* }* I4 R- A! `3 R. k' K空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了

8 G) ~' b- n( j( Z
车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
8 t, p6 T6 N; `" q" b# j
1 \" Z0 J( v* W/ \; m: V5 ]
5 s4 t! A5 \( p: d. W/ i( p共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了


; b" y, z' M) B+ p3 u希望还是在155毫米超轻榴弹炮

( v% q0 Z; B$ Z% T
车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
' M2 l- }' w+ k, P
好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

  d+ [- l7 `$ E, U第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
  y* M( g3 }* B0 x5 J这实战中也要这样才能开火吗？？？
% R" v2 V- F, X# v5 R3 }9 V
学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

! z0 J7 C& Y3 ?7 R/ Q这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
0 C: [5 k4 \8 n2 C# E1 Q6 j6 y这实战中也要这样才能开火吗？？？

  R1 c. u8 @. W3 y, ^" d四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

9 @+ R4 y$ N8 G1 D晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

9 c+ V+ i) ^; c& N* Y* k% S以前早写过啦。
8 g+ d' d! z; A  T( Z; \http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
3 Q' E  E! A/ ]& O5 w  h四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
) v  G( O1 l6 Z9 ^: Y8 z+ Y) T这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
3 J# x& X4 _) n3 h+ E* X不要说炮 ...

: T' B% {$ k6 g$ Q按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

& O* C/ r. J8 H但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
& d0 t7 t! K# ]& \但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

  l. `2 [4 o6 T2 B6 a7 r. ^
便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

4 v; x% {) ~. A/ I7 P! E

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
2 }, d7 b; n4 o- z6 L* u2 j按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

  r$ ]3 m# O9 y9 u

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
# B# X; Y' V" p也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
8 {& m& A8 Q  l不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
6 M( F# T+ N; j5 b7 h. Q- [红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
0 a' L* I; u2 ?1 d7 g一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

6 _) r+ b: d6 I5 d% _3 U) K. t速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
9 Q' S$ O% w5 U7 U- t追求精度，这样肯定不行。