共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
+ b1 U5 ^, x$ J8 M



  v; O2 F+ F( a" Y; N( X1 `


. H& O8 X2 W+ y# J3 j$ k; W
' t" W4 Y5 A8 Q" X0 \+ o+ j82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
3 O. ?$ N" p4 S7 I
$ }- [7 Y$ x$ u& v3 T
2 T# y  V! ]. S; M这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

/ `  o6 }8 e, e) B
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少


- x0 F; Q7 A% Y2 d: ~) h* u120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
6 b: b7 d) G* A" G  l/ V
8 V2 B  z- [+ l8 g6 E" g  t) I
空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
& P! o2 U- k* t  D2 [8 D) H

空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
# v% C0 J' u& X6 |, v5 @6 T1 s
/ T- z. A2 z* H4 Q+ v* ~( }0 A
车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
1 [4 i3 z. L% n% j$ p# U

, @0 C2 Y& e/ z7 a+ q* [0 @共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

) b9 U" T7 w) o! n6 B2 O4 ~' y, `
# p; l9 K$ a8 x/ ~' {: O  t; A# u希望还是在155毫米超轻榴弹炮
* D( {6 d6 s, C

车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
9 o8 I8 |5 O% D2 I* J; }7 n; g6 E
好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

( t2 b5 w* |9 _" O: r
; V7 v" c4 s5 L+ z第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
6 G1 c5 @3 ^/ `1 |. t这实战中也要这样才能开火吗？？？
: R6 a# E2 F$ o' C  U
" m. _+ v8 D/ |( B2 A% \学习了一下这种速射迫击炮：
+ l, a( M) @5 o% F8 Ihttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
& ]7 g( x$ K5 w( [- n这实战中也要这样才能开火吗？？？

0 D0 _- u1 P  ^( F% s; z% S这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

/ ]: k/ S# w  z8 z5 X9 [1 ]是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
. B% S* ^  R: j& p* U& [四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

- [8 \. M* J+ a; h: m5 o8 S" d
$ i( w9 ]2 I6 B1 t# p2 N7 i; d这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
/ `9 x1 h8 f& s* L/ c不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
) |6 B7 Z4 \$ C8 y这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
! _; ]9 `& W9 Z! [, R% I不要说炮 ...

  s/ z) ^! u, N2 j按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

: p% _- T& c3 M
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

# _) ~' g' Y$ C: C6 O) j

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

5 V( D0 a* f# Q3 M
2 a/ X6 m# u6 {便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

* {  O) L+ P8 h0 k4 M0 M

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

, J6 ~, ^4 E8 d% ]1 y6 Y% V$ m; ^
0 ?# Q! ]3 d! p+ N3 B/ R我想应该这样。
3 ]  U/ U5 a" E# X0 n: S( B一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

2 z. W8 G( a- K9 r( a# H: g

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
. K' U/ D3 l# R3 c红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
; }5 `" i1 i9 k+ q也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

+ n- R5 {# C2 ~, s3 h  X据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
8 J' \  E4 Y0 N! h& E82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
; [) N7 Q* U" @. ?% z7 x我想应该这样。
4 D' v4 [* O* |" e) }一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。