共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

) v. T8 j& |9 H8 l% {" Z7 w
+ N, n! h( q2 C& I

; Q/ a/ _  r" \1 Z- M8 D$ ^/ ~9 v
; X# @$ \& T$ v$ c
% I. A# G- Z/ b- J  \/ H; Y
8 N; d/ `8 _; ~* n0 C3 O7 v
0 k: r1 O6 Q1 I/ ?( i1 b82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
8 y0 j+ C5 k, |  R( [

+ r7 r( S9 o* W" {5 N: {4 h这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

6 ^+ x% f# Y! V
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少


5 L% m( `; ]- |2 _: i9 }$ b0 w120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
* w( O9 ?' L2 u' q: [
% f& x  w/ ^* E1 H. t% k5 g' q
) j9 P) U( z& m% f# Q' V2 V8 p# B; \0 c空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
0 ^! r6 y9 L6 v( @0 n! F" n3 L
1 n" a* w' ?. N' V* Y/ S2 ~
  z* y7 D& k6 X9 y( F空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
- ^0 b' s/ h# F7 f
1 v, z1 G; u/ [: l) J
车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
5 m. K' a3 }: e/ J/ d
+ D* u1 i/ B: r
共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

9 W. r, d. G$ ]$ E
希望还是在155毫米超轻榴弹炮
; L7 e' Q) W3 _; ?0 Z( i

车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

7 `* Q  R7 T) t* I" }
- Z/ v+ ?% t3 F! F第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？
3 @. r# z' \4 j: O6 f6 j$ A* G; x
* @+ E1 y; q2 d" K7 n: Z学习了一下这种速射迫击炮：
! u9 p) P; n; s) ~! h, g5 Ohttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
/ C; }* c9 x7 a' p第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
8 P: u! r7 M: ^( c这实战中也要这样才能开火吗？？？

& ]  P! t7 R, b* N5 Y3 [$ g$ ^这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
# {( i) T# _+ P据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

, L# m( E4 e* }/ c是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
$ h; g, s) T5 j/ x6 B第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
1 l* J" L; L8 y; M* A这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
+ o; q( J3 L& x+ ^4 s' T6 z是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

* O  e4 I' S" o4 s

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
2 h: |# y; o( a四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
( E, A! ]* s3 X不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

+ X  v- w4 ^6 n; _9 |7 W
) D6 ~7 b; Y/ O1 W* c6 `但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

; [/ r! ^) m9 ^. W: W: m- U3 A

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
4 a% H4 R* ]# D! l# P) @但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

! ?. o, D/ ~3 y+ ~" H
, E& q) K0 U8 u; a便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
9 D# U1 N& c, v: T
$ ?; [% F7 D4 F/ y- s- m: o能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

" @1 j8 |0 z  c+ e' B- t' [0 A3 a

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

1 ?. U! v0 @6 Z5 b3 Y. r" C3 u
, W: h: c& g% Y# {9 f; |我想应该这样。
/ p. W: E: }0 M$ q  o一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
2 P" o0 p1 q: [1 O1 D也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
  s3 v4 g7 \+ O不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
4 S; F: X, J5 B( u: a红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

  x* I0 k( o0 `2 s- Q. k据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
& Y) b4 N5 c8 n3 t9 `- F0 o' S! ?82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
* t% A% `+ D2 I我想应该这样。
0 h, y; Z3 A8 S* ^2 V一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。