共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
4 g1 o8 b- B- o! X1 U

; |: z- e' \7 W5 u2 j. }. l. I

( D" x. f. m# k$ F7 X& A3 j6 E5 O+ x
7 X3 k% B3 m. B% s! r( g6 V. V
+ i( e: n# e5 \+ d. }5 t. k
4 z+ I8 ^3 k! i6 @& W+ A
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
9 @1 T( L" f- {& i

这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
; c' z2 y- v$ ?

这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
6 U- }  A' W5 e6 r
4 }: d) s& T3 D5 n1 n5 K
" t0 L. Q4 F! r. l% w120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


5 @  ?7 c+ J4 _  ^! Q& Q* w' A4 R空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂


空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
6 _. x3 p( x4 v8 X6 h1 a" ]

4 Q  e* B3 l  U车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
; Y/ \$ V4 {# u  w. |( e

8 @+ O- U5 `0 f; |希望还是在155毫米超轻榴弹炮
1 Z3 _. F3 I3 {: t/ N) A* f, K, h

+ `3 O- Y7 R6 J3 y; B1 x5 I% z车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
! W2 A# m5 x4 S$ m
/ ], G9 x# ]8 O# Q0 _好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

. T, O* D! g( _6 I4 {% T% e' k" _
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
$ z/ M' {% ~8 ?  M4 J7 O  f这实战中也要这样才能开火吗？？？
1 S6 H: m, O4 ?. i6 x: W. h
1 C4 z% Z3 J3 J% ~1 O学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
( z9 Y4 C. G3 q" Y) E4 C第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
$ U: I5 v6 G1 v$ @- Y1 g; w+ r$ S这实战中也要这样才能开火吗？？？

3 L+ E7 [1 Y; e4 ^* b3 y; l这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
! z) I2 n, b0 _据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
0 J3 b; q" V3 k8 \这实战中也要这样才能开火吗？？？

1 T8 [4 _( u: v% ~, k# Q0 ]* {四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
& @" j$ C( P# R3 d/ ]' m是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

) V, t' A2 }8 d' P+ \1 D晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
4 ?4 L# W: b- G晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

/ J% [3 {9 `  Q! ^- _* I* C以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
. W. h7 p( O+ `0 O. T' w: h2 T四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

2 F! f, T0 R5 N
" L: O, G7 ^# M' S) R& o. S这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
# h) i, R) X0 r9 q6 U不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
" ^7 h! }# p) o4 f, `7 J. l) [新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

% Z4 I2 x* n' q! x+ b. l1 M! \
便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

, H( z, b$ |3 x) B

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

9 j& z% T5 y- H: o我想应该这样。
0 T3 u; B& U+ T# u( ?一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
$ Q' L, T4 a& s# Q" f& Q+ A  ~

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
% P* {, {. t: j# M6 a3 f; ]' N( @也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

  H7 s; G: ~5 g- V: m( O据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
5 n) H9 S& q& t一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

2 J, T6 o$ k& |8 ]# I# Z速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。