|
本帖最后由 一身轻松 于 2016-6-3 08:40 编辑
2 r! ], a& e" J! N2 n: T, c
9 ^# P- |$ B" s: m' T你要是接触过军队就会知道:/ a- k+ T/ u: b) f2 K5 W
3 _+ N! Y% K% j4 l/ X
军队基层对很多事务的理解能力并不如我们想像的那么高
$ j, u# Q1 s! n7 F
' t1 T' Z) h) r* r, J* N59作为老装备,在实战条件下紧急客串间射火炮,这个是可以有的;但在目前的情况下,这种事例很可能会被作为“新技术新观念”推广到全军范围,甚至对全军的正式战术产生影响。这种结果肯定不是我们想要的
" W( M& u7 ?0 D# q. ^4 x+ K0 B: N3 N7 _4 P. G
记得90年代末广为宣传的“老高炮也可以打巡航导弹”么- f6 L1 p1 a( ^/ C0 T3 }
, }% A* u! ?; Q. R, j) }+ F
————————
: }! T% G8 p6 E$ _9 R( [+ Y9 V, X, `# P* e5 S& L' G5 I
我再举一个很实际的例子$ F: }9 F9 K7 h# @
& E2 v m: y" \
共军的反坦克战术条令曾经有一条规定被列为标准条令:
2 W+ p( K% l' i) T7 q7 M
, Y4 B/ a. O! A4 V2 `! ^0 s v- p! X当目标坦克进入反坦克火力射程后,所以武器应该集中射击目标。
8 Y' Q' n9 c2 F2 I% Q$ Z& t1 S% d+ p, y+ J% l$ i
这个条令沿用自二战期间的苏军反坦克战术,发现问题在哪里了吗?
5 P* {0 ]. V# v) M& V0 p; |" F( k" q! D) I6 [4 P9 W( o z
共军自己一直到2010年后才发现其中的问题,感叹“我们的观念落后了” |
|