一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

& p5 J: r8 A5 u用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

* \* N; m5 a2 @据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
. ]6 T( B3 P  t  p0 L. w6 E( t6 T用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

: h2 F; r1 _, X, y: b, t* W现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

7 N. B& F7 z& Z3 `& K2 |因为父系染色体是父子单传的，
$ J+ B1 @5 F) p1 o: s9 A5 r, p+ e

0 n( v! g) w9 D5 I所以我们说的亚当是指的这一支
4 j) R2 ^; Z6 D' T2 ?0 O
/ `4 C! I5 |1 _

仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

- ^3 b- \( ]: i0 N9 ^1 ]3 s看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
& M- |* q4 [: s2 V简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

# ]: W7 S% m' C1 Z因为父系染色体是父子单传的，

+ i9 E( v% {* s& l2 n$ v% o这个，我没把原文读错吧。
' m3 C0 A3 Y# ~$ K3 w' B
原文：
) f9 R0 d: f) B+ u) ?2 T% a

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
+ h2 W# {/ D) b+ M. g2 L5 @
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
9 ~. |/ P1 K: h5 K, K
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
& P' |4 E! y+ I7 @
& K/ `4 [/ l1 e1 j" _+ ^而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
1 M* Q  ?8 U, v1 u, c想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

9 o" X+ M. s% h* X+ ~1 z# \9 e好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。

) I. L1 j5 `4 @" L, U原文：

( H/ P8 U0 F+ |  r; s' U. v6 v那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
+ m- N' p% D2 ^9 s% a+ U
5 o6 B6 V; }3 \; z5 m% s亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
1 A9 c: L# O* g8 d1 [% r# t/ P0 s- q用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
# |6 X2 c. K) _$ E* x6 b. p
张张                     李李
家老                     家老
4 f1 X2 R7 Z# h$ D: W6 \% M$ a' u长太                     长太
3 P& c$ C, J: [1 @# R——————           
张李      张李         
大大      二二         
0 r& m. n! V0 a! M. d, k8 s0 @2 Y哥姐      哥姐         
( }- d( H+ ]: |% [8 x. J7 u——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         
" A: X( l, \# O" S7 W& p
& K" q* g. v% Q: E等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
5 A! ^" b/ j1 o  o" G0 k
) O& L3 `5 w; Q% Y# H人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。