一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

7 T" I! Q* X0 f5 \! G
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

; _$ ^. F3 v$ p  F; ]' Q5 `11111111111111111
- x6 E) X8 j" r

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
$ s2 w+ X% b' i( S3 S**********

6 i2 f/ k7 s: s! _7 F, m  m( z用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

5 }- |$ @' _6 T  M5 T. {现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

  ^9 H3 ~$ r# i$ U' v* o

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
: p7 B% J. ^3 p) r
( l. [) q& z3 d9 m% |, [% {现代进化论无法解释的一个悖论 ...

: e: p3 ~7 i: o& V4 J2 b简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
: N9 t, W  J- K  V( l
0 i, f: Q1 `" x% Y/ x$ [+ D因为父系染色体是父子单传的，


所以我们说的亚当是指的这一支
& N2 s& \8 Q0 H9 Y! K# }
# V. ?1 [' |& h& l* `
4 S9 c% Z0 \; O
$ G2 n% z) u" E% B仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
7 G; o  a- x" L5 \: i  o5 }' V" Y
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

- K- ~/ @; I; C$ n" a# K) k1 v这个，我没把原文读错吧。
' h2 z: G/ P. ?  a$ J* m: h
原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
) e' a$ z) U! @" h# s9 _; I  U
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
% l) f# A) u' _0 v' A
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
4 F; m: C! F$ ?, Q) z& P! f7 u当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
; i7 ]" _# O+ A0 n( O" F" \想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
; h+ o7 x6 w- p) r7 A: h+ s这个，我没把原文读错吧。

8 ?& {* \! \4 |1 z+ r( q原文：

* v# B& ~4 Q* ^- m7 j  r8 ^" |那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
2 L1 \( m$ y5 G7 ~9 [' q
. s  }! O3 @* K# c亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
& t5 u2 T% m( ~0 h/ v
- Y) {" `+ N4 }% R* `现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
家老                     家老
8 O5 M0 x3 F' `3 e4 q长太                     长太
$ Z7 c2 |: e- w——————           
张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
——       ——         
张张      张张         
4 Q$ ]' @" d$ ^; b* t2 [5 m大二      三四         
$ A! ?. {, w) a# S" d9 d) T孙妹      孙妹         
$ t0 z- ^8 a( U' s& y0 n
# x* X2 F  J9 v8 W- Y等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。