一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

. i7 N$ g8 ]# g1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
% g; R2 d! f2 S) J; O3 k* j想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

- a- g% C( d) u: [7 C; t, J5 c, U
& s; s; ?  c3 n5 v" ~11111111111111111
5 K; y0 I0 V( {

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
6 @0 |6 g% E& N: ~**********

! Q( S4 G3 J/ s8 V* C用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
& Y1 }; G1 V3 H$ b" {9 `
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

- [* i, }' v5 I

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
1 b! J8 c; ^" M0 n$ A& b* A) z6 j* r用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
. f: Q0 F# y; Q8 Z; r" F- G
& C* z5 a9 j1 N$ Y现代进化论无法解释的一个悖论 ...

, n3 |7 W; f9 ^7 H) Q% V
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，


% T( Q6 }1 W, t所以我们说的亚当是指的这一支



仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
1 J) F6 `$ E- y, n' B0 O9 Q. e
" g( b; b$ a1 u1 l" n, b: }看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
2 _  c( R- x0 i% D
原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
" l5 T9 g/ N; l
$ u9 A; f- p. C3 C* t2 z5 y" r" v那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
3 m* C$ m  ^1 ^& ]
. H; ?* ~" R3 _这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
2 [: S5 y" E+ c2 n  }" j
% B( w) N1 _0 G" d. A根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

, w, Z0 p. J! m0 q1 j
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
9 ^  \8 w) b. }+ Z( u) x* l
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
: }+ |, ~0 D3 f) y3 G当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
; z2 r% f1 L2 V. E1 U8 X想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

5 e) @3 t: Q/ l$ Y$ `0 w好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
* c  ^0 ~5 F  w
5 A8 a: e/ M( ?原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
2 _& U% c" z) @
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
0 |0 I/ v5 `& m0 `用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
, ?+ p- d' x: y" s
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
, G8 k$ J3 o3 A0 U4 S
张张                     李李
$ Q! Y: W' l+ f家老                     家老
1 z; ]& e) ]' q& m  Q长太                     长太
% v7 q( t6 V8 v5 ]! }——————           
张李      张李         
  U' L# X2 @& a. t3 [% K大大      二二         
$ U5 K" m" c& C$ U* e/ o哥姐      哥姐         
——       ——         
" G+ {1 ]% I) W3 d$ t( S2 P8 t张张      张张         
# U: ]( ]% E- ?; c7 K. `# v$ l大二      三四         
孙妹      孙妹         

& \7 W) R: z6 V' ~+ M$ O# |' D" R等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
3 \3 P2 \1 ^) F+ ^
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。