一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

8 _8 ~5 [+ e& ]
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

; O- V3 U6 P8 L  Q7 ~& U$ N- c
11111111111111111
  R5 @3 V  r) T7 I3 L+ O

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
: k$ y1 a8 t) p7 ?谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

. t- Y+ s. ]6 v; k6 P" K: U4 J/ p% r现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
, g# r/ ^/ h+ X1 K3 u! B
2 ^% W; _# W  D7 D据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

. n4 f& A8 k7 y! Q+ c  X( s! I

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
- a- b6 [  h. B/ Q  r' @
( w# ~' i7 C  B5 ?, l; e因为父系染色体是父子单传的，
; Q/ F2 h* D) S1 r

7 V# I2 _/ m8 o4 G所以我们说的亚当是指的这一支
" X6 M; L* {2 H7 b) X( M
. S& H! q/ d( F3 s4 q

仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
+ Z' F- \, s" i; k' u
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
9 \( a* J  f! d
6 H$ s+ W) _: U" u1 D3 H因为父系染色体是父子单传的，

$ V6 }, C9 `+ l5 V! D, S% }这个，我没把原文读错吧。
- g& S, k% r, G" ~. o: N5 |
3 g& w! M- F# i3 j. P/ z( D& b0 }原文：
) o1 S& H5 |8 p9 L( ~& e

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
+ L+ _9 i, B" M7 R  S% E2 K) W5 c
6 c& z  B1 a* W  k! D8 h3 J9 w那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

( X+ m& s: C* v( {根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

$ z6 x" {& W+ x1 W% Y& _7 |
# k  Z! v! v3 {* \' m所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
; ]9 F# |, q; n5 F
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
" q* ?: q/ c% v* o想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

. D- k% N9 p7 v$ D好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
* r# m, x9 X( j/ h4 ?这个，我没把原文读错吧。

原文：

/ `4 y" D. C- n: e1 [1 E那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
: X9 N% D. x% a. F
1 l7 D8 E: y0 S* b# O5 D亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
8 [6 `0 M1 Q( Q; z3 I
张张                     李李
1 z( I  g  ^7 d# V2 |% W家老                     家老
: B) t* W: G) I! w% E+ u! X长太                     长太
——————           
# |6 z! i% k8 |( W+ D, W张李      张李         
大大      二二         
, J6 f9 c& ~" n' x$ _哥姐      哥姐         
2 a4 |# y& K; ?3 r; h3 [, Z) y3 H——       ——         
7 {) _0 V! r  C" I$ p2 X& F张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         
7 A, G% \- i7 N. {4 o0 w2 i. U
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。