一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

' ?2 g) ]3 k1 c" K& M1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

' @: D! H# S7 x9 r6 z7 }$ ^: W- v4 S
11111111111111111
5 M( U/ a( B9 y, r3 }: o4 v/ O

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
8 q* P; A9 J. J谁是亚当
**********

3 \! P% d$ E$ z" |/ c! m1 w+ ?- [6 _0 g: c用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
7 t" z% l+ Q& k4 _
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
5 |+ O0 r4 D& h9 V用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
1 D' [/ z$ h1 i+ u- \+ r1 r( U
$ v4 D' Z* h0 Q! \! R现代进化论无法解释的一个悖论 ...

5 B/ w) N2 O+ E( S2 M
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
9 s0 q5 z* y9 [# m& W$ o9 U
' L9 g# j1 H3 e1 [& G因为父系染色体是父子单传的，
% q2 u! b4 n  G4 @5 W

所以我们说的亚当是指的这一支



) u# G" E1 `" Q4 e  G# J* C仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
: p' V* N* l& b9 }
% j- @. J2 Z$ R9 Y+ v! u看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
  Q+ Q6 g$ H* G" M- ?" `4 T, ]
因为父系染色体是父子单传的，

# p8 F. n& U/ I% y( L0 o这个，我没把原文读错吧。
( ]* J4 ]' ?1 h2 z7 |
原文：
* j. {% D) ~- B

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
" d! T0 |. \4 q; A" _) i) W* t) A. r+ x
) h) g& z8 H# F+ C" \这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
5 _5 R- e# L4 Y) S7 W
+ j/ y5 j8 t+ K& j根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
( x7 V6 V9 j" [4 \: w
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
& h3 g' V( [; N/ T+ c这个，我没把原文读错吧。
( Y" V- v7 K/ p" @5 `
$ p6 v1 x9 R7 T" i% w  [4 D) m) P6 ?原文：

7 A; ]$ S- d8 R; V; y9 ~* m, s# b5 A那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
) T, H+ @+ ^/ r
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
7 b) `' U4 ^: H6 f8 Z
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
1 A! j* U- Q+ S0 c/ ?/ X
9 b  r: D6 l4 U; }! d8 m张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
  ^, ?& b3 `0 G* E3 [- {张李      张李         
$ b- M8 a$ ^+ n3 g8 g# V大大      二二         
哥姐      哥姐         
6 E" ]5 o& r+ U4 u* W——       ——         
& C7 p6 B) H$ v* z3 k0 D0 _4 ]张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         
/ O) c1 ?" Q7 S6 _6 e. h+ U7 e
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
3 A. z$ V% P7 V9 b- h- X
0 M0 o6 |) L* P3 h) Q人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。