一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

, i+ E. }: x5 w9 Q1 v3 h0 j
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
* q& ^9 ?" s0 z想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

2 d. f( K7 O, n% [/ e11111111111111111
4 ~  ?- s% {# k2 u  W# L5 _. H

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
- l+ ]! U8 t* m! U3 m; x0 T# b**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
* p9 F: K$ M/ e( T/ C
, ^/ i9 y$ |: n4 g4 o" A- y# b# l据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
' x5 e" F0 q# J% e
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，
% l% Y+ z6 `+ w1 c

# F: i$ h8 R+ ?) G$ ?" |所以我们说的亚当是指的这一支
/ t/ w) X0 K9 h5 l5 s
( L, k* o7 M  o0 D# l! c$ E, J
* D* j3 {6 r. y$ d: Z. E) a
: v0 t" }/ [! k" p/ v+ h7 |# n仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
1 a; `" M4 [0 b/ V简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
0 Y0 c2 ^* T+ O6 [8 `3 c
9 f' {$ X7 i: R- K因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

原文：
( M$ q1 M* ~) T0 ?; m. j; U

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
$ l& O1 M, n2 o" k( h3 _
+ d, |& U8 n# ^. r那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

; p8 U( U& ~) |- p) f这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

# e0 ?# f# \# n$ _6 F8 W3 P根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
( b7 Y+ |! I" y% n' z6 n  z3 l  w当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

6 N9 Z7 {2 |# [% K9 |& x. f6 y好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
- x" x# m% A* A  f' ~这个，我没把原文读错吧。

原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

; a8 k  ^/ E' H" u# r亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
+ c# U3 H6 l* m' |& P+ i4 o) _用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
& n' t2 n& a) g1 a8 g
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

) V6 h9 b% n5 l# j! G+ b1 U一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
7 I! J1 [4 o/ d6 @0 q( Q
张张                     李李
$ S' ?# Y$ G6 `家老                     家老
长太                     长太
# [% s" h5 H5 Z. `) k! d( X——————           
张李      张李         
大大      二二         
5 E% M# K: e% O' `2 S哥姐      哥姐         
+ M4 }+ v+ ~" l8 d8 f3 I) g% Q% o——       ——         
9 s5 `3 [2 h9 Y' ~* ]; N张张      张张         
/ L' B2 S; U) K- Y1 a2 |' K4 _6 e6 F大二      三四         
孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
) ?3 H) G+ {1 i$ W7 v8 _
$ N. F) X0 M4 `0 \: U8 D3 Z# b人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。