中国军队准备好了吗？

求真唯美

最近中美双方在亚太地区的矛盾越来越尖锐。不久前，习近平在会见奥巴马时明确表态，在东海、南海问题上,美方应该采取客观公允态度,分清是非,多做有利于推动问题妥善解决和局势缓和的事。而后，李克强在博鳌论坛上也强调，对破坏南海和平稳定的挑衅行为，我们会果断回应。

2 z- Q4 {7 X, d+ I/ a# q也在不久前，美国国防部长哈格尔在访问日本时，批评中国不能四处重划边界，依靠武力、威逼和恫吓去侵犯他国领土完整和主权。并再次重申钓鱼岛适用美日安保协定范围，强调美日“决不容忍以武力改变现状”的立场。而美军驻冲绳基地司令威斯勒甚至公开表示，美军可以用“武力帮助日本夺回钓鱼岛”。对此，中国国防部长常万全也针锋相对地表示，领土主权是中国的核心利益。在领土问题上我们不会妥协、不会退让、不会交易，更不允许受到一丝一毫的侵犯。中国军队时刻做好应对各种威胁的准备。

霎时间针尖对麦芒，互不相让，局势会擦枪走火吗？恐怕也是可能的。问题是中国军队真的准备好了吗？
; p1 D- x3 H% m7 Z
我们知道外交的强硬，必须以军事实力为后盾。 最近在俄罗斯采取果断措施解决的克里米亚争端的过程中，俄罗斯军队反应迅速，作风强悍，显示了良好的战斗素质和强大的作战能力。与前些年俄罗斯军队在车臣和格鲁吉亚的作战情况相比，面貌焕然一新。这是近年来俄罗斯一直在范围广阔的领域进行深刻的军事变革的成果。尽管由于军费不足，俄军更新武器的进度较慢，但前苏联留下的老底子还够吃很长时间，俄罗斯军队世界第二军事强国的地位依然令人生畏。
& G7 r- |; J8 I' d, v
当前，中国在东海、南海面临的问题远比克里米亚困难和复杂，毕竟美欧距离克里米亚太远，鞭长莫及，力不从心。而随着美国重返亚太战略的实施，美军在亚太的实力不断增强，且有很多盟友，中国面临的形势更加凶险。从上世纪80年代以来，中国军队也在加快推进军事变革，着手军力结构和组织的调整，更新作战理念和战略思想，特别是在更新现代化武器装备方面迈出较大的步伐，但整体上说变革的步伐还是慢一些。特别是存在军内腐败，军事训练强度低，军队战斗素质有待提高等问题，一直饱受国外媒体和军方的诟病甚至轻视。十八大以来，新一届中央军委非常强调部队要扎实推进军事斗争准备，强调军队要“能打仗，打胜仗”。目前，为应对周边复杂局势，中国军队正在推进军队组织结构调整，整肃不正之风，加强实战化训练演习，加快新型武器的研制和装备等工作，军队的精神面貌和战斗力正在改观。军人以战争为职业，军队以卫国为天职，能打仗、打胜仗，这是军队存在的根本价值和使命所在。我们希望也相信人民军队在全国人民的鼎力支持下，能够肩负起保家卫国的重任。


- f3 f; o0 T& Z  c6 q* R

鳕鱼邪恶

兔子军队的问题不是介个。。。兔子军队的问题是，不算在西沙打的那两次，基本没打过小仗，一打就是大的；太吓人，以前吓着别人，现在会吓到自己：如果这么打一仗的话，对经济秩序会造成什么样的破坏效果？俺看，对于介个兔子心里没谱儿～

哪一天兔子对控制国际经济秩序有信心了，想打狒狒打狒狒，想打脚盆打脚盆～

方解石

鳕鱼邪恶 发表于 2014-4-16 01:43
4 k; q. w7 a# a8 N1 ^. |/ b8 M/ l兔子军队的问题不是介个。。。兔子军队的问题是，不算在西沙打的那两次，基本没打过小仗，一打就是大的；太 ...

忘记什么时候了，好像大学的某堂课上，老师给我们放了西沙海战的录像。
. R- M" f+ i! Y) d) H
感觉好彪悍的，当时船、人、枪比起来越南居然都不算优势，就敢打~~~
# v3 a7 S" a& i# }7 g; r0 q) c
8 d. U; G; x( S% {9 H3 B! z$ u4 s确实兔子要么不玩，要么就玩大的，这个挺吓人的~~~
& a: B6 j" q/ F8 I
老一代科学人员的南海去考察都是带枪的，经常军队跟着去。前面科考圈地，后面军队护卫。现在很少干这种事情了。

zilewang

看看中国世界第二的军费，甩老三一倍的差距，还用担心军队吗？

黯影

作为世界最大产能过剩国，真打也是二战美国那种，就怕你规模不够大，炸弹扔不完，至于士兵别是意大利那样就行

MacArthur

, L4 M4 s- M. K$ E7 _/ V+ Z) W

鳕鱼邪恶 发表于 2014-4-15 12:43
...以前吓着别人，现在会吓到自己：如果这么打一仗的话，对经济秩序会造成什么样的破坏效果？俺看，对于介个兔子心里没谱儿～

& Y1 s8 @; G8 y8 M$ |5 r2 J同意。。。 功夫在诗外，决定胜负的因素也在战场之外 -- 兔子现在跟周边随便哪个开炼，在没有白头鹰介入的情况下，胜负是没有悬念的。。。
2 S2 _2 \" Z7 M( O1 g! N6 ^' `% J
1 ~/ K3 p+ V9 l' D" e/ _- T问题就在于打仗不是单纯地比肌肉，还要比坚定的意志和决胜的信心 -- 而这两样，如今的TG，恐怕都很缺乏。。。 钢少气多，一样撅老美；现在是钢多气少，家什趁手了，讲话反而不敢大声了。。。
# E( x+ f0 y( u( l, }) ^1 @
/ @' R. T5 h- i以前是“光脚不怕穿鞋的”，现在自己也穿上了皮鞋，自然就开始患得患失，连光脚的都怕了。。。

. ^" _* Z; U/ @$ K; ~* S7 F6 U

雨楼

啥都准备好了那不就是共产主义了？
* o% u0 W) h7 }6 {. z这事刚开始肯定秃噜皮，撸撸就好了。
跟对越刚开始一样。

MacArthur

方解石 发表于 2014-4-16 05:00
1 T* @$ `4 [5 x+ a忘记什么时候了，好像大学的某堂课上，老师给我们放了西沙海战的录像。
0 J* q1 b- C1 [( H$ k7 D& @1 l$ d3 e
: Z8 S: K# \* w7 [感觉好彪悍的，当时船、人、枪比 ...

/ }( z. }, D. ]: Z5 M1 m74年西沙海战？这是事后补拍的军教片吧？海战时没听说哪条船上有摄影师。。。

88年南沙海战（实在称不上“海战”）的录像是实拍的。。。 不过那次反而是越南人以小欺大，嚣张得很。。。 如果不是现场指挥果断下令开火，恐怕得被猴子埋汰一辈子。。。
$ A8 u: d% a, @

李根

还没有准备好，海空天实力再增长一倍，就差不多好了

zilewang

MacArthur 发表于 2014-4-17 00:18
: X7 N3 ^- a: I( P同意。。。 功夫在诗外，决定胜负的因素也在战场之外 -- 兔子现在跟周边随便哪个开炼，在没有白头鹰介入的 ...

; ~3 Z( c# ?- ]2 S我倒认为是，现在不用战争也可以达成我们想要的利益和战略目标，那为什么选择战争了？

MacArthur

zilewang 发表于 2014-4-16 11:54
我倒认为是，现在不用战争也可以达成我们想要的利益和战略目标，那为什么选择战争了？
...

如果。。。 如果“不用战争也可以达到目的”的话。。。
0 z3 |; a) P  R* l9 @
2 t- w" ^! l, b6 m: e这个如果一般不成立，很多时候是有条件成立 -- 如果“条件”，或者代价大到一定程度，战争倒也未必是效费比最低的一个。。。

# G& j9 P' ?; B, w  I$ z& }, k提着大棒子，讲话要和气。。。 如果只是讲话和气，手里没棒子，谁也不会搭理你。。。

# ~4 O# y( c7 G

东湖珞珈

. g! P* w* U( E今天早上开车的时候正好在想这个事：
" F# Z+ A; {+ S; T+ G: a现在中国独身子女多。要是按照“拯救大兵雷恩”里面的那种人道主义的原则，得，这仗不用打了，一半人都得回家了。
% i7 }8 U$ `/ I% h8 V如果一场小仗，死个几十几百人，大概问题不大。如果一场大战，死数以万计的士兵，那就有数以万计的家庭失独绝后了。这要再加上战争时间拖长一点，这个社会影响有多大？
' r  J- t' H: P" B这不单单是军队，全社会准备好了没有？

zilewang

8 y# z4 Y/ M8 g8 }( k' S

MacArthur 发表于 2014-4-17 01:02
如果。。。 如果“不用战争也可以达到目的”的话。。。

这个如果一般不成立，很多时候是有条件成立 --  ...

: S( ?1 l3 u+ a
我记得李长春曾讲过：我们只捞干的。
后面的余味是：没干的捞，就揿桌子。
9 m" Y! n% ^% G3 n- i! K仙人也曾感叹，现在的祖国，越来越不是当初的祖国。也开始玩霸权，价值观输出。有点高大上的赶脚滴说！！！

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2014-4-16 12:04
; D. a/ V" H3 {/ r今天早上开车的时候正好在想这个事：
现在中国独身子女多。要是按照“拯救大兵雷恩”里面的那种人道主义的 ...

$ k9 V/ D' e0 P0 F* I5 S打仗这事儿是完全没有办法靠民主，一人一票投出来。。。 兵凶战危，谁都不愿意打仗送死，都想让别人去送死，自己躲在后头享受胜利果实。。。 人性使然。。。 所以永远都不会出现“全社会准备好了”的时候。。。

7 Z* y" `8 [) t3 ?/ G/ s' F2 L" f战争的发起，必定得由一个独裁的决断，然后才是全社会的跟进，即便是身不由己，也无可选择。。。
6 p& L$ k% w' }9 {( p9 S5 P

赫然

从这次马航失联搜救的情况来看，如果说共军还没有准备好的话，周遭就没有什么国家敢说准备好了。
8 ?7 e$ V8 ?  W/ o' K8 K
, `7 @6 g5 ?) H0 c$ r要是说TG现在是光膀子，其他基本就是光屁股。

石头布

1950年的中国军队准备好了吗？连空军都没有。
现在最终底牌是核反击能力，常规战无论输赢TG可随意升级冲突直至对手承受不了为止，比的是领导层的意志。
社会的承受能力？嘿嘿，宣传机器开动起来，死多少人都承受得了。

) T8 g% k" g! n3 F# d$ g# R4 F+ S关键是双方领导集团的意志，这方面从历史上看TG绝对是钢铁公司。

常挨揍

东湖珞珈 发表于 2014-4-17 01:04
4 O4 d( w4 |7 ]+ L今天早上开车的时候正好在想这个事：
  z. N2 g0 N( H0 I$ e现在中国独身子女多。要是按照“拯救大兵雷恩”里面的那种人道主义的 ...

: M5 |" o) {  V" \- R/ f嗯。不过也能理解老美非得忍到珍珠港之后才宣布参战了

jerf71

方解石 发表于 2014-4-16 18:00
忘记什么时候了，好像大学的某堂课上，老师给我们放了西沙海战的录像。

3 c& Y0 M/ Y* o5 L/ A感觉好彪悍的，当时船、人、枪比 ...

- |3 F9 b# Q/ y* y$ |& C那个陈将军还带着2-3艘炮艇朝越南奔去。。。

jerf71

MacArthur 发表于 2014-4-17 00:18
/ y; \9 }7 N  T# N6 ~& V- h同意。。。 功夫在诗外，决定胜负的因素也在战场之外 -- 兔子现在跟周边随便哪个开炼，在没有白头鹰介入的 ...

这次大声了，搞的人家吓一跳。

道德

5 j' `" a" v9 q- ~这是一支没打过仗的队伍，你说呢。要看跟谁打。

, [, ^& K! S0 [" i( h俄美近期都打过大仗。至于其他国家，我也没经验，你也没经验，大家扯平，然后中国大且强，当然没问题。