TA的每日心情 | 奋斗 2016-3-9 08:54 |
|---|
签到天数: 3 天 [LV.2]筑基
|
俺是正牌苦逼穷忙,所以,请原谅俺拖了快一个月才来补完这篇小小的帖子吧。
( @, q& C T* `0 d. P帖子刚发的时候还算热乎,现在话题早就凉透了。俺也想过,这篇帖子要不就这么着吧,也算是俺在网上留了个小坑,以后俺要是有名了,也可以指着这个坑,跟大家介绍说,这个坑是俺挖的。不过,俺是个实诚的人,既然帖子最后写了土鳖抗铁牛,不写完的话,总觉得心里不得劲。那,就补完吧。
! a& w/ R7 q2 u) P! `5 I- M8 L帖子还热乎的时候,很多坛友跟了帖,好像还被版主大人置过顶。谢谢各位跟贴的坛友和帮俺置顶的版主大人!谢谢!" t0 O! f9 `) {" I$ j. i$ d
----------------------------------------------------------------------------------------------& R- I4 i8 N3 P
下面接着白话。先说第三条证据,待会儿回头再说说第二条。
8 M5 [$ S( k6 S1 L" v! M5 y3 n0 o. R俺在主贴已经分析了,太阳的实际位置与视位置是一致的,所以,月球遮住阳光的时刻,基本上就是月球、地球、太阳处于一条直线的时刻。即使引力的速度真的快于光速,此时的潮汐力也应该是最大的。《引力》一文中说,潮汐力最大的时刻是在日食之后大约40秒的时间,这个,呃,我觉得有问题。有两种可能:! l2 J, D* f: o
一、真的有这个现象,但是不是因为什么引力速度快于光速造成的,具体是什么原因,我不知道;% o& j- G5 e, g
二、没有这个现象,《引力》一文的原作者的数据有问题。
) P9 c( L8 A* W+ s1 [
e# W8 F* C1 C% q9 {0 P/ L现在回头说说第二条证据。/ @! }% ^3 V. b$ w
第二条开始的一大段话都基本是正确的,通过文章说的方法,理论上确实可以测定地球所受引力的方向。- b1 f2 R/ b. o3 U
问题是,他说引力指向他说的那个“太阳的实际位置”,可是,这根本不可能啊!太阳的实际位置就是太阳的视位置啊!
& [: a/ B; `; X% g H我靠!我只能怀疑,原作者的数据很有问题了!
* O- m; v( Z& x9 ~ A- i3 @ K( u
5 A( h, }& b! p# r接下来再说说第四条证据。/ l, k' [# h' [; r. i, ^6 N" A4 A& O" n
原作作者的意思很简单,引力能从黑洞里面出来,光不能,所以引力比光快。
8 p0 u+ n0 M/ q$ t; k0 k我晕!光为什么出不来?不就是被引力拉住了?你还想让引力把引力拉住?引力能控制住光,说穿了,是因为引力场比电磁场作用强,和二者谁传播快没有任何关系。( m0 J% ^! i3 |8 E
----------------------------------------------------------------------------------------------
2 G5 Y# r' z4 A5 J. Y说了一大堆,最后一个问题,引力波传播速度和光速到底是什么关系呢?
! g6 L, Q1 p9 g5 ~, @这个问题经典物理理论是解决不了的,要用在广义相对论。按照广义相对论理论,引力是不存在的。我们感知到的所谓引力,实质上是一种空间扭曲的表现。加速运动的物质会产生引力波,理论上引力波的传播速度就是光速。
+ b! L& `1 i f) y( Q$ j/ m8 _引力波的直接检测非常困难,目前好像没有在实验室中检测到引力波的报道。但是,人们可以通过对天体的观测来间接验证引力波的存在。目前观测的结果和广义相对论是相符合的。如果在观测过程中真的发现了引力传播速度快于光速的证据,那么一定会引起轰动的。这么轰动的新闻,我反正没听说过。: T$ \( b( j. O! o3 x
: R( k/ U8 G5 S0 C7 O2 Y3 E
简单的说,以目前人类获得的实验结果来看,引力的传播速度就是光速。好了,白话完毕。 |
|