日本增加军费开支

晨枫

今天，所有主要媒体都报导，日本在未来5年里，将大幅度增加军费开支，军费总值达到23.97万亿日元（约和2320亿美元），加上节约下来的开支，净增幅将达2.6%。这当然是很显著的增加。但是按照斯德哥尔摩国际和平研究所（简称SIPRI）的数据，2012年日本军费开支为593亿美元，2003-2012年之间实际上降低了3.6%。不过这数据和上述5年2320亿美元不符，估计是算法不一样或者数据来源不一样。日本计划增购导弹驱逐舰、潜艇、52辆两栖战斗车、无人机、F-35战斗机和17架MV-22。新增的驱逐舰、潜艇和F-35战斗机数量不明。
# {4 h2 Z. j+ \  V" i* H0 [
日本增加军费，中国照例警告日本军国主义，并无新意。我在谈谈对付日本的策略里就提出，对日本进行适度军备竞赛，就是要日本增加军费，日本不增加才糟糕呢。所以不用紧张。安倍现在果然走这一步。好得很。
9 e; m* _8 e1 `& O  y% q  {; Y
* j/ @/ A: I, u% }3 ?4 U2 _  Q4 M日本增加的军费是否能实质性提升日本的军力。以5年2320亿美元计，5年累计增幅约65亿美元。大约够买40架F-35，或者3-4艘“金刚”级驱逐舰。考虑到2003-2012年日本军费实际下降3.6%，这新增的部分实际上只是补上了欠账，新增的军力也没有超过正常更新换代的水平。

中国军费已经三倍于日本，并且在继续稳步增长。即使与GDP同步增长，按照低估的年增长7.5%计算的话，5年的增长也将达到43.6%。事实上，按照SIPRI的数据，中国军费在2003-2012年间已经增长了175%，两倍于GDP的增长速度。这里面有补上90年代欠账的因素，也有中国军队装备换代任务更艰巨的因素。但10年下来，装备换代已经大见成效，空海军尤其显著。接下去的10年可望超越从无到有，而是达到从有到精。
1 H, R& L. ~% D, }% w
2 K5 _' r- Q4 R! ?3 B  _中国军队的规模远远大于日本，人均军费依然大大落后于日本，但在对日军事态势中更加重要的海空军中，技术差距已经大大缩小，在局部已经形成逆差（或者对中国来说顺差），数量优势也即将形成。换句话说，日本的扩军压力是增加了，而不是减小了，增加军费2.6%根本是杯水车薪。

更加糟糕的是，一旦形成这个动势，但没有达到扭转日中军事态势的目的，日本就陷入非常尴尬的境地：继续大量增加军费将超过日本财力所及；但半途而废的话，等于在军备竞赛上认输。
% r  i: g. J; V9 |# x6 R! x
5 O* b/ @! R) p$ I7 {日本的主力装备其实很有点尴尬。海自的舰艇还比较新，但10年后，空自的状态尤其尴尬。F-4早就该退役了，那是可能勉强有F-35接替。主力的F-15年事已高，技术上没有优势，数量上更加没有优势，如果中国在东海防空识别区问题上发难，日本F-15将疲于奔命，加速消耗剩余寿命，而中国不仅战斗机本身剩余寿命更多，还自己批量制造，没有后顾之忧。那时空自怎么办？用F-35执行防空识别区任务的话，更加尴尬。F-35的持续跨音速巡航能力可能高于歼-10、歼-11，但在近距离猫抓老鼠的时候，歼-10、歼-11一开加力，瞬间就达到两倍以上音速，而F-35最大速度只有M1.6，怎么办？不明摆着被调戏吗？

. f6 R9 r5 f* S假定安倍到那时还在执政，或者安倍之子执政，打算怎么应对呢？
6 X" R. w  {  L0 @  Y( X" V, n
7 o6 y  b) I! n2 p; @" e  B

料理鼠王

这是日本的既定政策，但是口头抗议还是必须的。
) e+ F/ x& r5 @4 [5 E* Q+ F. t所以个人认为在这件事上各方实际上是有共识的。

然后203

日本据说要出口潜艇技术给澳大利亚。

Erastus

大家都排排坐，等着看好戏呢！
7 w* f$ p( o" ]" j8 D0 p7 \. |
" x0 b3 o9 a  ^0 u# m+ x% q以后宣传口得改变方向，大力宣传我们的人均GDP、人均军费大大低于世界平均水平，尤其像XX多少、XX多少，我们多少，巴拉巴拉。
' J1 d2 V" x# J; g( E/ m% C

晨枫

然后203 发表于 2013-12-17 22:58
日本据说要出口潜艇技术给澳大利亚。

看澳大利亚是不是上这个当了。日本潜艇闭门造车，技术指标或许不错，但作战性能难说。

云淡风轻

安倍木小孩，怎么办？

将进酒

安倍这是快马加鞭的把日本往死路上赶那

李根

太好了！！！
' e# U  ?3 w# B  L/ y8 k* c
军备竞赛真是一个好东西。

5 _9 |0 J* }8 X/ N1 y& ?- T3 ^+ q, z先拖垮台湾，再拖垮日本，终极目标拖垮老美。
! e0 g: |1 @$ p3 j
' e) v- R6 E$ @8 m7 d* V1 X中国只用了占GDP这么点比例的军费，就能不战而胜，还有神马更好的呢？
2 n% W1 T% @- I

silentdarkness

日本是否增加军费意义不大。
9 @# J  ?# {' U7 T1 E对于中国来说，盯着的目标只是美国，耗死日本只是搂草打兔子——顺带的。

橡树村

这就显示出自己有完整的军工产业的好处了。

gbdashen

将进酒 发表于 2013-12-18 13:30
5 M, k1 }$ j- g安倍这是快马加鞭的把日本往死路上赶那

卖马鞭喽！卖马鞭！中国产的马鞭，价格便宜量又足！

瓦片儿匠

他增加军费是不是也是给国内重工财团输血呢？

兜胖胖

日本债务危机啥时候会引爆捏？

梓童

把日本拖入军备竞赛挺好，最终的结果日本认输的可能性很大。

晨枫

兜胖胖 发表于 2013-12-18 04:34
日本债务危机啥时候会引爆捏？

等着吧，咱们这一辈子能看到。

晨枫

瓦片儿匠 发表于 2013-12-18 04:19
他增加军费是不是也是给国内重工财团输血呢？

4 n" T5 Y) l5 q( c1 ]' y' X问题是用什么输血？用的还是日本自己的血。用军工拉动经济的问题就在这里：得益的是少数，出血的是多数；输血是小头（军火生产也是要消耗的，真正输的净血是小头），出血的是大头。

晨枫

橡树村 发表于 2013-12-18 02:29
; S& `. J4 G9 h& {& @) U这就显示出自己有完整的军工产业的好处了。

7 S$ [6 U2 G- I9 n- w) ?5 q/ B说起来，中国这也是被逼的。如果80年代与西方的军工合作没有嘎然而止，而是延续到90年代甚至现在，中国军工的依赖性可能比现在中国汽车、IT还要严重。

瓦片儿匠

晨枫 发表于 2013-12-18 22:20
9 e, e& B+ S' m问题是用什么输血？用的还是日本自己的血。用军工拉动经济的问题就在这里：得益的是少数，出血的是多数； ...

嗯，照你这么说，他可能最终又走上之前发动战争机器的道路，发公债，用大众的血来润滑少数人的战争机器

晨枫

瓦片儿匠 发表于 2013-12-18 09:20
嗯，照你这么说，他可能最终又走上之前发动战争机器的道路，发公债，用大众的血来润滑少数人的战争机器 ...

时代不同了。这条路在日本已经走不通了。

silentdarkness

晨枫 发表于 2013-12-18 22:18
9 i: j% h3 ]1 W/ ~等着吧，咱们这一辈子能看到。

自带小板凳，前排围观